西部地区主导型文化管理模式建构研究——基于国际“多元治理”模式的比较 9787300222 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘吉发 金栋昌 著

图书标签:

• 西部地区
• 文化管理
• 多元治理
• 比较研究
• 区域发展
• 文化政策
• 治理模式
• 中国西部
• 管理学
• 社会科学

店铺： 万卷轩图书专营店

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300222387

商品编码：29749097524

包装：平装

出版时间：2016-01-01

基本信息

书名：西部地区主导型文化管理模式建构研究——基于国际“多元治理”模式的比较

定价：42.00元

作者：刘吉发 金栋昌

出版社：中国人民大学出版社

出版日期：2016-01-01

ISBN：9787300222387

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

导语_点评_推荐词

内容提要

---

本书以广大西部地区为空间范畴，以文化管理及其模式为切入点，对关联要素进行了历史性与现实性相统一、理论性与实践性相统一、规范性与实践性相统一的剖析，形成了“理论梳理—范畴界定—现状把握—域外经验—模式创新—保障配套—区域试验”的逻辑范式。在此框架下，全书对我国文化管理的职能与边界，西部地区及其发展特色，西部地区文化管理的历史、理念、行为与绩效，英、美、韩、法等国家的文化管理模式，西部地区主导型文化管理模式的系统建构，西部地区主导型文化管理模式的配套机制，西部地区主导型文化管理模式的区域性试验机制七部分内容进行了系统阐述，以期对优化西部地区的文化管理工作有所裨益。

目录

---

目录


章我国文化管理范畴的学理界定
一、文化管理职能的基本意蕴
二、我国文化管理体制与能界
三、当前我国文化管理的时代主题：体制转型
第二章西部地区文化管理的基本命题
一、西部地区文化管理的范畴释义
二、西部地区文化管理的研究价值
三、西部地区文化管理相关范畴的研究现状
四、西部地区文化管理范畴的研究框架
第三章西部地区文化管理的现状分析与趋势考察
一、西部地区文化管理角色与职责的演变
二、西部地区文化管理的理念特性
三、西部地区文化管理的行为特性
四、西部地区文化管理的趋势预判
第四章发达国家文化管理模式的综合分析
一、主导型文化管理模式分析
二、社会合作型文化管理模式分析
三、法制引导型文化管理模式分析
四、发达国家地方文化管理模式经验借鉴
第五章基于国际经验的西部地区主导型文化管理模式创新研究
一、西部地区主导型文化管理模式的基本定位
二、西部地区主导型文化管理模式的主体关系
三、西部地区主导型文化管理模式的运行机制
第六章西部地区主导型文化管理模式的综合保障研究
一、文化大部制导向下的文化管理机构的整合
二、“决策—执行—监督”分权合作的管理流程再造
三、建构西部地区间跨区域文化管理体制
四、壮大文化社会治理力量
五、西部地区文化建设投融资体制的深度改革
第七章西部地区主导型文化管理模式的区域试验：以陕西为例
一、试验机制的必要性
二、试验机制的基本要素
三、主导型文化管理模式的区域试验：以陕西省为例
第八章余论
附表

主要参考文献
后记

作者介绍

---

刘吉发，陕西商洛人，教授，享受特殊津贴专家，陕西省教学名师，陕西省政协委员，陕西省文化旅游名镇专家库专家。现任陕西省哲学社会科学研究基地、陕西（高校）哲学社会科学重点研究基地——长安文化产业研究中心主任。主要从事文化产业与管理领域的教学与研究工作，先后主持国家社科基金项目、教育部人文社科规划项目等相关课题30余项，出版学术著作10余部，发表学术论文80余篇，并荣获陕西省哲学社会科学成果奖等30余项科研奖励。
金栋昌，河北承德人，满族，博士，长安大学政治与行政学院教师，长安文化产业研究中心研究员。主要从事文化产业与管理、公共文化服务体系等领域的教学与研究工作，先后主持或参与国家、省部级等相关课题10余项，出版著作2部，发表学术论文20余篇，并荣获陕西人文社会科学研究成果奖等多项科研奖励。

文摘

---

无

序言

---

无

《西部地区主导型文化管理模式建构研究——基于国际“多元治理”模式的比较》 图书简介 本书深入探讨了在中国西部地区构建具有区域特色、高效运作的主导型文化管理模式的理论与实践问题。在当前中国文化事业蓬勃发展、文化产业日益壮大的时代背景下，如何有效管理和引导西部地区的文化资源，促进其特色文化传承与创新，实现文化繁荣与经济发展协同增效，成为一项重要而紧迫的课题。本书将目光聚焦于西部地区，通过对该地区独特的历史文化背景、社会经济现状、以及文化发展面临的挑战进行细致梳理，旨在提出一套符合实际、具有前瞻性的文化管理模式。 本书的核心论点在于，西部地区的主导型文化管理模式的建构，必须植根于对国际先进文化治理理念的深刻理解和借鉴。为此，作者以“多元治理”（Multi-stakeholder Governance）这一国际前沿理论为理论框架，对不同国家和地区的文化治理实践进行了系统的比较研究。多元治理模式强调政府、市场、社会组织、公民个体等多元主体在文化事务中的参与、合作与制衡，认为这种多方力量的协同作用是实现文化可持续发展和提升文化治理效能的关键。 第一部分：西部地区文化发展现状与挑战 本部分将首先描绘西部地区的文化图景。从广袤的地理空间，到多样的民族文化，再到深厚的历史积淀，西部地区拥有极其丰富的文化资源。然而，这些宝贵的文化财富在现代化进程中，也面临着诸多挑战。例如，部分传统文化面临传承危机，文化产业发展相对滞后，文化基础设施建设有待加强，文化人才的培养和引进机制不健全，以及如何在全球化浪潮中保持文化独特性等问题。 作者将运用详实的调研数据和案例分析，阐述西部地区文化发展的优势与劣势。分析这些挑战背后的深层原因，包括经济发展水平的差异、区域发展不平衡、城乡文化差距、以及市场机制在文化领域的作用与局限性等。通过对西部地区文化发展现状的客观评估，为后续模式的建构奠定坚实的基础。 第二部分：国际“多元治理”模式的理论解析与比较研究 本部分将对“多元治理”这一核心理论进行深入的剖析。什么是多元治理？它包含哪些关键要素？其基本运作机制是什么？作者将从学术理论源头追溯，梳理多元治理理论的发展脉络，并重点阐述其在文化领域的适用性。 在此基础上，本书将选取几个具有代表性的国家或地区的文化治理模式作为比较对象。例如，可能包括： 欧洲国家：如英国、德国等，它们在公共文化机构的治理、艺术基金的运作、以及公民参与文化建设等方面，有着丰富的经验。分析其政府、非营利组织、以及私人部门如何分工合作，协同推进文化发展。 北美国家：如加拿大、美国等，研究其文化产业的蓬勃发展，以及多元文化政策的制定与实施，探讨市场力量在文化创新中的作用，以及非营利组织在文化普及和保护中的角色。 亚洲部分国家或地区：如新加坡、韩国等，它们在国家文化战略的制定、文化科技的融合、以及文化软实力的提升方面，展现出独特的治理模式。 在比较过程中，作者将重点关注以下几个方面： 政府的角色定位：政府在文化治理中是主导者、推动者、还是协调者？其在政策制定、资源配置、监管服务等方面的具体职能。 市场的作用与规制：文化产业的市场化运作，商业资本的注入，以及政府如何通过法律、政策等手段引导和规范市场行为。 社会组织与公民参与：非营利性文化机构（如博物馆、画廊、剧团）、社区文化组织、以及普通公民在文化创作、传播、消费、保护等环节的参与度与影响力。 跨部门、跨区域合作机制：文化治理如何与其他领域（如教育、旅游、科技）的治理相结合，如何促进区域间的文化交流与合作。 文化治理的评估与反馈机制：如何评估文化政策和治理模式的成效，以及如何通过反馈机制不断优化和调整。 通过细致的比较，提炼出不同模式的优点、局限性，以及它们在特定文化语境下的适应性。 第三部分：基于国际经验建构西部地区主导型文化管理模式 本部分将是本书的重点和创新之处。作者将综合前两部分的研究成果，提出适用于西部地区的主导型文化管理模式。这里的“主导型”，并非指政府一家独大的传统管理模式，而是强调在政府的有效引导和宏观调控下，充分发挥市场机制的活力，激活社会力量的潜能，实现多方协同共治的文化发展格局。 具体的模式建构将围绕以下几个关键维度展开： 1. 政府的战略引领与宏观调控： 明确政府在文化发展中的核心职责：制定西部地区文化发展的战略规划、核心政策，设定发展目标和优先领域。 构建高效的文化资源配置体系：通过财政投入、税收优惠、金融支持等手段，引导资金和人才向优势文化产业和重点文化项目倾斜。 加强文化市场的监管与服务：建立健全文化市场准入、退出、内容审查、知识产权保护等制度，优化营商环境，激发文化市场活力。 推动文化体制机制改革：深化国有文化单位改革，激发其内生动力，鼓励非公有制文化企业发展，构建公平竞争的市场环境。 构建跨部门协调联动机制：加强文化、旅游、教育、科技、宣传等部门的合作，形成文化发展合力。 2. 市场机制的激发与优化： 鼓励文化产业的市场化运作：支持文化创意企业发展，鼓励品牌化、规模化、国际化经营。 引导社会资本投入文化领域：通过政策引导和风险分担，吸引风险投资、私募基金等社会资本投资文化产业，特别是具有市场潜力的新兴文化业态。 完善文化产权交易市场：建立和健全文化产品的版权、IP等交易平台，促进文化资源的价值实现。 发展文化科技融合：鼓励运用现代科技手段创新文化产品和服务，推动数字文化产业发展。 3. 社会力量的动员与赋能： 培育和发展多元化的社会文化组织：鼓励成立行业协会、基金会、艺术团体、社区文化中心等，发挥其在文化传承、普及、传播、服务等方面的作用。 鼓励公民广泛参与文化活动：通过组织文化节庆、艺术展览、讲座、培训等活动，提高公民的文化素养和参与度。 发挥智库和学术机构的作用：鼓励学术研究，为文化政策的制定提供智力支持，并参与文化发展规划的评估。 重视非物质文化遗产的保护与传承：建立政府主导、社会参与、市场运作的保护机制，鼓励相关传承人和技艺的创新发展。 4. 区域协同与对外开放： 促进西部地区内部文化交流与合作：打破行政壁垒，推动区域文化资源的共享和优势互补。 加强西部地区与国内其他区域的文化联动：通过文化贸易、人才交流、联合展览等方式，提升西部文化的影响力。 拓展国际文化合作与交流：鼓励西部文化“走出去”，同时积极吸收国际先进的文化理念和管理经验，提升西部文化的国际竞争力。 第四部分：模式的实践路径与保障措施 本部分将进一步细化模式的落地实施。 政策法规的完善：提出具体的政策建议，如修订相关文化法律法规，出台激励文化产业发展的税收、金融政策，明确社会组织在文化治理中的法律地位等。 人才队伍的建设：探讨如何培养和引进既懂文化又懂管理的复合型人才，建立健全文化人才的激励和保障机制。 文化评价体系的构建：研究如何建立科学、客观、多元的文化发展评价指标体系，不仅关注经济效益，更要关注文化效益、社会效益和生态效益。 创新机制的培育：鼓励文化管理创新，推行试点项目，总结经验，推广成功模式。 技术支撑的利用：强调利用大数据、人工智能等技术手段，提升文化管理的智能化水平，例如在文化资源梳理、市场趋势预测、受众分析等方面。 结论 本书通过对西部地区文化发展现状的深入剖析，并借鉴国际先进的“多元治理”理念，提出了一套构建西部地区主导型文化管理模式的系统性方案。本书认为，未来的西部文化治理，应在政府的战略引领下，充分发挥市场机制的活力，积极动员社会力量，形成政府、市场、社会多方协同共治的良性互动格局。这种模式不仅有助于推动西部地区文化资源的有效开发和利用，更能促进文化传承与创新，提升西部文化的软实力，最终实现文化繁荣与经济社会协调发展。本书的研究成果，对于西部地区乃至全国范围内的文化管理和政策制定，都具有重要的理论意义和实践价值。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国际关系和比较研究略有涉猎的读者，这本书的题目深深吸引了我。它不仅仅局限于对国内某个区域的文化管理进行分析，而是将其置于一个更广阔的国际视野下，通过与国际上“多元治理”模式进行比较，来寻求西部地区文化管理的新思路。这暗示着作者可能对不同国家在文化政策制定、文化机构运营、文化遗产保护、文化产业发展等方面有着深入的了解，并且能够从中提炼出适合中国西部地区借鉴的经验。 “多元治理”这个词汇，在我看来，是现代社会治理的一个重要趋势，它强调的不仅仅是政府的责任，还包括企业、社会组织、公民个人等多元主体的参与。将这一理念引入到西部地区的文化管理研究中，无疑是一种具有前瞻性的尝试。毕竟，文化的发展和传承，离不开社会各界的共同努力。这本书如果能够深入剖析不同国家在多元治理模式下的具体实践，并分析其成功之处和潜在的局限性，再将其与西部地区的实际情况相结合，提出切实可行的“建构”方案，那将是一项极具价值的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

从一个对城市发展和区域战略规划感兴趣的读者的角度来看，这本书的题目就充满了战略性的思考。西部地区不仅是中国地理上的重要组成部分，更是承载着多元文化和历史记忆的宝库，其文化的发展直接关系到整个区域的软实力和吸引力。“主导型文化管理模式建构研究”这部分，让我联想到的是一种宏观层面的规划和引导，它可能涉及到如何从顶层设计上确立文化发展的核心理念、目标以及实现路径。 更吸引我的是“基于国际‘多元治理’模式的比较”这一视角。这说明作者并非仅仅关注国内的管理经验，而是将其置于全球的视野下进行审视。多元治理，在我看来，是现代国家治理能力的体现，它要求政府在文化领域扮演协调者、促进者而非唯一决策者的角色，充分调动市场、社会、民间等各方的积极性。如果这本书能深入剖析不同国家在文化治理领域，尤其是在促进文化创新、保护文化多样性、推动文化交流方面，是如何实现多元主体协同效应的，并且在此基础上，为西部地区勾勒出一条可行的、具有中国特色的“多元治理”式文化管理路径，那将是一部极具战略价值的著作。

评分☆☆☆☆☆

我是一名长期关注文化产业发展，特别是乡村文化振兴的普通读者。每当我深入了解中国西部地区，总会感受到那里蕴藏着深厚的文化底蕴和独特的艺术魅力，但同时，也常常会为如何将这些宝贵的文化资源转化为可持续发展的动力而感到困惑。看到这本书的名字，我立刻觉得这可能就是我一直在寻找的那本书。《西部地区主导型文化管理模式建构研究——基于国际“多元治理”模式的比较》，这几个字在我脑海里勾勒出了一个充满希望的画面。 “主导型文化管理模式”听起来像是为西部地区量身定制的解决方案，它可能不仅仅是行政指令式的管理，而是能够整合各方力量，形成一股强大的文化发展合力。而“基于国际‘多元治理’模式的比较”，更是让我眼前一亮。这表明作者并没有闭门造车，而是积极地向世界学习，去了解其他国家是如何处理文化管理中的复杂性，如何在不同文化背景下实现多元主体的有效协作。如果这本书能够详细地介绍一些成功的国际案例，并分析其核心要素，再将其应用于西部地区的具体场景，我相信它能为我们提供宝贵的经验和启示。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会学和文化人类学有浓厚兴趣的读者，我总是被那些能够揭示社会深层结构和文化演进机制的研究所吸引。这本书的名字，《西部地区主导型文化管理模式建构研究——基于国际“多元治理”模式的比较》，就给我一种宏大而深刻的感觉。它不仅仅是停留在现象的描述，而是指向了“建构”——一种主动的、创造性的过程，去构建一种新的管理模式。 “主导型文化管理模式”这个概念，让我思考在西部地区这样独特的文化生态中，何种程度的主导是必要的，又该如何确保这种主导能够激发而非压制文化的活力。而“基于国际‘多元治理’模式的比较”，则为这种建构提供了一个重要的参照系。我期待书中能够深入探讨多元治理在不同文化背景下的具体表现形式，比如，在一些国家，文化机构如何实现公私合作，如何通过社区参与来丰富文化内容，如何平衡不同民族和地域的文化诉求。如果作者能够将这些国际经验与西部地区的具体情境进行细致的比较分析，并在此基础上提出切实可行的、具有创新性的管理模式，那这本书无疑将是一部非常具有启发性的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书光看书名，就觉得信息量特别大。《西部地区主导型文化管理模式建构研究——基于国际“多元治理”模式的比较》，光是“西部地区主导型文化管理模式建构研究”这几个字，就能让人联想到我国西部地区独特的文化景观和发展挑战，以及在文化管理上可能遇到的困境和创新的探索。再结合“基于国际‘多元治理’模式的比较”，这更是把研究的视野一下子拉高了，不仅要看国内的经验，还要往国际上看，对比不同国家在文化治理方面的实践，特别是“多元治理”这个概念，听起来就很有深度，意味着这本书可能会探讨如何平衡不同利益相关者的需求，如何让文化管理更加民主化、参与化，而不是单一的政府主导。 我个人对文化管理领域一直很感兴趣，尤其是如何在地域特色鲜明、经济发展相对滞后的地区，建立起有效且能够激发内在活力的文化管理体系。西部地区，无论是历史积淀、民族风情，还是地理环境，都与东部地区有着显著差异，因此，这里的文化管理必然需要走出一条自己的路。这本书的出现，恰好能够填补这方面的空白，它不仅仅是理论上的探讨，更可能是一种实践性的探索，去构建一个真正适合西部地区文化发展的“主导型”模式。这种“主导型”并非是强制性的，而是指一种能够引领、整合、并发挥出区域文化最大潜力的管理方式。