爭論的十大金律 9787509529409 中國財政經濟齣版社一 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

英赫林，潘奇凡 著

圖書標籤:

• 溝通技巧
• 批判性思維
• 論證
• 說服力
• 辯論
• 思維方式
• 人際關係
• 自我提升
• 技巧指導
• 實用

店鋪： 花晨月夕圖書專營店

齣版社： 中國財政經濟齣版社一

ISBN：9787509529409

商品編碼：29905349777

包裝：平裝

齣版時間：2011-08-01

基本信息

書名：爭論的十大金律

定價：25.00元

作者：(英)赫林,潘奇凡

齣版社：中國財政經濟齣版社一

齣版日期：2011-08-01

ISBN：9787509529409

字數：119000

頁碼：199

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.363kg

編輯推薦

---

內容提要

---

本書是作者根據自己在艱難的辯論中獲得的經驗寫作而成的。在本書中，作者以一種無拘無束的方式告訴讀者如何在工作、生活中應對無法避免的爭論，提齣瞭進行爭論的十條法則，並以大量的實例講述瞭如何應用這些法則。

目錄

---

作者介紹

---

　 喬納森·赫林(JonathanHerring)在牛津大學獲得瞭法學學士學位和民法學學士學位。他擁有律師資格，曾經是劍橋大學紐霍學院(NewHall)的法學教員和教學主管，以及牛津大學基督教會學院(ChristChurch)的法學講師。1999年以來，他一直在埃剋塞特大學(ExeterCollege)任教。

文摘

---

序言

---

深入洞察復雜世界的導航圖：一套關於邏輯、思維與溝通的基石 本書聚焦於一套跨越學科、直擊核心的思維方法論，旨在為渴望在信息爆炸時代保持清醒認知、有效錶達觀點的讀者提供一套嚴謹而實用的工具箱。它並非側重於特定領域的知識積纍，而是緻力於提升讀者處理信息、構建論證和進行有效對話的能力。 第一部分：構建堅不可摧的邏輯基石 本書的第一部分，將徹底解構“有效論證”的內在機製，著重於形式邏輯與非形式邏輯的實際應用。 我們首先從定義與概念的精確性入手。許多爭論的僵局源於對核心術語理解上的偏差。書中細緻闡述瞭如何進行清晰、無歧義的定義，以及如何識彆和規避“偷換概念”的邏輯謬誤。這包括對內涵與外延的深刻理解，以及在不同語境下概念漂移的風險分析。讀者將學會如何構建一個穩固的語義基礎，確保雙方討論在同一平颱上展開。 接著，我們深入演繹推理的核心。從亞裏士多德的三段論齣發，本書詳細剖析瞭有效三段論的結構要求，並著重講解瞭如何識彆各種常見的演繹謬誤，例如“肯定後件”和“否定前件”。強調的是，即使前提真實，如果結構無效，結論也無法保證其真實性。書中提供瞭大量源自日常決策和專業分析的案例，幫助讀者快速辨識結構性缺陷。 隨後，重點轉嚮更貼近現實生活的歸納推理。我們探討瞭如何通過有限的觀察得齣具有高度可能性的結論。書中詳細分析瞭類比推理的有效邊界，指齣類比並非萬能鑰匙，其說服力強弱取決於類比對象的相似性程度和相關性。更重要的是，對統計學基礎的引入，教導讀者如何正確理解樣本代錶性、置信區間和概率思維，避免“以偏概全”的歸納陷阱。 第二部分：識彆和拆解常見的思維陷阱 思維的陷阱無處不在，它們常常以看似閤理的麵貌齣現，卻嚴重扭麯瞭我們對世界的判斷。本部分緻力於培養讀者的“謬誤偵查”能力。 書中係統梳理瞭非形式邏輯謬誤的二百多種分類，但重點選取瞭在公共討論中最具破壞性的十大類進行深度剖析。例如，對訴諸情感（Argumentum ad Passiones）的批判性分析，它解釋瞭為何恐懼、憤怒或同情心能輕易地壓倒理性判斷。我們不僅僅是列舉謬誤名稱，而是深入探究其心理學成因，例如人類的確認偏誤（Confirmation Bias）如何使我們主動尋找支持自身觀點的證據。 對稻草人謬誤（Straw Man Fallacy）的解析尤為深入。它闡明瞭為何在辯論中故意歪麯對手的論點是如此高效且常見，並提供瞭“忠實轉述”的實踐技巧，確保我們攻擊的是對手真正的立場，而非虛構的靶子。 此外，本書還細緻區分瞭滑坡謬誤（Slippery Slope）與閤理的連鎖反應預測之間的界限。它要求讀者在論證因果鏈條時，必須提供足夠的中間步驟和概率支撐，而不是簡單地渲染災難性的後果。 第三部分：有效溝通與建設性對話的藝術 擁有正確的邏輯並不意味著能夠說服他人。本書的後半部分，將焦點從“我如何思考”轉嚮“我如何與他人有效交流”。 我們探討瞭論證的結構化錶達。有效的溝通要求觀點清晰、論據明確、結論有力。書中提齣瞭“論點-證據-影響”三段式框架，指導讀者如何組織自己的發言或寫作，使其邏輯鏈條一目瞭然。 至關重要的是，本書強調瞭傾聽的哲學。真正的溝通是雙嚮的。我們詳細介紹瞭積極傾聽的技巧，包括復述、提問澄清和非評判性反饋，這些都是建立信任、減少防禦機製的關鍵。隻有充分理解對方的立場和潛在的價值體係，纔能找到有效的溝通切入點。 書中還深入探討瞭信念的韌性與改變的動力。為什麼人們會對明顯錯誤的觀點抱持不放？本書結閤認知心理學，解釋瞭“認知失調”和“心智定勢”的強大作用。在此基礎上，作者提齣瞭“最小阻力路徑”的溝通策略，即不直接攻擊對方的核心信念，而是從雙方都認同的、更基礎的價值或事實齣發，逐步引導其修正認知。 最後，本書提供瞭一套爭議解決的實踐藍圖。它不是教人如何“贏”得爭論，而是如何通過爭論達成更優的共識或至少是相互的理解。這包括如何設定健康的討論界限、何時應該暫停辯論，以及如何將建設性的衝突轉化為集體進步的動力。全書貫穿始終的核心思想是：爭論的價值，在於清晰化思想，而非擊敗對手。 通過對以上三個維度的深入剖析與實操指導，本書旨在將讀者從一個被動接收信息的個體，塑造成一個能夠清晰思考、有效錶達、並在復雜環境中保持理性對話的積極參與者。它提供的不是具體的知識答案，而是一套獲取和檢驗答案的可靠方法論。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶來的最大改變，或許是讓我開始擁抱“不確定性”和“未完成性”。在很多爭論中，我們都急於求成，希望在三言兩語之內就徹底“擊敗”對手，證明自己絕對正確。這本書打破瞭這種非黑即白的思維定勢。它強調，真正的智慧往往體現在對自身知識邊界的清晰認知上，以及對他人閤理觀點的最大程度吸收上。書中關於“承認局限性是強大論證的起點”的論述，對我觸動很深。這顛覆瞭我過去那種“在辯論中示弱即是失敗”的觀念。通過學習如何優雅且有力地錶達“我可能錯瞭，但基於現有信息，我的推論如下”，我發現自己反而贏得瞭更多的尊重，也更容易達成建設性的妥協。這本書的目的，似乎不是教你成為一個永遠正確的獨裁者，而是教你如何成為一個能夠在復雜信息洪流中，保持心智的清晰度，並引導群體走嚮更優解的“心智架構師”。這種從個體技巧上升到係統思維層麵的提升，讓這本書的價值遠超一般的溝通指南。

評分☆☆☆☆☆

作為一個業餘哲學愛好者，我常常對那些看似無懈可擊的“謬誤”感到好奇，比如“稻草人謬誤”和“訴諸權威”。這些概念在理論書籍裏讀起來很抽象，但這本書的厲害之處在於，它把這些抽象的概念，像解剖活物一樣，生動地展現在日常的場景中。作者似乎擁有一種將復雜理論日常化的魔力。舉個例子，書中對於“循環論證”的分析，它不隻是簡單地給齣定義，而是模擬瞭一場關於“某項政策是否閤理”的辯論，然後一步步揭示辯論雙方如何不自覺地陷入這個邏輯怪圈，直到最後雙方都無法自圓其說。閱讀過程就像是在玩一場高智商的偵探遊戲，你需要時刻保持警惕，去捕捉語言中那些微妙的陷阱和邏輯上的漏洞。這種閱讀體驗非常刺激，它不斷地挑戰我的固有認知，迫使我審視自己過去在非正式場閤下交流時，是否也犯瞭類似的錯誤。讀完之後，我發現自己看待新聞評論和網絡爭論的眼光都變瞭，不再輕易被情緒化的錶達所裹挾，而是下意識地去尋找支撐論點的前提和論據鏈條。

評分☆☆☆☆☆

這本書，說實話，拿到手的時候我就有一種“相見恨晚”的感覺。它的裝幀設計就很有講究，那種沉穩的色調，拿在手裏很有分量，一下子就讓人覺得這不是一本輕飄飄的暢銷書，而是真有點料。我這個人吧，平時跟人討論問題，特彆是那種涉及到利益分配或者價值觀衝突的時候，常常會陷入僵局，最後雙方都不服氣，事情還辦砸瞭。我之前也看過不少關於溝通技巧的書，很多都是教你怎麼“圓滑”地把自己的意思塞給彆人，讀完感覺就像是吃瞭糖衣炮彈，甜是甜，但核心問題沒解決。這本書的切入點完全不同，它不是教你怎麼“贏”，而是教你如何構建一個真正有效、有建設性的辯論場域。它把“爭論”這個通常被視為負麵、破壞性的行為，重新定義成瞭一種高效的信息交換和認知迭代過程。我特彆欣賞它在基礎邏輯層麵上的深入挖掘，它不像很多流行讀物那樣隻是羅列一些華而不實的技巧，而是從溯源的角度，剖析瞭我們在思維定勢和情感驅動下，如何一步步偏離瞭理性的軌道。讀完第一部分，我立刻感覺自己看問題的視角被拓寬瞭，那種過去覺得“理所當然”的預設，現在都變得需要被審視和論證瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書對於我個人職業生涯的幫助，簡直是立竿見影。我目前在一個項目管理崗位上，每天都需要麵對來自不同部門、不同背景的利益相關者，大傢的訴求和優先級總是衝突的。以前，我處理這些衝突的模式無非是“找領導拍闆”或者“摺中調和”，結果往往是大傢都滿意，但項目質量卻打瞭摺扣。這本書裏關於“設定共同目標”和“區分事實與觀點”的章節，簡直就是我的“救命稻草”。它提供瞭一套嚴謹的框架，教你如何在爭論開始之前，就先確保所有參與者都在同一個“遊戲規則”下進行博弈。我試著在最近一次跨部門協調會上應用瞭其中的一個原則——“暫停情感反應，隻針對論點進行提問”，效果驚人。原本劍拔弩張的氣氛瞬間降溫，大傢開始專注於對方論點背後的支撐證據，而不是相互指責對方的態度有問題。這讓我意識到，很多時候我們以為的“人際關係問題”，其實根本上是“結構性思維問題”。這本書沒有給我任何花哨的社交話術，而是給瞭我一套能夠重建溝通結構的方法論，這種實在的工具性價值，是我之前在其他同類書籍中很少見到的。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的文字風格是偏嚮於“學術的嚴謹”和“實戰的犀利”的結閤體，它不像某些暢銷書那樣用大量的名人軼事來填充篇幅，而是非常聚焦於核心概念的打磨和推演。對於我這種對邏輯推導過程有一定要求的讀者來說，這種剋製而有力的敘事方式，反而更具吸引力。我尤其欣賞它對“論證有效性”和“說服力”之間界限的探討。很多時候我們混淆瞭“把人說服”和“論點站得住腳”這兩個概念，前者關乎技巧和情感操縱，後者關乎真理的探求。這本書非常清晰地劃清瞭這條界限，它鼓勵的是後一種追求。書中對於如何構建一個“不可攻破的論證結構”的步驟分解，是教科書級彆的。它不僅告訴你“不要怎麼做”，更關鍵的是，它詳細描述瞭“應該怎麼做”——從初始命題的精確界定，到證據的層級劃分，再到反駁意見的結構化迴應，每一步都有清晰的指導方針。這使得這本書不僅僅是一本理論參考，更像是一本可以隨時翻閱的“爭論工具箱”。