战争的面目 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

##纵论军事史，探其效用、不足、“战争纪实”和特定的战争史修辞。兼及军事史学和杀敌非谋杀、判决的结果和真相。 从时间跨度、客观危险、事故、技术困难、战争非人性的一面来反观战争，我们想问的问题是，能否将阿金库尔战役、滑铁卢战役和索姆河战役放在一个可以比较的难度等级上，信心满满地说确定了各自的级别，“二级”“四级”“六级”？我们是否可以根据“技术难度”“外来伤害”“时间跨度”和“客观危险”对其进行分级？即使可以进行分级，这是否会让我们得出如下结论：在我们所探讨的时期，战场上一线士兵所面临的危险一直在增大？ 作者对战争的未来想象仍是建立在已有技术上的革新或提升（军队更彻底的机械化） 约翰·基根（John Keegan），我们这个时代最好的军事史作家之一，《一战史》、《二战史》、《军事史》等作品，恢弘大气，鞭辟入里。基根是如何写出这些杰作的呢？ 在成名作《战争的面目》里，基根其实就已经明确了他的创作观。军事史有何用处？教材通常呈现精美的地图、标准战...  

##第一次读到从临阵现场视角写的战争史，非常好，不过译本书名未能体现这一特点，准确的依法是《战斗的面目》或《战役的面目》

基根教你如何写军事史。先是纲领指导，基根评点军事名作，他对神话逸事和英雄传奇不以为然，他认为专业的历史写作应当深入研究战术、战略，关心事件的重要性而不是道德性。随后三场战役，可视作样本阐析。比如滑铁卢，基根认为应当挖掘1815年的军训系统，武器种类、射程和效果，以及指挥系统和越野行军的速度等。这就很明显看出专业和一般历史写作的区别。这也是我为何不喜欢茨威格的群星的原因，尽管茨威格是文学家而非史学家，情感化的描述方式其实远离了战争的事实。最后一章回归基根对战争的人文关怀，基根用登山类比战争，有新意。PS：后浪的《无敌舰队》与甲骨文的《特拉法尔加战役》非常符合基根理论，战役细节的掌握不能更赞。芭芭拉·塔奇曼有部《历史的技艺》也谈写作，可观摩。塔奇曼长于叙事而基根重在分析，都很有见解。

##“因此，无论是戴尔隆军团的士兵，还是6个小时之后的近卫军，都在“交火中被击败”，因为前面和侧翼的士兵在人数上无法和对面的英军相匹敌，遭受了可怕的伤亡，其比例大大超过英军。” 01 — 英文1986年出版，不过现在看不过时，讨论战争的视角比较新颖独到。 我挑了滑铁卢一章...