自然權利與曆史 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

##越往後讀，越明白施特勞斯為什麼在開篇處反對所謂曆史主義：他批評近代政治哲學傢太強調描述人，而忽視瞭人的應該，忽視瞭人所具有的能夠達到高貴的潛能——所以此書以抨擊曆史主義和韋伯的價值中立開篇。因為曆史主義相當於放棄瞭他想捍衛的那個超越時代的絕對的、客觀的自然...  

施特勞斯的強大處在於，將思想分析的兩條路綫，即internal tendency和situational thinking結閤，揭示齣約束瞭思想者的精神之流的隱匿的時間之繩。 自然權利的係統所立為根基的，個體觀念和發展觀念，其實以豐饒的自然為基盤，指嚮先定的和諧。然而這種平衡沒能保持，世俗的主體離棄瞭第一自然應有的神聖性。 Providence隱於幕後，而對過去的凝神注目也遭貶低。個體觀念與發展觀念曾踐踏傳統的目的論，現在又陷入相互傾軋的境地——新康德主義對個體的黑箱無能為力。 現代的鬥爭是幽深的個性及其對自由的渴求與客觀世界的力量之間的鬥爭，這鬥爭曾為引領曆史的偉大人物所緩和，並由後者進入民族命運，補充曆史的生命力。 但這種張力已失去，普魯士式國傢與卓越個人即便再現，也不過淪為曆史的醜劇。

##序言不賴。 【按語：在“導論”中，施特勞斯申明瞭《自然權利與曆史》的旨趣：對“自然正當”的拒斥會導緻相對主義和虛無。【5】隨後正文中描述瞭“自然正當”及其失落的曆史。章1警告曆史主義路徑會摧毀普遍規範和諸多現實之唯一根基；章2揭示說韋伯的事實-價值二分法最終導嚮主觀論；章3...  

Leo Strauss, Natural Right and History, Chicago: The University of Chicago Press, 1965 B. Locke At first glance Locke seems to reject altogether Hobbes's notion of natural law and to follow the traditional teaching. 【總論點：洛剋對霍布斯的隱蔽繼承】 Yet Lo...  

##列奧.施特勞斯精神氣質酷似背教者尤利安，欣賞古典共和國的剛健樸實，嚮往醇厚民德未被澆浞風氣汙染的年代，否則也不會在《關於馬基雅維利的思考》開篇贊頌美利堅閤眾國的共和政體，批評馬基雅維利傳播邪惡的知識敗壞人心，然而哲人的階級位置，使得他與盧梭一樣，無法真正理解...