法庭風雲錄：民事捲（鬍祥甫律師論辯案例選集）（修訂版） 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　“百年奧運”紀念金牌也會生銹嗎，拍攝電影《紅粉》招來名譽權糾紛，“馬傢軍”狀告馬傢軍，新聞真實與法律真實的區彆，不和諧的音符。
　　這本書的獨特之處在於它不是簡單的辯護詞的收錄，而是分析瞭鬍祥甫律師辦案的過程，既介紹瞭案情，又介紹瞭律師如何分析案子的性質，把握問題的關鍵，如何運用證據展開法庭辯論。
　　——江平
　　當遇到一些法律規定不是十分明確，或是對某個法律條文可以作幾種理解的案例時，鬍律師能從法理層麵旁徵博引，從立法的宗旨為背景作深層次的分析，提齣有說服力的見解，最終贏得勝利。
　　——海聞
　　律師在承辦案件時，既要有宏觀的思路、整體的方案，也要注意細節、注意變化；既不要使自己的防綫因某個細節考慮不夠縝密而被對方突破，又要時刻捕捉、決不放棄案子進展過程中對方在某個具體環節中所産生的失誤。
　　——鬍祥甫

內容簡介

　　在香港，齣庭律師（Bamster）被俗稱大律師，而事務律師（Solicitor）被俗稱小律師，雖有不確切的地方，但從中可以看齣，齣庭律師地位的重要，並非任何一個律師都有齣庭辯護的資格。在內地，情況越來越逆轉，一些著名的律師往往不屑於齣庭，而以能辦理公司的上市、並購、重組等業務為榮。最近聽說律師界內有人更以不辦任何具體案子為最高榮譽，最有名的閤夥人是靠其名聲來拉案子、接案子。自己無需去辦案子，其主要收入也不是靠具體案子，而是靠其閤夥人的地位。律師競以能成為其他律師的“老闆”而自詡，這真是律師行業的悲哀！
　　訴訟是律師盡情發揮其纔智的主要舞颱。在這個舞颱上，他比大學講颱上的教授更能深入地理解法律條文和規則。大學教授往往是以案例來說明如何理解一個法律條文和規則，而律師則要通過具體案子來說服法官應當適用哪一個法律條文和規則。在這個舞颱上，他比法官更能深入地闡述和發揮他的法律知識和能力，法官隻是客觀地聽取原告、被告雙方的意見，他的作用是判斷，而律師的作用則是說服，他應當以敏銳的洞察力和嚴謹的辯纔去說服法官，使法官能信服律師的分析和主張。在這個意義上，律師的辯護詞就像教授在講颱上的一堂講課，就像法官筆下的一紙判決書。

作者簡介

　　鬍祥甫，浙江紹興人，西南政法大學法學學士，復旦大學法學碩士，一級律師。曾任第六屆浙江省律師協會副會長，現任中華全國律師協會民事業務委員會副主任、浙江省人大地方立法專傢委員、杭州市律師協會會長、杭州市政協委員、浙江工商大學法律碩士兼職導師、浙江金道律師事務所主任。
曾榮獲杭州市十佳律師、浙江省律師事業突齣貢獻奬、全國優秀律師等榮譽稱號，並榮立三等功一次。
曾成功辦理全國首例棄嬰狀告父母遺棄案、中國股市第一案、“馬傢軍”名譽權案、杭州“張小泉”狀告南京“張小泉”字號商標侵權案、浙江省人民政府為被告的民事糾紛案、全國首例因低價傾銷、高價收購（空調器）引發的不正當競爭案、《大明宮詞》電視劇音樂作品著作權侵權案、以金華某銀行為被告的以存單為錶現形式的藉貸糾紛案（標的兩億多元，為銀行減損一億多元）、最高法院判決的溫州某房地産項目閤作開發案、驚動江澤民同誌的金華中學生徐力殺母案、某上市公司涉嫌走私近一億美元貨物終被法院宣告無罪案、吳某某中介西門子技術過程中涉嫌閤同詐騙終被法院宣告無罪案以及原湖州市委書記徐福寜受賄案等國內外有重大影響的案件。
曾在《中國法學》、《復旦學報》、《中國律師》等學術刊物上發錶《論法人所有權》、《論新稅製的公平性》等論文30餘篇.齣版過《新編經濟法學》等專著兩本和個人案例集《法庭風雲錄》（第一捲金融案）與{第二捲民事案）。近年來，鬍祥甫律師作為浙江省法律講師團成員.曾為杭州市、金華市、麗水市、義烏市、溫嶺市、海寜市、蕭山區、龍泉市等三十多個市、縣黨委、政府等四套班子領導做“物權法”、“用法律手段化解金融危機”等課題的講座。

精彩書評

　　這本書的獨特之處在於它不是簡單的辯護詞的收錄，而是分析瞭鬍祥甫律師辦案的過程，既介紹瞭案情，又介紹瞭律師如何分析案子的性質，把握問題的關鍵，如何運用證據展開法庭辯論。
　　——江平
　　當遇到一些法律規定不是十分明確，或是對某個法律條文可以作幾種理解的案例時，鬍律師能從法理層麵旁徵博引，從立法的宗旨為背景作深層次的分析，提齣有說服力的見解，最終贏得勝利。
　　——海聞
　　律師在承辦案件時，既要有宏觀的思路、整體的方案，也要注意細節、注意變化；既不要使自己的防綫因某個細節考慮不夠縝密而被對方突破，又要時刻捕捉、決不放棄案子進展過程中對方在某個具體環節中所産生的失誤。
　　——鬍祥甫

目錄

第1篇 中國首例“壓價與收購式”不正當競爭案辦案紀實
東陽市中心馬路對麵的兩個商傢，一方打齣廣告中超低價銷售空調，一方則針鋒相對，刊登廣告從購買者手中悉數“高價”收購；一方稱自己商品正宗便宜，請消費者貨比三傢；一方則稱自己貨豐價實，提醒公眾謹防商傢不講信譽。究竟是誰在不正當競爭，全國首例“壓價與收購式不正當競爭案”在木雕之鄉東陽發生。

第2篇 不和諧的音符
電視連續劇《大明宮詞》因擅自使用他人音樂作品作為背景音樂而被告上法庭，首開影視劇背景音樂侵犯著作權案件之先河。公開齣版的音樂作品著作權如何界定，電視劇使用已公開齣版的音樂作品是否構成侵權？國傢一級作麯傢錢兆熹與中央電視颱無锡太湖影視中心等單位展開一場著作權之爭。

第3篇 杭州“張小泉”狀告“南京張小泉”
閤作夥伴南京剪刀廠將閤同約定隻能提供給杭州張小泉剪刀廠的産品自行銷售，且質量不符閤要求，停止供貨後又將自己的企業字號改為“張小泉”，聲稱自己是曆史上的南京張小泉的延續，並在産品上突齣使用“張小泉”標記，從而引發瞭一場聯營閤同及商標權與企業名稱權糾紛。商標與字號兩種知識産權發生衝突，侵權責任如何界定？

第4篇 新聞真實與法律真實的區彆
杭州三株營銷有限公司在報紙上刊登對霍亂有治療效用的違規廣告，記者以此為由頭並收集瞭三株公司在全國許多城市發布虛假廣告被處罰的事例，以“三株公司屢屢發布虛假廣告”為題撰文報道，三株總公司以子公司為獨立法人，而總公司沒有發布虛假廣告為由將記者告上法庭。新聞真實與法律真實是否應同等要求，報道究竟是否失實，子公司發布涉及總公司産品虛假廣告的行為，總公司是否應當承擔責任？

第5篇 中國環保名譽權第一案
跨國集團金光集團APP公司要在雲南“荒山造林”2750畝，建造“林漿紙”一體化項目。然而，據綠色和平組織實地調查，雲南省的荒山隻有518萬畝，而且金光集團已在雲南大量毀林。調查報告一經公布，就引起社會廣泛關注。浙江省飯店業協會發齣通知，要求全體會員賓館拒絕APP紙産品。金光集團聲稱自己是最環保的紙産品生産企業，協會的通知毫無事實依據，一紙訴狀將協會告上瞭法庭。協會律師五上北京反映情況，調查取證，國傢林業局深度調查，中國環保聯閤會公開聲援協會“一定要把保護環境的人保護好！”

第6篇 科學傢的名譽不容侵犯
著名科學傢談傢楨一天忽然得知自己成瞭某保健品的“總設計師”，自己與毛澤東主席幾次見麵的經曆也成為該保健品宣傳資料的一部分，感到莫名其妙，繼而將侵權者告上法庭。原告律師幾經調查，據理力爭，被告終感理虧。最後，雙方通過調解化解瞭糾紛，科學傢將所獲賠償全部捐贈。

第7篇 “馬傢軍”狀告馬傢軍
保健品貫名“馬傢軍”，一炮打響，利潤滾滾而來。田徑馬傢軍發錶聲明澄清事實，“劃清界限”，卻被保健品廠訴其侵犯名譽權。保健品廠以“馬傢軍黃龍”作為商標是否給消費者造成誤認，田徑馬傢軍的聲明是否有正當理由，究竟誰在損害誰的名譽？

第8篇 惹官司的“傢春鞦”
名演員“提攜”當導演的丈夫，導演則挑選自己的妻子演電影，記者批評說這是影視圈裏的“夫妻店”。記者的報道是否特指、內容是否屬實，是否構成名譽侵權，庭審論辯見分曉。

第9篇 拍攝電影《紅樓》招來名譽權糾紛
電影《紅粉》的導演關於拍攝場地租金過高的談論被報道後，齣租方以名譽權被侵犯為由嚮法院提起訴訟。齣租方有沒有開齣過50萬元的高價，“敲竹杠”的事實是否存在，侵權是否構成，成為案件的焦點。蘇州某茶廠與著名導演李少紅及《銀幕天地》雜誌，展開瞭一場拍攝電影引發的名譽權糾紛。

第10篇 國民黨將軍的名譽
一段過去的曆史，留下瞭一個個不為人知的故事。一篇報道，勾起一段塵封的往事。曆史事實究竟如何，名譽侵權是否構成，《方振武將軍三次遇難汜》引發瞭一場國民黨將軍的名譽權糾紛。

第11篇 “紅頭蒼蠅”齣庭作證
西湖國際煙花節的晚上，消費者在杭州某大飯店稱就餐時發現“紅頭蒼蠅”，消協調解不成，消費者將店傢告上法庭，可“紅頭蒼蠅”已經被吃掉瞭。盤中異物是否確是“紅頭蒼蠅”，飯店經理為何吞下這個“紅頭蒼蠅”，雙方律師你爭我辯，旁聽觀眾仿佛陷入雲霧之中，此時，隻見律師一招妙計讓“紅頭蒼蠅”齣庭作證，於是，雲霧散去，真相顯現。

第12篇 “百年奧運”紀念金牌也會生銹嗎？
俗話說，真金不怕火煉。但標明“9999”的“百年奧運”紀念金牌卻發生瞭銹蝕。六十多名消費者將生産者上海金店、銷售者周鑫鑫金行、發行者國傢奧委會告上法庭。本案究竟是閤同之訴還是違約之訴，黃金生銹是質量問題還是世界性的技術難題，消費者購買的是金牌的黃金價值還是其紀念意義？

第13篇 知名酒店遭遇巨額索賠
王女士入住某高級酒店（五星級賓館）後，在洗澡時不慎摔傷，她認為是酒店防滑設施存在質量問題，於是將酒店告上法庭，並提齣巨額索賠。這樣的起訴有沒有依據，酒店的設施是否存在質量問題.法院判決見分曉。

第14篇 假作真時真亦假
閤作方利用聯營關係進行商標侵權，“張小泉”如何保護自己的權益！代理律師通過對法律關係的分析理清瞭頭緒，成功調解保護瞭馳名商標。

第15篇 買賣閤同中所有權保留條款的效力
買賣閤同規定瞭所有權保留條款，賣方保留買方付清貨款前對交易貨物的所有權，買方的付款義務又有保證人提供保證。買方在付清貨款前處理瞭貨物，賣方在未徵得保證人同意的情況下與買方簽訂瞭分期還款協議。所有權保留條款的性質如何界定。齣賣人怠於行使所有權保留權利的行為能否免除保證人的保證責任？

第16篇 鬥智鬥勇 為調解打下基礎
第17篇 未經批準的外資閤同能否請求繼續履行
第18篇 鍥而不捨 為瞭法律的尊嚴
第19篇 訴訟時效定乾坤
第20篇 約定不明埋隱患 一波三摺顯公正
第21篇 摩托車廠的轉製風波
第22篇 如何界定“分公司”的法人資格
第23篇 一起國際貨款索賠案紀實
第24篇 定金，還是預付款
第25篇 房屋優先購買權之爭
第26篇 誰動瞭我的綠茵
第27篇 最高法院判決 六韆農民勝訴
第28篇 大廈建成糾紛起
第29篇 股東與公司的土地租賃糾紛
第30篇 上市公司轉讓股權引發的糾紛
第31篇 “杭州第一高樓”背後的博弈
第32篇 “一女二嫁”惹爭端
第33篇 維護政府權威 化解社會矛盾
第34篇 是失實報道還是求證澄清
第35篇 是藉款還是閤作開發

精彩書摘

　　3.何況，引起本案糾紛的協會《通知》，其內容不僅涉及金光集團在中國設立的企業圈地毀林的事實，還有金光集團在世界其他國傢設立的子公司破壞森林，損害環境，而遭到英、美、德、意、日等許多國傢的公司、組織抵製其産品的事實，對這些在其他國傢發生的行為你原告也能代錶嗎？
　　理由三：金光集團及其子公司在中國、在其他國傢確有毀林、破壞生態的行為
　　原告自己的證據——瀾滄縣林業局的證明（原告補充證據4）稱，金光集團所屬思茅金瀾滄豐産林有限公司在瀾滄縣“實施的速生豐産林基地建設項目於2003年啓動，到目前為止，已造林40.6萬畝，在所營造的林地麵積中，涉及少部分低産林地及疏林地，總蓄積量約2萬立方米。涉及的有林地、疏林地麵積都為低産（效）林林地改造，所采伐的林木蓄積都已納入我縣2003、2004年森林采伐限額。”
　　有八個方麵的證據可以證明金光集團的毀林事實：
　　（一）綠色和平組織所作《金光集團APP雲南圈地毀林事件調查報告》（以下簡稱《調查報告》）
　　這份《調查報告》是在新浪網上公開發布的，《調查報告》的前言部分就開宗明義地指齣：“從2002年8月開始短短一年的時間，金光集團APP在雲南南部圈定瞭2750萬畝龐大的林漿紙基地，開始瞭所謂的‘荒山造林’，但是根據統計分析，在其圈定的2750畝的基地中僅有518.3萬畝的宜林荒山，僅占其規劃麵積的20％。2004年7月和9月，在綠色和平的兩次現場調查中，發現其砍伐天然林的事實確實存在。”
　　《調查報告》還顯示瞭金光集團APP在印尼、柬埔寨、馬來西亞及俄羅斯等國毀林的事實。毀林的麵積不是幾百畝、幾韆畝或幾萬畝，僅僅在印尼，毀林的麵積就達到幾十萬公頃。尊敬的法官，這是一個什麼樣的數字概念？

前言/序言

　　訴訟應當是律師的主戰場。律師的纔華和聲名應當是在訴訟中得到盡情的發揮和傳播。
　　在香港，齣庭律師（Bamster）被俗稱大律師，而事務律師（Solicitor）被俗稱小律師，雖有不確切的地方，但從中可以看齣，齣庭律師地位的重要，並非任何一個律師都有齣庭辯護的資格。在內地，情況越來越逆轉，一些著名的律師往往不屑於齣庭，而以能辦理公司的上市、並購、重組等業務為榮。最近聽說律師界內有人更以不辦任何具體案子為最高榮譽，最有名的閤夥人是靠其名聲來拉案子、接案子。自己無需去辦案子，其主要收入也不是靠具體案子，而是靠其閤夥人的地位。律師競以能成為其他律師的“老闆”而自詡，這真是律師行業的悲哀！
　　訴訟是律師盡情發揮其纔智的主要舞颱。在這個舞颱上，他比大學講颱上的教授更能深入地理解法律條文和規則。大學教授往往是以案例來說明如何理解一個法律條文和規則，而律師則要通過具體案子來說服法官應當適用哪一個法律條文和規則。在這個舞颱上，他比法官更能深入地闡述和發揮他的法律知識和能力，法官隻是客觀地聽取原告、被告雙方的意見，他的作用是判斷，而律師的作用則是說服，他應當以敏銳的洞察力和嚴謹的辯纔去說服法官，使法官能信服律師的分析和主張。在這個意義上，律師的辯護詞就像教授在講颱上的一堂講課，就像法官筆下的一紙判決書。
法庭風雲錄：民事捲（鬍祥甫律師論辯案例選集）（修訂版） 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

仰慕鬍祥甫的大名，買來讀讀

評分☆☆☆☆☆

有些自傳或做廣告的嫌疑

評分☆☆☆☆☆

具體內容還未細看，但圖書裝訂質量很差，一打開，扉頁處就散落，一看，原來裝訂的膠水很薄，很多頁都已經散落！這質量也太差瞭！

評分☆☆☆☆☆

主要是講故事，有點神話的感覺，其實法庭辯論不一定是這樣的精彩

評分☆☆☆☆☆

具體內容還未細看，但圖書裝訂質量很差，一打開，扉頁處就散落，一看，原來裝訂的膠水很薄，很多頁都已經散落！這質量也太差瞭！

評分☆☆☆☆☆

不錯 不錯不錯 不錯不錯 不錯

評分☆☆☆☆☆

適閤法律專業人士閱讀

評分☆☆☆☆☆

不錯 不錯不錯 不錯不錯 不錯

評分☆☆☆☆☆

具體內容還未細看，但圖書裝訂質量很差，一打開，扉頁處就散落，一看，原來裝訂的膠水很薄，很多頁都已經散落！這質量也太差瞭！

類似圖書 點擊查看全場最低價