这本书的装帧设计,说实话,挺有年代感的。封面采用了一种比较朴素的米黄色调,字体是那种传统的宋体加粗,给人一种非常“学术”的感觉,就像是直接从图书馆的旧书架上拿下来的。我注意到纸张的质感,虽然是增订本,但纸张的选择似乎更侧重于耐用而非视觉上的享受,微微泛黄,油墨的味道也比较浓郁,这对于喜欢老派学术书籍的读者来说,或许是一种情怀的复苏。内页的排版倒是中规中矩,注释和正文之间的留白处理得比较得当,使得阅读起来不至于过于拥挤。不过,我个人觉得如果能在字体选择上稍微现代一些,或者在插图的运用上多花点心思,或许能更好地吸引年轻一代的读者。总的来说,这本书的物理形态,传递出一种沉稳、严谨的气质,像一位不事雕琢的老者,专注于内在的学识积累,外在的包装则显得次要,这大概也是这类专业研究类书籍的共同特点吧。
评分初读这本书的章节安排,我立刻感受到了作者在梳理脉络上的匠心独运。它并没有采用那种生硬的“字源学”或“音韵学”的线性叙事,而是巧妙地将俗字的产生、流变、社会功能以及审美价值,编织成了一张错综复杂的网。我尤其欣赏其中关于“口语化”与“书面化”张力分析的部分,作者并未将俗字简单地归类为“错误”或“低级”,而是深入探讨了它们在特定社会阶层、特定情境下所扮演的积极角色——例如,作为一种快速、高效的交际工具,或者作为民间文化传承的载体。这种辩证的视角,极大地拓宽了我对汉字演变史的理解。与其说是阅读一本字典式的考据,不如说是在进行一次深入的社会文化田野调查,去聆听那些被主流历史偶尔忽略的“民间之声”。
评分在阅读过程中,我发现作者对“增订”部分的修订处理得非常到位,看得出是经过了近年来的新材料和新研究的检验。特别是在某些长期存在争议的俗字形体归属问题上,作者引用了新的考古发现或更全面的文献扫描结果,对原有的结论进行了审慎的修正或补充。这种自我批判和持续精进的态度,在学术著作中是极其宝贵的。它体现了作者对知识的敬畏,而不是固守陈见。这种更新不是简单的添油加醋,而是对整体框架的微调与加固,使得整本书的论证基础更加坚实可靠,对于希望了解该领域最新研究进展的同仁来说,这个增订本的价值是无可替代的。
评分这本书的行文风格,老实说,非常“学者气”,充满了严谨的逻辑推导和大量的引证,对于习惯了轻松阅读的读者来说,可能需要一定的耐心和专注力。作者在论证过程中,常常需要跨越多个学科的知识边界,从古代的文书制度谈到民俗信仰,再到区域方言的差异,信息密度非常大。我尤其赞赏那些详细的案例分析,每一个被讨论的俗字,背后都附带着详尽的文献对比和可能的历史情境还原,这使得抽象的理论变得具象化。然而,也正因为这种极致的求真精神,导致某些段落的阅读体验略显晦涩,需要反复咀嚼才能完全消化其内涵,这更像是在啃一块营养丰富的硬骨头,吃力但绝对值得。
评分这本书对我最大的启发,并非具体学会了多少个生僻的俗字写法,而是它让我重新审视了“标准”这个概念的脆弱性。在日常生活中,我们习惯于将楷书视为唯一的“正确”形态,而这本书通过对大量不规范但广泛使用的字符的细致梳理,揭示了汉字体系在其漫长生命周期中,所展现出的惊人的生命力和适应性。它告诉我们,语言文字的生命力往往存在于“非标准”的罅隙之中,存在于人们为了便捷、为了情感表达而进行的创造性误用之中。这种对语言活力的赞颂,让我对中国文字的未来发展充满了更具包容性的想象,不再将任何偏离主流的书写方式视为一种缺陷,而应视为一种潜在的文化信息。
评分注“ 祈祭者叫呼而请事。” 周祖漠校笺“ ‘ 叫’ 当作‘ 叫’ 。宋刻十行本不误。注
评分本, 就连最神圣的十三经刻本也未能免俗, 如尔雅· 释言》“ 祈, 可也。” 郭璞
评分有“ 浅近” 的特点。例如旧时上海人把“ 扒手” 的“ 扒” 写作“ 雾” , 从三只手会意,
评分好玩的书好玩的书好玩的书
评分一个六朝俗字③, 《干禄字书》、《广韵皆云“ 乱” 俗作“ 乱,’ 本世纪年代, 国
评分注“ 祈祭者叫呼而请事。” 周祖漠校笺“ ‘ 叫’ 当作‘ 叫’ 。宋刻十行本不误。注
评分张涌泉老师的《汉语俗字研究》,可以说是汉语俗字研究领域的一面旗帜。全书系统有序,内容充实,材料丰富,逻辑严密,读之令人叹然。裘锡圭先生为本书作序,更是锦上添花,并且畅抒己见,提出了自己的读书心得,都令人受益匪浅。本书非常适合汉语言文字学和中国古典文献学的学习者和研习者阅读使用,是一本很有价值的研究著作。
评分横排繁体,纸张印刷都不错,就是可惜没锁线
评分此书是研究文字学必读之书。建议学生们也买。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有