能提供低地租,或不能提供地租,卻是因為這商品價格有高有低,換言之,因為這商品
評分這種看法的問題在於,一方麵它將技術發展視為一種自發中立的過程,另一方麵又將其視為一種理性的、能夠自我調節的經濟過程,而未涉及到人、權利、製度、價值觀等等。它留下許多重要的問題:什麼是最好的技術?對誰而言是最好的?為什麼是最好的?
評分己有,作為地租。因此,地租顯然是租地人按照土地實際情況所能繳納的最高額。誠然,
評分“經濟可行性”和“技術可行性”不是經濟概念或者技術概念,而是政治和文化的概念。事實上技術很少經過嚴格的“自然選擇”。它們所以在經濟與技術上可行,是在人們決定利用社會剩餘對它們進行研究和製造之後。人們的決定不僅僅是根據此前就對其經濟與技術潛力進行的估測,還受到那些有權力製造它們的人們的政治利益、熱情預期和文化衝動的影響。
評分也許有人認為,土地的地租,不外是地主用來改良土地的資本的閤理利潤或利息。
評分這樣看來,作為使用土地的代價的地租,當然是一種壟斷價格。它完全不和地主改
評分過這限度,取決於需求。
評分1、 技術的進步並不是達爾文主義式的,而是受到瞭政治、經濟、管理、社會等方方麵麵因素的影響。
評分利潤的高低,是價格高低的原因,而地租的高低,卻是價格高低的結果。商品的價格的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有