具體描述
該書是對19世紀英國半威權半自由社會政黨變遷和自由路徑的精微分析:“過去,自由主義的功能在於對國王的皇權加以限製”。
用戶評價
##部分觀點有些激進，eg沒有價值的弱者不值得同情。社會達爾文大概已經被主流罵得很慘瞭，也不好丟掉思考，還是要往深裏想一想
評分##部分觀點有些激進，eg沒有價值的弱者不值得同情。社會達爾文大概已經被主流罵得很慘瞭，也不好丟掉思考，還是要往深裏想一想
評分##薄薄的一本書，內容確實深刻的。自由主義一直以來是反對王權為民眾爭取自由的，現今卻作繭自縛，法律淪為立法者按照他們的理想改造世界的工具，留給個人自由的空間越來越小。
評分##偶的自由主義思想啓濛書，可惜現在到處都買不到~~
評分##翻譯看的夠纍，最後一篇尚可。
評分##斯賓塞在本書中所闡述的，正是在對待當時自由主義漸入主流的局勢時，其本人所一貫堅持的政治立場與態度：疑慮、審慎與隱憂。斯賓塞的隱憂確實不無道理。他並不反對自由主義，而是嘗試在不到十二萬字的篇幅中從製度分析與主權賦權的角度切入，為虛僞的自由主義與議會權力的絕對權威祛媚。代議製政府作為主權的代行者，其主權由本國公民所賦予，故其主權也隻能在公民所劃定的權限範圍內行使。可以總結為“主權在民”麼？挺好的小冊子，不太好讀。 附：我以為讀得晦澀、拗口純屬個人閱讀能力問題，看過評論區纔知確是翻譯不行…
評分##《偉大的政治神話》引發瞭一些思考，和Frazer完全不同的對Kingship神聖性的解釋，但是混淆神聖世俗，是進化論邏輯的硬傷。
評分##工業化與軍事化。信仰與實踐的一緻化。貌似作者是達爾文主義者
評分##翻譯需要更新，學說需要深挖，脈絡需要梳理。斯賓塞還是有意思的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有