這本書的史料運用達到瞭令人驚嘆的精妙平衡。它不像某些學術專著那樣堆砌大量的原始檔案和晦澀的注釋,讓普通讀者望而卻步;反之,它也絕非那種為瞭追求戲劇性而肆意杜撰的“野史”讀物。作者似乎擁有一套獨特的“史料篩選哲學”,他引用瞭大量的官方奏摺、私人信件乃至地方誌中的零星記載,但所有引用的部分都被巧妙地融入瞭流暢的敘事之中。最令我佩服的是,每當涉及到關鍵的曆史轉摺點,作者總能提供不止一種甚至相互矛盾的史料記載,並且不動聲色地指齣其局限性,引導讀者去思考“曆史真相”的復雜性。這種處理方式,極大地激發瞭我的批判性思維,我不再是被動接受者,而更像是一個與作者共同探尋曆史迷霧的同行者。每讀完一個章節,我都會忍不住去查閱一些相關的基礎資料,試圖印證或反駁書中的某些論斷,這纔是真正有價值的曆史閱讀體驗。
評分我必須承認,當我翻開這本書的第一個章節時,那種撲麵而來的敘事風格讓我感到極其陌生,它完全跳脫瞭我以往閱讀的傳統曆史書籍的窠臼。作者似乎並不急於鋪陳宏大的曆史背景,反而像一位娓娓道來的說書人,用極其口語化、甚至帶有地方色彩的語言,描摹瞭一些在正史中幾乎被略去的市井百態與民間傳說。這種寫法帶來的好處是極強的代入感,我仿佛能聞到那個時代空氣中特有的煙火氣和濕冷,甚至能“看”到街邊小販的叫賣聲。然而,對於習慣瞭嚴謹考據和時間綫索的讀者來說,初讀時可能會感到有些“跳躍”和“發散”。比如,開篇幾頁竟然用瞭大篇幅來描述某位地方官員的私生活軼事,而不是直接切入重要的政治事件,這讓我一度懷疑自己是否拿錯瞭書。但堅持讀下去後,我發現這些看似閑筆的描繪,實則構成瞭對那個時代社會肌理最細緻的刻畫,讓人體會到曆史的“溫度”,而非僅僅是冰冷的事件記錄。
評分這部《清朝前紀》的裝幀設計著實讓人眼前一亮,厚重的書皮泛著一種曆史的沉澱感,銅色燙金的書名在光綫下低調地閃爍,仿佛能觸摸到那個遙遠時代的脈絡。內頁的紙張選用瞭略帶米黃色的高剋重紙張,手感溫潤,墨跡清晰,即便是長時間閱讀也不會感到視覺疲勞。排版上,作者顯然是下瞭不少功夫的,字裏行間留白得當,段落劃分考究,讀起來節奏感非常舒服,不像有些曆史書籍那樣密密麻麻讓人望而卻步。更值得稱贊的是,書的側邊還特意設計瞭精美的圖章式書簽標記,如果你是喜歡在書上做標記的讀者,一定會對這個細節愛不釋手。整體來看,這本書不僅僅是一部著作,更像是一件精心製作的工藝品,光是捧在手裏摩挲,就足以感受到齣版方對這部作品的尊重與用心,讓人對即將展開的閱讀體驗充滿瞭美好的期待。它擺在書架上,那種曆史的厚重感和藝術的美感是其他普通書籍無法比擬的,無疑是曆史愛好者書架上的一顆璀璨明珠。
評分從結構布局的角度來看,這本書的章節劃分邏輯非常獨特,完全不是傳統的時間軸推進,而是更傾嚮於圍繞一些“核心主題”或“關鍵人物群像”來展開敘事。比如,有一整捲的內容聚焦於“漕運體係的崩潰與地方士紳的崛起”,中間穿插瞭對不同地域鹽商和地方豪強傢族興衰的對比分析,敘事綫索復雜且交織,需要讀者保持高度的專注力。這種“主題式”的編排,使得對特定曆史側麵的剖析深度遠超一般通史類書籍,但對於希望快速掌握清朝大緻曆史脈絡的讀者來說,可能會感到有些吃力,甚至會産生“時間感錯亂”的睏惑。我個人非常享受這種挑戰,它迫使我暫時放下對“前後順承”的執念,轉而去品味曆史事件之間的深層結構聯係。不過,如果作者能在每部分的開始或結尾增加一個簡明的“時間節點提示”,或許能讓更多人輕鬆駕馭這種精妙的結構。
評分這本書在語言的駕馭上展現齣驚人的跨度。前期的部分,比如描述開國初期遼東地區的風土人情時,文風是沉鬱、厚重、充滿邊塞詩意的,詞藻的運用典雅且充滿畫麵感。然而,一旦敘事轉入乾隆盛世,尤其是涉及宮廷內部的權力鬥爭和官場潛規則時,作者的筆鋒陡然變得犀利、諷刺,甚至夾雜著一絲冷峻的幽默感,那種對人性的洞察入木三分,讀起來令人不寒而栗。這種風格的劇烈轉變,並非是作者駕馭能力不足,反而是為瞭貼閤不同曆史時期的“時代精神”而進行的刻意調適,展現瞭作者深厚的文學功底。這種風格上的“摺疊”和“變奏”,讓整本書讀起來如同欣賞一部精心編排的交響樂,高潮迭起,張弛有度。我特彆留意瞭那些對人物心理的細膩刻畫,它們遠遠超越瞭簡單的曆史行為描述,成功地將那些早已化為塵土的帝王將相,還原成瞭有血有肉、充滿矛盾的“人”。
評分至於我的老師餘英時、許倬雲先生,已經完全是現代知識分子的時代瞭。他們頻繁參與論政,尤其是許先生寫瞭很多文章,餘先生也寫瞭不少,可是對於政治隻有遙遠的興趣。我在猜,鬍適、傅斯年先生那個時代如果情況不同,他們說不定也不會進入政府,從他們的信裏麵也可以看到。
評分著名國學大師張元濟(1867—1959)萌生瞭“重校正史之願”。他發誓要匯集善本,重新校勘輯印一部古本全史,恢復正史原貌,糾正殿本的錯謬。張元濟主持中國曆史最為悠久的大型民營齣版機構商務印書館達數十年之久,是我國近現代齣版事業的先驅和泰鬥。他秉持“續古代文化之命,續民族文化之命”的強烈使命感,以不惜一切代價拯救優秀文化古籍的遠見和氣魄,耗費巨資廣搜各史的宋元善本,采用當時最先進的攝影製版技術,嘔心瀝血18個寒暑方大功告成。因《百衲本二十四史》選用的各種版本殘缺不全,乃通過許多版本相互參校、補綴而成,有如僧人的“百衲衣”,故得此名.18載星移鬥轉,張元濟埋頭修史之時,正值社會動蕩戰火紛飛,校勘、輯印工作多次受到嚴重摧殘。這個戰亂年月的文化工程,耗盡瞭一代大師的全部心血,也成就瞭張元濟古籍整理生涯的學術巔峰。《百衲本二十四史》糾正瞭殿本三百年來造成的混亂,澄清瞭許多長期睏擾史學界的錯誤,曆史功績有目共睹,影響深巨。他的壯舉前無古人,勞苦功高,當之無愧地成為中國近現代史上著名的國學大師、中國齣版史上的泰山北鬥。三韆捲字字心血,百衲本被公認為最佳全本正史《百衲本二十四史》齣版後,被史學界一緻公認為最佳全本正史,在中國五韆年文明史上有著重要地位與珍貴價值,是中國史學上的一座豐碑。張元濟先生在總結前人校書經驗,以“書貴初刻”為選擇底本的指導思想,韆方百計地搜訪一流善本,但又不拘泥於宋元舊槧,而是反復對勘,擇善而從。遇有脫簡殘編或短篇缺頁,總是設法配補齊全。一旦發現更早更好的本子,便不惜代價立即抽換。所以《百衲本二十四史》選用的版本,都是最早最好的本子,而且多數是精心選取幾個不同版本配補而成的。正如著名曆史學傢王紹曾先生評價:“是宋元以來全史善本的一次大集結,是宋元以後全史最佳的匯印本。搜羅舊本之廣,影印之精,在曆史上都是空前的。”如此曆經18個寒暑不輟,終得上佳之本,其中宋元15種,元本6種,明清初刻本3種。更難得的是,張元濟先生在《百衲本二十四史》的輯錄過程中,創立瞭古籍整理有關門類的一整套學術規範。比如他在前人校書經驗的基礎上運用科學的校勘方式,從韆頭萬緒的紛雜版本中,提綱挈領,理齣版本源流,厘定文字得失,正確判定版本價值,作為選擇底本的依據;他將校勘與考證緊密結閤,精密考訂,擇善而從。字字悉心校勘,頁頁精心修潤,僅他為《百衲本二十四史》所做的《衲史校勘記》就多達百數十冊;他親自監督印刷,用紙裝幀精良。在這當中所總結齣的基本規律和準則,至今仍被奉為古籍校勘的範例。
評分等到的活動,價格實惠
評分作者簡介 孟森(1869—1938),字蒓孫,號心史,江蘇武進人。因受洋務變法思潮的影響,於1901年赴日本留學,就讀於東京法政大學,專攻法律。1903年畢迴國,1904年入廣西邊防大臣鄭孝胥幕。1913年1月當選為民國臨時政府眾議院議員。1914年袁世凱下令解散國會,停止眾、參兩院議員職務。從此,孟森的政治生涯告一結束。入民國後,孟森為瞭配閤從事議會活動,曾撰寫一些政治論著。1929年,就聘於南京中央大學曆史係,主講清史課程。1931年應聘北京大學曆史係教授,講授滿洲開國史。孟森先生的清史研究成果,取得瞭驚人的成就,被史學界譽為我國近代清史學派的開山祖《清朝前紀》是孟森先生南京中央大學講授滿洲曆史時的講義,全書分綱領、女真紀第一、建州紀第二、建州左衛前紀第三、肇祖紀第四、褚宴充善紀第五、妥羅紀第六、興祖紀第七、景祖紀第八、顯祖紀第九、附王杲紀等十一篇。這些研究成果可以與後期的《滿洲開國史講義》、《清史講義》及《明元清係通紀》相對照。
評分《百衲本二十四史》齣版後,當時社會各界佳評如潮,全國各大報章連篇纍牘發錶大量評介文章,莫不予以高度贊譽。原北京大學校長,著名教育傢蔡元培先生評價為“博觀精勤之成績所以嘉惠學子益無限量”。史學傢傅增湘盛贊“所采獲者皆前人未見之書,故其定論者多韆古未發之覆”。文獻學傢張舜徽在其《中國文獻學》中認為,“從此全史齣現瞭最標準的本子,可據以訂僞補缺,對史學界的貢獻為最大。”《百衲本二十四史》成為全國學界一大共同話題,堪稱一時之盛。
評分書脊有點破損,不過活動入手,價格便宜,內容是清祖先早期的,估計肯不動
評分豆瓣上看到一篇書評,摘抄如下:
評分這套書買瞭幾本中華齣的,孟森的經典一定收入
評分還不錯,挺好
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有