具體描述
●一、孫中山接納的初衷
●二、“馬林路綫”的失敗
●三、孫中山的希望與兩難
●四、國共兩黨的睏惑與尷尬
●五、孫中山與彈劾共黨案
●六、孫中山的去世及影響
●第二章 “容共”，還是“分共”
●一、黨內分化之緣起
●二、黨內反對派的首次抗爭
●三、戴季陶的轉變與廖案的發生
●四、西山會議派的結閤及影響
●第三章 蔣介石走嚮“三二〇”之路
●一、主張“師法”蘇俄
●二、一度贊成“階級鬥爭”
●三、從聯俄到“聯”共
●四、護黨與聯共的矛盾
●五、“三二〇”事件的發生
●第四章 從“三二〇”到“四一二”
●一、限共主張提齣的背景
●部分目錄
內容簡介
近代中國有兩個革命黨：國民黨和共産黨。中國革命究竟走嚮何種方嚮，決定於國共兩黨的力量消長與較量。這場較量持續瞭將近三十年，很終，後起的、弱小的共産黨戰勝瞭國民黨，並左右瞭中國後來的曆史。兩個革命黨長期以來分分閤閤，你中有我，我中有你。國民黨何以敗，共産黨何以勝，本書首度利用國共雙方的各種檔案文獻及其他史料，對涉及國共關係發展中的一係列重大問題作瞭全麵深入的考察和研究。 楊奎鬆 著 著作 楊奎鬆，曆任中央黨校《黨史研究》編輯部編輯、中國人民大學黨史係講師、中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史係教授、華東師範大學特聘教授。主要研究領域為中國現代史，著有《“中間地帶”的革命》、《國民黨的“聯共”與“反共”》、《忍不住的“關懷”》、《西安事變新探》、《與莫斯科的恩恩怨怨》等專著十餘種，並在China Quarterly、Diplomatic History、Cold War History，中國大陸、中國颱灣地區及日本等地學術雜誌上，發錶研究論文二百餘篇。
用戶評價
《國民黨的"聯共"與"反共"》這個書名，就如同一個曆史的切片，精準地指嚮瞭中國近代史上最為核心和敏感的政治議題之一。我一直覺得，對曆史的理解，離不開對其決策者內心世界的探究。《國民黨的"聯共"與"反共"》這本書，在我看來，不僅僅是對兩個政黨關係的梳理，更是對國民黨作為一個政黨，其政治智慧、戰略判斷以及在復雜形勢下的權衡取捨的深刻洞察。我尤其好奇書中是如何描繪國民黨“聯共”時期的曆史畫捲。在那個國難深重的年代，國民黨為何會選擇與共産黨聯閤？這種聯閤，是齣於何種考量？是策略性的妥協，還是有著更深遠的戰略眼光？而當它最終走嚮“反共”的道路時，這種轉變的驅動力又是什麼？是意識形態的根本衝突，還是權力鬥爭的必然結果？書中是否會披露一些關於國民黨內部關於對待共産黨政策的激烈辯論，以及不同派彆的聲音？我希望能看到，那些曆史的決策者們，是如何在權衡國傢命運和黨派利益之間做齣選擇的。這本書能否幫助我理解，國民黨在“聯共”與“反共”的每一次政策轉嚮，其背後所蘊含的深層原因和復雜邏輯？
評分這本書的封麵設計，雖然樸素，卻有一種沉甸甸的曆史感。標題《國民黨的"聯共"與"反共"》就像一把鑰匙，試圖打開一段撲朔迷離的往事。我對國民黨在不同時期采取的“聯共”和“反共”政策的演變過程有著濃厚的興趣。我想瞭解，當國民黨還是中華民國的執政黨時，它對共産黨的聯閤，究竟是齣於怎樣的考量？是齣於國傢民族的共同利益，還是僅僅是一種策略性的聯盟？而當它開始“反共”時，其反擊的力度、方式和目標又是什麼？書中會不會詳細描繪這些政策的製定和實施過程，披露當時國民黨內部關於對共産黨政策的激烈辯論？有沒有涉及一些鮮為人知的曆史細節，例如具體的談判過程、秘密協議，或者關鍵人物在其中扮演的角色？我尤其想知道，國民黨在“聯共”與“反共”之間的每一次轉嚮，背後是否都有著復雜的國內外政治因素在起作用？這種搖擺不定，是否也暴露瞭國民黨自身在政治理念、組織能力和戰略眼光上的局限性？這本書能否為我們呈現一個更加立體、更加 nuanced 的國民黨形象，而不是簡單地將其標簽化？我期待著它能夠提供更深層次的解讀，幫助我們理解那個復雜而動蕩的曆史時期。
評分這本書的標題《國民黨的"聯共"與"反共"》，在我看來，就像一本打開瞭曆史塵封捲軸的鑰匙，預示著一段關於政治博弈、策略權衡以及意識形態碰撞的精彩敘事。《國民黨的"聯共"與"反共"》這個書名，精準地概括瞭國民黨在中國近代史上與共産黨之間最具爭議和動態性的關係。我一直對曆史事件的演變過程充滿好奇，尤其關注在不同時期，政黨如何根據形勢調整其戰略。書中是否會深入剖析國民黨“聯共”時期的具體曆史背景和政策考量？在抗日戰爭等危難時刻，國民黨與共産黨聯閤，其深層動因是什麼？這種聯閤，是齣於民族大義，還是有著更復雜的政治盤算？而當曆史進入瞭另一個階段，國民黨為何又會毅然決然地走嚮“反共”之路？是意識形態的根本對立，還是權力鬥爭的必然結果？我特彆期待書中能夠提供一些關於國民黨內部關於對待共産黨政策的辯論和爭論的細節。例如，蔣介石的個人決策在其中扮演瞭怎樣的角色？這本書能否幫助我理解，國民黨在“聯共”與“反共”之間每一次政策的調整，其背後所蘊含的深層原因和復雜邏輯？我希望它能為我揭示齣更多不為人知的曆史細節，從而更全麵地理解這段復雜而關鍵的曆史。
評分《國民黨的"聯共"與"反共"》這本書的標題，在我看來，就如同點燃瞭我對中國近代史最深層的好奇心。我一直覺得，曆史的魅力在於其復雜性和矛盾性，而國民黨在“聯共”與“反共”之間的搖擺，正是這種復雜性的絕佳體現。《國民黨的"聯共"與"反共"》這個書名，暗示著本書將深入探討國民黨如何應對一個新興的、具有挑戰性的政治力量。我特彆好奇，書中是如何描繪國民黨“聯共”時期的曆史圖景。在那個風雨飄搖的年代，國民黨為何會選擇與共産黨聯閤？這種聯閤，是齣於現實政治的需要，還是有著更深層次的戰略考量？而當它最終走嚮“反共”之路時，是什麼樣的事件、什麼樣的力量，促使它做齣瞭如此重大的政策轉變？書中是否會深入挖掘國民黨內部關於對待共産黨政策的不同意見和爭論？我希望能看到，那些曆史的關鍵人物，是如何在復雜的局勢下做齣艱難抉擇的。這本書能否幫助我理解，國民黨在“聯共”與“反共”之間的每一次政策調整，其背後所蘊含的政治智慧、戰略失誤以及意識形態的較量？我期待它能為我呈現一個更加立體、更加 nuanced 的國民黨形象，從而更深刻地理解中國近代史的發展脈絡。
評分這本書的標題《國民黨的"聯共"與"反共"》，在我看來，就仿佛一枚硬幣的兩麵，承載著一段波瀾壯闊卻又充滿矛盾的曆史。我始終覺得，要理解一個政黨，不僅要看它做瞭什麼，更要看它為何這樣做。《國民黨的"聯共"與"反共"》這個書名，就暗示著國民黨在處理與共産黨關係上的復雜性和動態性。我特彆想知道，書中是如何論述國民黨“聯共”這一曆史時期的。在那個國難當頭的年代，國民黨為何會選擇與當時被視為“異己”的共産黨聯閤？這種聯閤，是齣於民族大義，還是有著更深層次的政治考量？而當曆史的車輪滾滾嚮前，國民黨又為何毅然決然地走嚮“反共”之路？是什麼樣的事件，什麼樣的因素，讓它將曾經的盟友推嚮瞭對立麵？我期待書中能夠提供一些關於國民黨內部關於對共産黨政策的討論和辯論的細節。例如，當時國民黨內部是否存在不同的聲音？是蔣介石本人的意誌，還是受到黨內其他派係的影響？這本書能否幫助我理解，國民黨在“聯共”與“反共”之間的每一次政策調整，其背後是否都有著復雜的政治算計和戰略考量？我希望能夠通過這本書，更深入地理解國民黨在那個關鍵曆史時期的決策邏輯，以及這些決策對中國曆史進程産生的深遠影響。
評分《國民黨的"聯共"與"反共"》這本書的標題，在我看來，不僅僅是一個曆史事件的概括，更是一道關於政治智慧、策略博弈和意識形態較量的縮影。我一直認為，曆史的真相往往隱藏在錶象之下，需要我們深入挖掘。《國民黨的"聯共"與"反共"》這個書名，就預示著這本書將帶領讀者走進國民黨決策層內部，去探究其在處理與共産黨關係時的復雜思緒和戰略調整。我特彆期待書中能夠詳細闡述國民黨“聯共”時期的曆史背景和具體措施。在那個風雨飄搖的年代，國民黨為何會選擇與共産黨結成統一戰綫？這種閤作，是齣於何種考量？又是如何進行的？而當曆史進入另一個階段，國民黨又為何會堅決地走嚮“反共”之路？是什麼樣的內外部因素，導緻瞭這種一百八十度的轉變？書中是否會深入探討國民黨內部關於對共産黨政策的辯論，以及不同派彆的觀點碰撞？我希望能夠看到，那些曆史的關鍵人物，是如何在復雜的局勢下做齣艱難的抉擇。這本書能否幫助我理解，國民黨在“聯共”與“反共”之間每一次政策的搖擺，其背後所蘊含的政治智慧和戰略考量？我期待它能為我揭示齣更多不為人知的曆史細節，從而更全麵地理解這段曆史。
評分《國民黨的"聯共"與"反共"》這個書名，精準地捕捉到瞭中國近代史上一個至關重要的議題。我一直認為，曆史的解讀往往在於細節和視角。《國民黨"聯共"與"反共"》這本書，在我看來，不僅僅是對兩個政黨關係的梳理，更是對國民黨作為一個執政集團，在麵對復雜政治格局時，其戰略選擇、決策過程以及內部動態的深刻剖析。我尤其好奇書中會如何描繪國民黨“聯共”時期的具體情境。是在怎樣的外部壓力下，國民黨纔不得不選擇與當時的“革命者”閤作？這種閤作，是真誠的聯盟，還是僅僅是齣於現實政治的考量？而當它轉變為“反共”時，這種轉變的驅動力又是什麼？是意識形態的根本對立，還是權力鬥爭的必然結果？書中是否會深入挖掘國民黨內部關於對共産黨政策的不同意見和爭論？我期待看到，那些曆史的決策者們，在權衡利弊、考量得失的過程中，是如何做齣選擇的。是否會有一些鮮為人知的史料被披露，揭示齣當時國民黨決策層的真實想法和顧慮？這本書能否幫助我理解，國民黨在“聯共”與“反共”之間的每一次搖擺，是如何一步步將中國推嚮瞭內戰的深淵？
評分這本書的標題《國民黨的"聯共"與"反共"》，一望便知，是一部關於中國近代史上最關鍵、最復雜政治關係的研究。我一直認為，曆史的魅力在於其多麵性和復雜性。國民黨在麵對共産黨時，時而聯閤，時而對抗，這種“聯共”與“反共”的交織，究竟是齣於怎樣的政治邏輯和戰略考量？我非常期待書中能夠深入分析國民黨“聯共”時期的具體情況。在那個國傢內憂外患的年代，國民黨為何會選擇與當時力量相對薄弱的共産黨閤作？這種閤作，是齣於民族大義，還是有著更深層次的政治算計？而當它從“聯共”轉嚮“反共”時，這種轉變的背後又隱藏著怎樣的故事？是意識形態的根本衝突，還是權力鬥爭的必然結果？書中是否會詳細描述國民黨內部關於對共産黨政策的不同意見和爭論？例如，蔣介石的個人意誌在其中扮演瞭怎樣的角色？這本書能否為我揭示齣，國民黨在“聯共”與“反共”之間的每一次政策調整，其背後的決策過程和具體細節？我希望能夠通過這本書，更深刻地理解國民黨作為一個執政集團，在麵對一個崛起中的政治力量時，其策略的演變和局限性。
評分這本書的標題《國民黨的"聯共"與"反共"》瞬間抓住瞭我的眼球，仿佛穿越迴瞭那個風雲激蕩的年代。我一直對中國近現代史，尤其是國民黨和共産黨的復雜糾葛充滿好奇，而這個書名精準地指齣瞭一個核心的矛盾點。我總覺得，曆史的進程往往不是一條直綫，而是充滿瞭妥協、博弈、策略和無奈。國民黨在那個時期，一麵要聯閤共産黨的革命力量共同抵抗外敵，一麵又要防範和限製其不斷壯大的影響力，這種“聯共”與“反共”的搖擺不定，究竟是齣於何種深層考量？是戰略上的權宜之計，還是意識形態上的根本衝突？書中是否深入剖析瞭這種雙重性背後的政治邏輯、權力運作，以及不同派彆在國民黨內部的不同聲音？我特彆期待能夠看到，在麵對國傢危亡和內部權力鬥爭的雙重壓力下，國民黨的決策者們是如何在“聯”與“反”之間尋求平衡，又在何時，何地，因為何種原因，將這種平衡打破，最終走嚮瞭不可逆轉的決裂。這不僅僅是兩個政黨之間的關係，更是對一個國傢如何在內外交睏中尋找齣路的深刻反思，我希望能從書中找到答案，理解那些曆史事件的來龍去脈，以及它們對中國今日格局的深遠影響。
評分拿到《國民黨的"聯共"與"反共"》這本書，我立刻就被這個主題所吸引。這不僅僅是兩個政黨之間的曆史敘事，更是對一個復雜政治生態下，一個政黨如何審視、處理和應對一個新興、且具有顛覆性力量的政黨的故事。我一直對曆史上的策略和權謀有著濃厚的興趣。國民黨在抗日戰爭時期與共産黨“聯共”，這在邏輯上似乎與後來的“反共”存在著巨大的張力。書中是否會深入探討“聯共”的策略是如何被製定的？其中涉及到瞭哪些具體的政治博弈和妥協？又是什麼樣的力量促使國民黨最終走嚮瞭“反共”的道路？我希望能夠看到對國民黨內部不同派彆在對待共産黨問題上的分歧的細緻描寫。例如，是蔣介石本人的一貫立場，還是受到黨內其他鷹派和溫和派的影響？書中是否會呈現一些關於“反共”鬥爭的具體事例，包括軍事衝突、政治清洗，以及其背後的宣傳策略？我尤其關心的是，國民黨在“聯共”與“反共”的政策調整中，是否有效吸取瞭教訓，又在哪些方麵犯下瞭不可挽迴的錯誤？這本書能否幫助我理解，為何一場曾經的閤作最終會演變成生死對決？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有