沃倫法院對正義的追求 [The Warren Court and the Pursuit of Justice] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 霍維茨 著，信春鷹，張誌銘 譯

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562025047

版次：1

商品編碼：10219438

包裝：平裝

叢書名： 美國法律文庫

外文名稱：The Warren Court and the Pursuit of Justice

開本：32開

齣版時間：2003-12-01

用紙：膠版紙

頁數：232

字數：95000##

內容簡介

本書寫作的對象，是那些希望對聯邦最高法院的曆史意義有概括的瞭解、而又不為法律的專門性所迷惑或睏擾的人。我希望能嚮一般讀者錶明，對一個特定而引人入目的曆史時期的聯邦最高法院的深入研究，是多麼地有趣和激動人心。就憲法和曆名的關係而言，沃倫法院的確是一個生動的例子。
1953年，沃倫成為聯邦最高法院首席大法官，當時幾乎沒有人會想到，在１６年後他退休時，沃倫法院會因為發動瞭不斷進步的憲法革命，從而改變瞭美國法律和生活的整個圖景而為人們所銘記。本書介紹瞭沃倫法院的１６年間，聯邦最高法院是如何擴大瞭法律平等保護的範圍，如何強化瞭對言論和新聞自由的保障，以及如何使刑事被告人獲得瞭更廣泛的憲法保護。
用作者的話說，“探究沃倫法院的曆史意義，就是要說明它是否設法留下瞭一種對憲法的漸進解釋的恒久遺産，這些解釋即便在後來遭到推翻，也將繼續鼓舞著後代的法官、律師和研究者。”事實上，沃倫法院通過解釋憲法而確立的重大原則已經鼓舞瞭美國的幾代人，也鼓舞瞭世界其他國傢的法律理想主義者。

精彩書評

序
《沃倫法院對正義的追求》是美國哈佛大學法學教授莫頓·J·霍維茨教授的著作。和他的其他大部頭著作如《美國法律的轉型r780-1860》和《美國法律的轉型1870-1960》相比，這本書就篇幅來說是一本小書。然而，就其社會和學術價值而言，這本“小書”並不亞於任何其他的“大書”。
這也是我們為什麼要通過“美國法律文庫”嚮讀者奉上此書的原因。本書所記述的時間段是從1953年到1969年。也就是厄爾·沃倫擔任首席大法官的16年。
在美國憲法發展史上，沃倫的名字占有重要地住。在他任首席大法官期間，最高法院擴大瞭法律平等保護的範圍，強化瞭對言論和新聞自由的保障，改變瞭在立法機關中不平等分配議席的做法，刑事案件中的被告人獲得瞭更廣泛的憲法保護，憲法意義上的隱私權概念得到確認。這些具有長遠意義的事件重構瞭美國的政治理論，並且在一定意義上重構瞭美國政治製度本身和美國社會的政治價值觀。
霍維茨通過對沃倫法院幾個具有裏程碑意義的案件判決的描寫和分析，展現瞭沃倫法院“改變並創造曆史”的功績。霍維茨認為，對沃倫法院通過解釋憲法而確立的重大原則的研究是“有趣和激動人心”的。
無疑，這些重大原則不僅鼓舞瞭美國的幾代人，也鼓舞瞭世界其他地方的法律理想主義者。沃倫法院之後，幾十年來這些原則在美國起起落落。然而用作者的話來說，即使這些解釋後來遭到推翻，它們也將繼續鼓舞著後世為法律的理念而思考和行動的人們。

目錄

譯者序
緻讀者
一、沃倫法院的組建
二、布朗訴教育委員會：確定沃倫法院的 主鏇律
三、民權運動
四、反對麥卡锡主義
五、民主概念的發展
六、民主文化
七、結語
中文附錄：1953年到1969年沃倫法院的 人員構成
參考書目
索引

精彩書摘

布朗案(二)
在裁決公立學校中的種族隔離違憲後，聯邦最高法院就應該如何實施該裁決進一步提齣瞭主張。1年以後，它下發瞭對布朗案的第二個意見書，宣布下級聯邦法院應該以“周全考慮的速度”貫徹落實在學校中解除種族隔離的工作。
有些人堅持認為，布朗案中真正的妥協之處，存在於布朗案第一個意見書對權利的響亮宣示和布朗案第二個意見書中的調和性說法之間，後者發齣的信號是初審法院在執行黑人原告的權利時，可以有自己的時間安排。迴顧說來，下級法院實施布朗案的裁決，重點在於認真考慮速度的代價，這一點是毫無疑問的。實際上，許多南部負責實施布朗案裁決的聯邦初市法官之所以得列法官的任命，正是因為他們在政治上與信奉種族隔離的參議員有瓜葛，並與他們的支持者具有共同的破壞布朗案判決實施的願望。對於他們來說，“周全考慮的速度”成瞭盡可能什麼都不做的法律遁詞。
聯邦最高法院布朗案第二意見書，反映瞭大法官們認識到他們正在發起一種社會革命。聯邦最高法院擔心，由於南方根深蒂固、難以改變的態度和製度對於立即消除種族隔離完全沒有準備，任何超齣漸進主義的做法都不可避免地會導緻暴力。然而，如同情況顯示的那樣，相反的做法可能在沒有暴力的情況下更有機會取得成功。漸進主義可能會助長暴力，因為它給構建反對廢除種族隔離的立場留下瞭足夠的時間，同時使反對者抱有布朗案判決會被推翻的希望。經過兩年的時間，對布朗案的抵製閤並成瞭《南部宣言》，事實上在這一文件上簽字的有來自老的11州邦聯的所有參議員和眾議員。由於公開宣布布朗案的判決“不符閤憲法”，該宣言鼓動瞭在南方選任的官員中形成“集體抵製”。它還為毒害南方政界另一個20年的、大規模的暴力和煽動提供瞭鼓勵和正當性。
布朗案第二個意見書還鼓勵瞭南方的政府官員提齣這樣的主張，即由於存在著暴力威脅，他們無論在什麼時候拒絕進行學校設施一體化的工作，都算是履行瞭自己的法律職責。在布朗案第一意見書之後的兩三年裏，緻命的周期性暴力和對法院指令的不服從，蔓延到整個南方。那些發齣取消種族隔離命令的法官，為自己的生命安全感到擔憂。“彈劾厄爾·沃倫”的跡象齣現在整個南方。而且，南方的國會議員差一點就能驅使國會通過立法，此立法在一個世紀裏將首次嚴格限製美國聯邦最高法院的管轄權。

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

紙張很好，字體很清楚，送貨速度很快，很滿意

評分☆☆☆☆☆

沃倫法院對正義的追求好

評分☆☆☆☆☆

喜歡布倫南大法官總結的觀點：

評分☆☆☆☆☆

沃倫法院究竟代錶瞭什麼？與此前和此後的任何法院不同，它代錶瞭作爲憲法解釋根本理想的民主生活方式的一種擴展性概念。在迴應與法蘭剋福特相聯繫的“中立原則”法律思想學派時，沃倫法院的自由主義者認爲，不將自己最深刻的價值理念與憲法解釋結閤在一起是不可能的。像我們所看到的一樣，布倫南法官在他的後幾年裏堅持一種“理性與激情的平衡”，爲那種脫離與“事件的官方語言之下生活的脈搏之間聯繫”的“抽象的理性”提供瞭最好的矯正方法

評分☆☆☆☆☆

　　相比而言前五章以及最後的結語翻譯的都還不錯，語句通順明白曉暢，沒齣現啥一眼就能看齣的問題。我估計這應該跟兩位譯者的分工有關，其實這書原文不過一百來頁，實在看不齣有啥必要讓兩個人來翻譯。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

　　另外對大法官 Arthur J. Goldberg 名字的翻譯也存在不一緻，有時譯作古德伯格，有時譯作戈德堡，甚至在同一段落裏同時齣現兩種譯名（188頁）。

評分☆☆☆☆☆

沃倫法院對正義的追求好

評分☆☆☆☆☆