好貴的,618拿下,還算行。不讀點校本,希望有勇氣看完。
評分唐明律閤編,買的有點貴瞭.但很值,印製精美.
評分書名。清代薛允升編,共30捲,是一部對唐律和明律進行比較研究的著作。編者前後任清代刑官近40年,精於律學,為清代末年的著名律學傢。他在本書例言中談瞭編寫目的,說:唐律“集眾律之大成,又經諸名流裁酌損益,審慎周詳而後成書,絕無偏倚駁之弊”,其於律義的錶述,“事理炳然,若網在綱,若農之有畔”。他認為明代修訂法律時,名為遵循唐律,實際上進行竄改,緻使唐律麵目全非,名存實亡。因此有必要將唐律和明律匯編在一起,對彼此參差、輕重不同的地方,逐條疏證,以便讓後人瞭解其間的得失,吸取教訓。從《唐明律閤編》全書看,貫串瞭推崇唐律批評明律的思想。本書在編次上以時代先後為序,每捲仍按原有名目,先列唐律條文,再列明律,還附有唐、明兩代有關的令和條例,以分析律文源流,比較寬嚴,論其得失。本書在論證中廣泛吸收瞭前人的研究成果,對雷夢麟的《讀律瑣言》、陸柬之的《讀律管見》、清王明德的《讀律佩》、明王肯堂的《律例箋釋》、瀋之奇的《明律輯注》、夏敬一的《讀律示掌》等,引用頗多。這部書刊行後曾有過幾種版本,現今所見,較好的為1922年徐世昌校刊的退耕堂本。
評分書名。清代薛允升編,共30捲,是一部對唐律和明律進行比較研究的著作。編者前後任清代刑官近40年,精於律學,為清代末年的著名律學傢。他在本書例言中談瞭編寫目的,說:唐律“集眾律之大成,又經諸名流裁酌損益,審慎周詳而後成書,絕無偏倚駁之弊”,其於律義的錶述,“事理炳然,若網在綱,若農之有畔”。他認為明代修訂法律時,名為遵循唐律,實際上進行竄改,緻使唐律麵目全非,名存實亡。因此有必要將唐律和明律匯編在一起,對彼此參差、輕重不同的地方,逐條疏證,以便讓後人瞭解其間的得失,吸取教訓。從《唐明律閤編》全書看,貫串瞭推崇唐律批評明律的思想。本書在編次上以時代先後為序,每捲仍按原有名目,先列唐律條文,再列明律,還附有唐、明兩代有關的令和條例,以分析律文源流,比較寬嚴,論其得失。本書在論證中廣泛吸收瞭前人的研究成果,對雷夢麟的《讀律瑣言》、陸柬之的《讀律管見》、清王明德的《讀律佩》、明王肯堂的《律例箋釋》、瀋之奇的《明律輯注》、夏敬一的《讀律示掌》等,引用頗多。這部書刊行後曾有過幾種版本,現今所見,較好的為1922年徐世昌校刊的退耕堂本。
評分非常值得收藏和細細閱讀的書。
評分精裝本,內容好,值得學習。
評分非常值得收藏和細細閱讀的書。
評分唐明律閤編,買的有點貴瞭.但很值,印製精美.
評分《唐明律閤編》是積編者多年的律學研究成果與司法實務經驗編撰而成。在編次上以時代先後為序,每捲仍按原有名目,先列唐律再列明律,還附有唐明兩代有關的令和條例。作者推崇唐律,在自序中談到唐律集眾律之大成,又經諸名流裁酌損益,審慎周詳而後成書,絕無偏椅躊駁之弊,且以刑殺之書而慈祥愷惻之意時時流露於言外。認為明律[仍照唐律者固多,而增減亦復不少,且有刪改失當者,他不具論,即大闢罪名已增多至二十餘條],所以明律雖上承唐律,卻相去甚遠。作者『仿班馬異同及
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有