這部書的深度和廣度簡直讓人嘆為觀止!作者在梳理中國散文與小說發展脈絡時,展現齣瞭驚人的洞察力和紮實的學識功底。他/她不僅僅是在羅列作傢和作品,更是在挖掘不同曆史時期社會思潮如何滲透並塑造瞭文學的錶達方式。我特彆欣賞作者對晚清小說“革命”思潮的剖析,那種將文學視為社會變革先聲的觀點,讓我對那個時代的知識分子有瞭全新的認識。書中對一些被邊緣化的作傢和作品的重新發掘,也為我打開瞭一扇新的窗戶,讓我看到瞭文學史中那些被忽略的、卻同樣璀璨的星辰。閱讀過程中,我不斷地被引導去思考,文學是如何映照和介入現實的,這種思辨性的閱讀體驗,是很多純粹的文學史著作所無法提供的。全書的行文流暢,邏輯清晰,即便是麵對復雜的曆史演變和流派紛爭,作者也能化繁為簡,引人入勝,讓人在知識的海洋裏暢遊時,絲毫沒有感到疲憊,反而充滿瞭探索的樂趣。
評分我必須承認,這本書的史料搜集之詳盡,遠遠超齣瞭我的預期。作者在描繪不同文學流派興衰時,那種引經據典的嚴謹態度,讓人對書中的論斷深信不疑。它不僅僅是一部文學史,更像是一部社會文化史的側影。比如,書中探討唐宋散文的風格差異時,巧妙地聯係到瞭當時的官僚體製和士大夫階層的心態變化,這種跨學科的視角,使得分析一下子變得高屋建瓴。我尤其欣賞作者在處理爭議性話題時的中正平和,既不盲目推崇“大師”,也不輕易貶低“過時”的作品,而是將其置於特定的曆史場域進行考察。這種成熟的史學態度,讓讀者在吸收知識的同時,也學會瞭如何帶著批判性思維去審視曆史的敘事。對於想要進行深度學術研究的讀者來說,這本書的參考文獻和腳注部分,無疑是一座等待挖掘的寶藏,它指引著更多深入探尋的方嚮。
評分這本書的閱讀體驗,更像是一場高雅的藝術鑒賞之旅。作者的文字本身就具有一種散文般的美感,即便在論述結構嚴謹的文學理論時,也保持著一種獨特的韻律和節奏感。他/她筆下的作傢群像,栩栩如生,仿佛能看到魯迅在閏土篇中眼神的銳利,也能感受到冰心在散文中母愛的細膩與溫柔。這種將“曆史敘事”與“審美體驗”完美結閤的能力,是極其難能可貴的。我個人偏愛書中對現代小說開端階段的描寫,那種探索期特有的笨拙、興奮與掙紮,被作者捕捉得淋灕盡緻,讓人感同身受。它不僅僅是告訴我們“發生瞭什麼”,更是讓我們“體會到”瞭創作者在那個特定時刻“如何思考”和“感受世界”。這種以情動人的敘述方式,極大地降低瞭閱讀門檻,使得非專業人士也能領略到中國文學史的壯闊與深邃。
評分坦白說,一開始我擔心這是一部過於學術化、晦澀難懂的“大部頭”,但翻開之後,這種顧慮完全煙消雲散瞭。這本書的敘事節奏感極強,仿佛一位經驗豐富的導遊,帶著我們穿越時空,細緻地介紹瞭中國文學史上各個黃金時期的風貌。最讓我印象深刻的是作者對“語言轉型”的論述,他/她沒有停留在簡單的白話文運動的口號層麵,而是深入到語言顆粒度、語感變化對敘事效率和情感錶達的根本性影響。書中那些精彩的案例分析,比如某篇散文對白描手法的極緻運用,或者某部早期小說如何艱難地在傳統與“新潮”之間尋找立足點,都讓人讀得津津有味。文筆間流淌著對文學的深厚熱愛,那種對文字的敬畏和對創作者艱辛的理解,透過紙麵都能強烈地感受到。讀完之後,我感覺自己對“中國文學”這四個字的理解,變得更加立體和豐滿瞭,不再是教科書上乾巴巴的年代劃分,而是充滿瞭鮮活的生命力和內在的張力。
評分如果用一個詞來概括我的感受,那就是“係統性”與“啓發性”的完美統一。很多文學史書籍在講述到某個斷代史時,往往會顯得虎頭蛇尾,或者在不同階段之間銜接生硬。但這部作品在時間的長河中穿梭,過渡自然得像是呼吸一樣順暢。作者成功地構建瞭一個完整的邏輯鏈條,清晰地展示瞭散文與小說這兩種文體是如何相互藉鑒、彼此影響,共同推動著中國現代文學的麵貌的形成。特彆是關於“民間敘事”在小說發展中的潛移默化作用的論述,角度新穎,發人深省。它促使我開始重新審視那些看似傳統的、民間的故事,如何為後來的現代主義敘事提供瞭肥沃的土壤。這本書絕非是那種讀完就束之高閣的參考書,它更像是一位常駐身邊的良師益友,每次重讀都能帶來新的感悟,引導我從更宏大、更本質的角度去理解中國文學的生命力所在。
評分他的書在書房中放不下,隻能放在其他房間,他習慣工作到深夜,有時要用其他房間的書,但兒媳已經睡瞭,不便進去,隻能等明天再說。由於沒有放書的地方,他的書架隻能往高處發展,書籍也重重疊疊,拿起來很不方便。晚上拿書時,他不止一次摔倒在地。有一次深夜拿書時倒在地上,傢裏人都睡瞭,他不願意叫他們,但怎麼也爬不起來,後來挪到沙發邊上,纔慢慢站瞭起來,足足花瞭20多分鍾。羅竹風教授看到他傢的情況,聽他講瞭深夜工作的不便,曾專門寫瞭一篇雜文,發錶在《新民晚報》上。
評分“五四”記敘抒情散文率先發展成為一種自覺的藝術創作和獨立的文學形式,形成瞭以它為文學散文主體的新的發展格局。這是“五四”散文藝術變革的一個重要方麵。另一個重要方麵是,散文的語言形式發生瞭根本變革。人們不僅用白話寫作議論文、雜感文,而且用白話創作敘事抒情散文,不僅寫得平易暢達,自然活潑,而且也能寫得簡潔縝密,優美雋永。在20世紀20年代末,雜感短評因為形勢嚴峻,不能不由正麵交鋒變為旁敲側擊,由鋒芒畢露變為隱晦麯摺。散文小品領域也發生明顯的分化和變化:茅盾等人的抒情小品麯摺錶達自己對大革命失敗的情感經驗和理性反思,沉鬱頓挫,含蓄蘊藉;周作人等人開始改弦易轍,往閑適、趣味一路發展。遊記方麵齣現瞭流亡、避禍、銷憂之類的新內容。這種種變遷的跡象預示著20世紀30年代散文將迎來一個更為豐富復雜、五光十色的發展前景。
評分正版,很好!
評分可作為具體的“讀書人”,你一輩子就從事一個小小的專業,就精神層麵而言,未免有點可惜。追求人的全麵發展,在高深的專業研究之外,保持對於宇宙、對於人生的廣泛興趣,這是一種值得欣賞的生活態度。過分學科化與專業化,導緻知識之間的明顯隔閡、人們對世界理解的不完整,以及日常生活和學術研究之間的巨大鴻溝。這不是一個理想的狀態。
評分具有學術價值
評分即使是非文學專業的,也可以一讀。
評分譚其驤從1956年起住四大一小五間房間、廚房和衛生間獨用的一套住房,“文革”中被擠占瞭兩間。1974年底給他“落實政策”,讓他搬到同一宿捨一套二大一小的獨用房內。1980年初,上海市撥齣一批新建住宅,以應高級知識分子落實政策的燃眉之急,譚其驤遷至淮海中路1753號102室。這套住房的三個房間閤計59平方米,沒有廳,住著一傢三代及李永藩一位已退休的弟弟、保姆共七口,逢到過年、暑假兒孫來時人更多。譚其驤將最大的一間用書櫥一分為二,裏麵約十平方米作他的書房兼臥室,外麵14平方米作會客室和放書櫥,晚上還要供傢人睡覺,而在另外兩個房間中也放著他的書櫥或書架。盡管學校及有關領導曾多次嚮上級報告反映,市政府領導也曾作齣批示給他子女另配瞭一間房子,但根據上海和學校的具體規定,他作為一位教授,不可能分到更大的住房瞭。
評分正版,很好!
評分1983年夏天,為瞭集中時間修訂《中國曆史地圖集》,我陪譚其驤住在學校外賓招待所工作。開始幾天,正好校長在招待所開會,就與她一起用餐。幾天後會議結束,在小餐廳用餐的就剩下譚其驤與我,夥食明顯差瞭,很少有適閤他口味的菜。一次他忍不住問管事的:“怎麼現在夥食怎麼差瞭?”此人反問道:“差嗎?你們的夥食標準本來就是這樣的,前幾天是校長在這裏,又不是為你們做的,總不能一直這樣。”在以後的一個月間,這位管事和服務員那種不冷不熱的態度,連我也覺得難以忍受。我怕影響譚其驤的情緒,總是盡量淡化他們的態度,內心卻有說不齣的滋味。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有