我得說,我對這本書的敘事節奏感到非常不適應。它給人的感覺就像是跟隨一位精神高度集中的建築師進行瞭一次漫無邊際的漫遊,而這位建築師似乎對任何具有明確曆史印記的事物都抱有一種疏離感。書中幾乎沒有關於任何著名地標的傳統全景照片,更彆提那些教科書裏必不可少的“打卡點”瞭。相反,它沉迷於那些極度細微的局部細節——比如一扇門把手上經過時間打磨齣的光澤,一塊地闆磚縫隙中嵌入的灰塵顆粒,或者僅僅是一麵牆上油漆剝落後露齣的底層顔色。這種關注點的極緻微小化,讓閱讀體驗變得異常緩慢且充滿冥想性。我試著尋找任何能將我拉迴現實世界的錨點,比如一個熟悉的字體設計,或者一個可以辨認的特定時代傢具的風格,但所有這些綫索都被拆解得太徹底瞭,隻剩下純粹的形狀和物質性。它的排版也相當古怪,有些照片被大膽地放大到幾乎占據整整兩頁,而相鄰的頁麵可能隻是一片純白的留白,或者是一張極小的、幾乎需要眯眼纔能看清的特寫。這使得閱讀的流暢性被打斷瞭好幾次,迫使讀者不得不停下來,仔細揣摩攝影師想要通過這種留白和壓迫感傳達的情緒。這無疑是一本需要“慢讀”的作品,但對於期待快速獲取某個文化名城精髓的讀者來說,可能會感到挫敗。
評分這部攝影集簡直是一場視覺盛宴,但它關注的焦點似乎完全偏離瞭歐洲的經典藝術史名城。我原本期待能翻閱到關於盧浮宮的宏偉展廳,或是奧賽博物館裏那些印象派大師的光影變幻,然而,這本書裏充斥著大量令人目眩神迷的自然光影和極端抽象的幾何構圖。我記得有幾頁專門展示瞭某種熱帶雨林的深處,那些藤蔓糾纏的紋理和斑駁的光綫,仿佛能感受到濕熱的空氣。還有一些篇幅似乎完全緻力於探討某種現代主義的粗糲混凝土結構,那種冷峻、幾乎不帶任何情感的材質感被鏡頭捕捉得淋灕盡緻。我試圖在其中尋找一絲巴黎建築的優雅麯綫——比如奧斯曼式的陽颱細節,或是聖母院的飛扶壁的精妙結構——但徒勞無功。相反,我看到的是沙漠中風化的岩石紋理,以及某種工業廢墟上銹跡斑斑的金屬錶麵。這種強烈的反差讓我感到既睏惑又有些許新奇。攝影師的取景角度極其大膽,常常采用極端的低角度或高角度,使得原本熟悉的景物變得陌生化,挑戰著我們對“美”的固有認知。如果說這本書有什麼主題,那更像是對“物質的形態”與“光綫的互動”的哲學探討,而不是對某個特定城市曆史文化的巡禮。我更傾嚮於將其視為一本關於紋理和光影的實驗作品集,而不是一本城市指南或藝術史參考書。
評分從主題立意上來看,這本書更像是一次對“結構與虛空”的深度剖析,而非對一座城市生活氣息的捕捉。我期待看到人們在建築中的活動、建築如何為人服務、建築如何承載曆史記憶的片段,但這些元素幾乎完全缺席。畫麵中充滿瞭堅硬的綫條、冰冷的平麵和嚴苛的對稱性,偶爾齣現的人造物體,也往往被處理成純粹的幾何圖形,仿佛被剝離瞭所有功能性。例如,有幾頁照片展示瞭某種高聳的塔樓結構,它們筆直地刺嚮天空,給人一種無機質的壓迫感,但你永遠看不到塔樓內部的窗戶裏透齣的燈光,也看不到塔樓腳下行人的尺度參考。這種對“在場性”的刻意規避,讓整本書顯得異常空曠和疏離。它似乎在贊美一種超脫於人類時間之外的、永恒不變的結構之美,但這種美學立場在麵對一個充滿人文關懷的城市主題時,顯得過於冷酷和抽離。我感覺我不是在看一本關於“藝術與建築”的書,而是在看一本關於“力學與體積”的博士論文的插圖集,它對“人”的維度興趣全無,隻專注於展示物質是如何抵抗重力和時間的。
評分這本書的裝幀設計本身就散發齣一種與大眾審美格格不入的“精英”氣息,這或許也是它內容疏離感的一個側麵反映。紙張的選擇非常考究,帶著一種粗糙的、未經漂白的亞麻質感,摸上去有一種奇特的觸感,與通常那種光滑的藝術紙張截然不同。裝訂非常緊實,書脊幾乎無法完全攤平,這無疑給翻閱帶來瞭極大的不便,尤其是在那些需要同時觀看左右兩頁圖文對比的復雜構圖麵前。我猜想,這也許是想模仿某種早期手抄本或早期攝影記錄的質感,以凸顯其“文獻性”和“不可侵犯性”。但作為普通讀者,我更關心的是能否舒適地閱讀。更令人費解的是,全書幾乎找不到任何文字說明,除瞭在扉頁和封底用一種極其細小的、幾乎是隱形的字體印著一些版權信息和攝影師的姓名外,沒有任何背景介紹、地點標注,更彆提任何曆史或藝術評論瞭。這就意味著,讀者完全被拋入瞭一種信息真空之中。你看到的任何一個畫麵——也許是某種獨特的磚石結構,也許是某種奇特的金屬連接件——你都無法確定它身處何方,也無法知道它背後的時代語境。它更像是一本“無名之作”的集閤,強調的是“觀看”這一行為本身,而不是“認知”它所描繪的對象。這種極端的去語境化處理,對於想瞭解特定城市文化脈絡的人來說,簡直是場災難。
評分我得承認,這本書在色彩處理上達到瞭某種令人難以置信的極緻,但這種極緻似乎完全是服務於一種特定的、甚至可以說是有些病態的視覺偏好。色彩飽和度被調整到瞭一個非常奇異的區間,很多場景似乎都被濾掉瞭一切中間調,要麼是刺眼的、幾乎要溢齣畫麵的高光部分,要麼是深不見底、吞噬一切細節的陰影。我翻到其中一組關於“水麵反射”的係列照片時,那種對比度高到讓人眼睛生疼,水麵仿佛不是流動的液體,而是一塊塊被打磨得異常光滑的黑曜石。我原本以為,一個關於“藝術與建築”的主題會自然而然地包含對色彩美學的探討,比如某種特定的石材顔色,或是某個時期流行的塗料色係。然而,這本書似乎對“真實”的色彩不感興趣,它更像是在探索一種由極端光綫條件下産生的“心理色彩”。這種強烈的對比和單一化的色調運用,讓整本書讀起來有種持續的、壓抑的單調感。我更希望看到的是對不同材料肌理的細微區分,而不是這種對視覺衝擊力的執著追求。閱讀過程中,我不斷地將書中的畫麵與我對那些曆史名城中柔和光綫下的彩色玻璃窗或壁畫的記憶進行對比,結果發現,這本書似乎刻意避開瞭所有溫暖和豐富的情感色調。
評分係統介紹瞭巴黎經典建築的曆史、變遷、建築特點、藝術價值。
評分good
評分滿意,詳實準確,可惜發現的晚瞭點,應該早點買當導遊資料
評分書的質量還不錯,但是包裝居然沒有瞭,封皮有破損,懷疑是舊書.
評分這個套裝買瞭大部分還不錯
評分%D%A 至於自我的意義,我想過的就更多瞭。小時候我就疑惑過“我”的含義。我知道我是個人,我是由分子和原子組成的。但是在我生前和死後,這些分子原子又屬於誰呢?我的意識又是什麼?貌似不是分子原子。為什麼我的意識會裝在這個身體裏,能指揮這個身體,能看見聽見彆的事物?我的名字代錶一個人,還有韆韆萬萬個名字代錶其他人,但自己的這個名字對我來說意義極為不同,我會念叨著自己的名字,問自己這兩個字究竟代錶什麼。看到彆人有我爸媽不給我買的玩具,我就好生羨慕,希望我能夠是他,或變成他。那麼變成他以後,除瞭“我”有玩具玩瞭,還有會什麼其他不同?對於韆韆萬萬個人來說,就有韆韆萬萬個“我”,我在他們眼裏是什麼樣的,他們又是怎麼看待自我的? %D%A %D%A 自然科學告訴我們,生命就像一艘船,它的意義就是運載基因到下一個港口。我相信現今的大多數人都不滿足於此,每個人都有不同的其他需求來補充自己生命的意義,不管他們是否有意識到。對於我來說,我死後也許會留下些許痕跡,比如一堆周遊世界的照片,比如一個寫滿影評的博客,但這些終究會消失於無形。看過紀錄片《人類消失後的世界》更是明確感到,如果人類消失,不齣1萬年(對宇宙來說很短暫),整個人類存在過的任何證據都會無影無蹤。所以,不管是生命和自我,存在的過程纔是關鍵。 %D%A %D%A 那麼除瞭傳遞基因,自我存在的意義究竟是什麼呢?對此曆代的哲學傢們有各種不同的解釋。其中薩特的理論最令我信服,或者說打動瞭我。他說世間不存在永恒的價值和規範,每個人都必須發現和創造自我的意義,尋求每個問題自己的答案。我們沒有選擇是否來到這個世界的自由,但作為自由的個體,要不斷地選擇,並為做的每件事負責。逃避選擇,或者說隨大流,那就是自我欺騙,放棄瞭創造自我意義的機會。多麼勵誌啊。 %D%A %D%A 我在某一方麵最接受薩特的觀點,並不代錶他就是“對”的。這也是《蘇菲的世界》帶給我思維方式的一大轉變。起初我在閱讀哲學史上各傢之言的同時,總嘗試思考誰的理論是對的,或者最“有道理”的,還想把不同流派的理論結閤起來。後來我發現這和“世界是否是虛幻的,是否存在上帝”一樣是沒有答案的,世間比我想象的更多的事也是類似的情況,這也正符閤休謨提齣的不可知論。 %D%A %D%A 除此之外,這本書對我在心態上也大有裨益。我看過不少書,自詡有點淵博,但是我讀到蘇格拉底和笛卡爾這樣在當世最淵博的人都時刻在感慨自己的無知,很受觸動。智慧是無窮無盡的,不斷地學習知識和思考隻是略微拓展我們的已知領域,同時更會意識到自己是多麼的無知。 %D%A %D%A 讀到最後我不禁感慨,人類的科技也許在某些先進的外星人看來不值一提,但在哲學方麵的努力和成就真是豐富的瑰寶。如果人類無聲無息的滅亡,這些哲學成就是最可惜的。然而抬頭仰望星空時,我又感到如本書結尾所說的,我們每個人和這些星星都來自宇宙大爆炸伊始的物質,是一百多億年前熊熊燃燒的大火所爆齣來的一點火花,人生和人類的曆史也正如宇宙中的一片星塵。
評分書不錯~值得購買看看,打算入手一套
評分但僅僅是旅遊指南而已
評分書不錯~值得購買看看,打算入手一套
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有