这部作品在结构上展现出一种近乎散文化的自由与松散,但正是这种看似随性的脉络,反而更贴合“一代人”的集体记忆碎片化特征。它不像教科书那样试图建立严谨的逻辑链条,反而更像是一本精心编辑的“时代剪报集”,每一章节都像是一张被小心翼翼保存下来的老照片,色彩略微褪去,但情绪依旧饱满。我特别欣赏作者对于社会议题的切入点,她没有停留在对物质条件的简单比较上,而是深入探讨了身份认同的焦虑。当老一辈的价值观开始失效,而新的规则尚未完全建立时,这代人是如何摸索着前行的?书中对于职场初期的迷茫、对“稳定”和“自由”的拉扯,描绘得极为精准。这种精准不是源于数据分析,而是源于对人性的深刻洞察。它让我反思,我们今天所享受的许多便利,背后是无数先行者在无数个不眠之夜中付出的代价。这本书的阅读体验更像是一次怀旧之旅,但它并非沉湎过去,而是借由过去的回声,更好地理解当下的处境与未来的可能性。那种从挣扎中淬炼出来的韧性,是任何标签都无法定义的。
评分说实话,我原本对这种聚焦特定年代群体的书籍持保留态度的,总担心会沦为符号化和过度浪漫化的陷阱。然而,这本书出乎意料地保持了一种冷静的克制感。作者的笔触细腻且富有洞察力,她没有将这代人描绘成“毁掉了一切”的激进派,也没有美化成“开创了未来”的救世主,而是聚焦在了那些微妙的、人性化的挣扎上。我被其中对于亚文化圈子的描写深深吸引,那些在主流视野之外偷偷生长的精神家园,是许多人青春期的避难所。无论是对于某个小众音乐流派的痴迷,还是对早期网络社区的归属感,都体现了一种在被定义之前,主动去定义自己世界的努力。这种努力是无声的,却至关重要。它让我明白,一代人的价值不在于他们留下了多少物质遗产,而在于他们如何重塑了“可能性”的边界。读完之后,我感觉自己不仅仅是读了一个故事,更是参与了一场集体潜意识的梳理,一些模糊不清的自我认知,在作者清晰的叙述下得到了确认和释放。
评分这本书的叙事视角非常独特,仿佛一位老友在深夜里,端着一杯温热的饮品,娓娓道来她那一代人跌宕起伏的成长故事。我尤其欣赏作者对于细节的捕捉,那些我们曾经习以为常,却在时光流逝中变得格外珍贵的瞬间,被勾勒得栩栩如生。比如,那种在拨号上网的吱吱声中等待网页加载的焦灼,或是为了攒够钱买一张偶像的磁带来回奔波于音像店的执着。这不是宏大叙事下的刻板标签,而是一群鲜活的个体,在时代洪流中努力寻找自我定位的过程。它没有过度煽情,也没有刻意拔高,只是平静地记录着“我们”是如何在物质相对匮乏的童年,却拥有了精神上近乎无限的想象空间。那种在互联网兴起初期,对信息爆炸既兴奋又迷茫的复杂心境,被刻画得入木三分。读着读着,我时常会停下来,回想起自己年轻时面对的选择和挣扎,那种似曾相识的无措感和冲劲,让这本书拥有了一种跨越时代的共鸣力。它像一面镜子,反射出我们那一代人既是变革的见证者,又是变革的亲历者,那种夹在传统与未来之间的微妙张力,被作者拿捏得恰到好处,读起来有一种释然和会心一笑的默契。
评分这本书的叙事节奏变化多端,犹如一段精心编排的交响乐,时而急促激昂,充满了突破藩篱的冲劲;时而又回归到缓慢悠长的慢板,充满了对逝去时光的沉思与自嘲。作者最成功的地方在于,她成功地在“个体经验”与“时代背景”之间搭建了一座坚实的桥梁。你读到的不仅仅是一个人的故事,而是无数个相似的片段被巧妙地编织在一起,形成了一幅波澜壮阔的时代浮雕。特别是对于“不确定性”的描绘,简直是神来之笔。在那个快速变化的年代,一切似乎都有可能,但也意味着一切都可能随时崩塌。这种悬浮感,这种脚下似乎踩着流沙却又不得不向前奔跑的状态,被作者捕捉得极其精准。我反复咀嚼了关于“梦想”与“现实”拉锯战的段落,它没有提供廉价的鸡汤,而是展示了如何带着伤痕与妥协,继续热爱生活。这是一种成熟的叙事态度,它承认了挫折,但更歌颂了在不完美中寻求意义的勇气。
评分我不得不承认,这本书的文笔有一种独特的、略带疏离感的冷静美学,这使得原本可能过于感伤的主题,获得了一种知识分子式的审视和超越。它更像是一份深刻的社会观察报告,披着个人回忆的外衣。作者的语言组织极为精妙,经常使用一些意想不到的比喻,将抽象的时代情绪具象化。例如,她描述某种集体焦虑时,用到的比喻既新颖又贴切,让人拍案叫绝。这本书的价值在于,它提供了一个成熟的框架,去审视我们是如何在社会结构的转型期,被塑造成现在的模样。它不回避那些尴尬的身份焦虑和文化冲突,反而将其作为重要的研究对象。它让我意识到,我们这一代人所背负的不仅仅是自己的青春,更是一场社会观念的大迁徙。这本书不仅是对过去的缅怀,更像是一份写给未来读者的“使用说明书”,告诉他们,我们是如何摸索着走过这段充满机遇与陷阱的过渡期的,其思辨深度令人印象深刻。
评分在做失地农民这一期的时候,柴静自我反省到“我做过很多批评基层村组织如何侵犯村民权益的事,我记录过很多的泪水、不公和愤怒,但一期节目昨晚,我总觉得换一个好的村官,或者监督上更有效果就好了,从来没认真想过一个村庄集体生活的实质到底是什么样儿”,已经是一个更开阔的视野,她开始考虑大规模城市化对中国经济中的作为基础农村经济的摧毁,仅仅涉及到农民权益被侵犯和人文关怀、社会福利并不能解释一次又一次的群体性事件,而城市单向度的发展是建立在对农村的剥夺和牺牲上,这层隐秘关系又何时能被揭露和正视。对于单个事件的报道,开始停留在对人的情感的宣泄上,可最终还是要放到社会结构变迁的思考上去。屏幕外的世界,有更多未知的需要丈量的土地。
评分在电视上看袁岳主持的节目,很睿智很平和,看他写的书,也很客观有趣。看身边渐渐增多的90后同事和朋友,发现真的要好好读一读这本书,对了解同事关心朋友很有帮助。
评分和书店的比较过了,应该是正版图书。价格可以,购买方便,送货上门,网购就是好,我一下买了好几本书。京东的物流很给力,送货的速度还不错,商品的质量也可以接受,价格也能比较公道。你,值得拥有!超低的价格,超好的质量,超高的品质,感谢京东,有你陪伴,真好!不错,很喜欢。
评分感觉不咋的、空洞,给个中评吧。嘿嘿。。。。
评分很多情况跟90后都不相符,简直胡说八道!不建议买,而且价格又贵!!!!!!
评分书很好,很实用有内涵
评分为何出发?为真正的自由,这份自由,不来自外界,而出于自身。
评分决定你能看见什么的,是视野。梅洛•庞蒂有本书叫《可见与不可见》,说的就是视野的有限性问题,布尔迪尔在《关于电视》解释结构主义的客观原则完全抛弃了主观的再现能动性。不仅是柴静极力推崇的不带有任何偏见的采访,还是全世界新闻学所教导的那样,客观报道真实。然而事实与价值却是不可分割的。由于主观和客观各种条件的限制,必然不能呈现时间的方方面面的真实,因而不同的记者带着不同的知识视野进入事件的每一个方面,每一个角度都可以说是真实的,都符合客观真实的报道原则。但每一个角度都代表了一种立场和态度,不同的立场态度带来的是不同的社会意义,哪种才是更有价值的?所以如果停留在写好稿子,化好面子,拍好片子,剪好带子这样的技术层面,充其量也只能算是一个新闻民工。在面对单个突发性事件的时候,在面对反复出现的“底层问题”的时候,面对吸毒的妓女,无法得到合法承认的外籍志愿者教师,人人喊杀的药家鑫,若是带着历史的视野,将单个的事件放入现代社会发展进程中看,那么是不是会有更丰富的意义阐释和更完整的问题考察。
评分是正版的,质量很好,信赖京东
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有