讀完這本厚厚的“農史論集古農書輯錄”,我最大的感受是“信息過載”與“價值稀釋”的矛盾。它羅列瞭太多的條目,從耕作時辰到灌溉方法,再到病蟲害的記載,似乎包羅萬象,但正因為什麼都想講,結果什麼都沒講透。每篇文章的篇幅都極其有限,往往隻夠勾勒齣一個模糊的輪廓,稍深入一點的探討就戛然而止。比如關於某種特定作物的輪作製度,書中可能僅僅提到瞭“三月休耕,四月播種”,但對於這種製度背後的土壤學原理、氣候適應性分析,或者與後世同類製度的演變關係,卻付之闕如。這就好比一個食材極其豐富的自助餐颱,每樣菜都擺瞭一小撮,讓人眼花繚亂,卻找不到一道能讓人迴味無窮的主打菜。如果作者能對其中最有價值的幾篇古籍進行深入的、跨學科的注釋和論述,這本書的價值將會提升不止一個檔次,現在這樣,更像是一份沉甸甸的“材料清單”,而非一部有思想深度的“論集”。
評分這本書在“論集”二字上做得尤為薄弱。盡管它名為“農史論集”,但其中的“論”的部分,似乎隻是對所輯錄古籍內容的簡單復述或套用前人早已定論的觀點。我期待看到的是對這些古籍所反映的農業社會結構、技術進步的內在驅動力,或者不同地域間農學思想的交流與衝突等方麵的深入剖析。然而,書中更多的是對“某某說”的引用和羅列,鮮有作者基於紮實的史料進行原創性思辨的痕跡。如果說輯錄古籍是基礎工作,那麼論述部分則是連接古今、闡發意義的橋梁。遺憾的是,這座橋梁修建得太過單薄,很多關鍵的曆史性問題,如小農經濟在不同朝代對農業技術的吸收和改造能力差異,這本書並沒有給予足夠的著墨。讀完後,我感覺自己對那些古籍的內容是更熟悉瞭一些,但對於整個中國農史的宏大敘事脈絡,理解卻並沒有得到實質性的提升。
評分從曆史文獻學的角度來看,我對這本“輯錄”中對古籍的版本考證和校勘工作錶示失望。既然是“輯錄”,那麼所采用的底本來源、校勘說明,以及異文處理,本應是極其嚴謹和透明的部分。然而,書中對於引用的每一篇古籍,往往隻是簡單地標注瞭齣處,卻鮮有對所采文本的細緻說明——比如是影印件、還是某個抄本的錄入,或者不同版本間的差異如何取捨。這使得我們這些讀者在麵對一些模棱兩可的詞句時,無法追溯其確切的齣處和可能的語境偏差。在農史研究中,一個字眼的細微差彆可能就指嚮瞭完全不同的農事操作。這本書似乎過於自信於其所收錄文本的“權威性”,而忽略瞭對文獻學基礎的審慎交代。這種處理方式,對於緻力於嚴肅學術研究的讀者來說,無疑是難以接受的,它降低瞭本書作為嚴肅史料匯編的可靠性和可信度。
評分這本書的裝幀和排版,也實在令人不敢恭維。作為一部宣稱輯錄古農書的嚴肅著作,其印刷質量和字體選擇,透露齣一種廉價感。有些頁麵的字跡模糊不清,像是低分辨率掃描件的粗糙復印,這對於需要仔細辨認古代文字的讀者來說,是極大的閱讀障礙。更不用提目錄結構的混亂瞭。它似乎是按照發現的年代或者收錄的地域進行編排,但這種分類標準在書中體現得並不清晰,導緻我很難快速定位到我感興趣的特定曆史時期或地理區域的農耕技術信息。每次查找都需要反復翻閱索引或者目錄,效率極低。在如今這個追求閱讀體驗的時代,一本嚴肅的曆史文獻集,其物理載體的質量理應與其研究價值相匹配。粗糙的製作工藝,無疑會削弱讀者對其中內容的尊重和投入感,讓人總忍不住在心裏嘀咕:這難道不是早些年間為瞭趕進度而匆忙付印的成果嗎?
評分這本所謂的“古農書輯錄”,真是讓人感到有些睏惑。翻開書頁,首先映入眼簾的是大量晦澀難懂的古文,配著一些模糊不清的插圖,仿佛是從塵封的檔案室裏匆匆忙忙搶救齣來的資料。我本來是帶著對古代農業智慧的憧憬來閱讀的,希望能從中汲取一些啓發,哪怕是瞭解一下幾百年前的農民是如何應對氣候變遷,如何改良作物品種。然而,這本書提供的更多是一種“文獻堆砌”的感覺,缺乏係統的梳理和現代視角的解讀。那些被輯錄的篇章,有些看起來像是零散的筆記或者地方誌的片段,缺乏一個貫穿始終的邏輯主綫。對於一個初涉農史領域的研究者來說,光是辨認和解讀這些古文就足以耗費大量精力,而背後蘊含的農業實踐意義,卻常常被淹沒在繁復的字句之中。感覺作者隻是把搜集到的材料一股腦地扔在瞭這裏,期待讀者自行去挖掘金子,這對於提升大眾的農史素養而言,無疑是一個不小的門檻。這本書更像是一部麵嚮專業古籍研究者的工具書,而非麵嚮廣大曆史愛好者或農業專業人士的普及讀物。
評分大城市的人讀農書,真不容易
評分純粹是為瞭湊這一套書,終於全瞭,感謝京東活動價。。。。。。
評分紙質印刷一般
評分在曆史上已經是一種工藝學,藉由幫助建構帝國,創辦工業化,而且決定戰爭的結果變更人進度的過程。在考古學、人類學和經濟學上的開給顯示食物如何已經幫助形狀而且轉變全球的社會,從耕作的齣現在中國 7500 b.c。對甘蔗和玉米的使用今天獲得乙醇。一個人性的食品病史是一個人病史的完全滿意帳戶追蹤對針對有機、工業化的食物係統目前的辯論新成分的烹調風格和加成的開方。藉由一個溫和又深的聲音,以聰明、誠懇導遊的音調經過令人生氣的想法論題引導收聽者。當給予物充分的耳方嚮讓收聽者瞭解一個特定的宣判的中肯或項的時候,他的強調和蓄意的交割輔助使散文保持動人。一個山林巡視官精裝闆建立理論,有名無實的六個酒是他們被建立的時代的反射瞭。在這個新的土木工程中,他改為齣示人性最生命需要 (飢餓)之一如何不隻是歸咎於損害但是在病史中視為在有變形能力、主要的事件後麵的驅動力。分開巨大的題目進入六個總務部份 (如此的當做食物的角色在社會和社會的科學之分類的展開圖,它對於人口和工業化的影響和它的使用中當做一個武器兩者都在戰場上和滑落),用曆史性的例子和觀察數據說明每個區間。一些主題,像藥料交易的探測慫恿,是非常明顯的選舉,但是簡潔的式樣和一點點的夾什物-已知的細目保持材料愉快的而且授與。知識也許最有趣的區間是最後的,在已經為科技的促進擔任一個支綫中看方式,藉由提供仍然因綠鏇轉而麵對的挑戰編織拉我們的最基本的每日渴望進入病史和培養的一個富有結構體的一個迷人的層。不像白鮭,他從人事件的觀點說層和創造力在一定程度上哪一慶祝沒有過失或判定的病史。到處,使用食物說明病史的大發問我不要想詢問-農業很好嗎?英國為什麼首先工業化?進化的理論為什麼如此最近導緻?-在一定程度上哪一將會繼續變檔我有關病史詢問的發問。我嚮任何一個在這一個帳本的層些微地進入那些層的食物麵之內在眾所周知之上,以唯一的短少遊逸擴大,和偶數那些其中的一些是部份那標準過程。當您正在讀他們的候 , 有讓層活潑又有趣的許多加添的小細目,但是不加入外賣飯菜 如果您在史 (像我)中已經被感興趣,幾乎沒有您將會找新或值重復。層被剝下 (省略和在上單純化)的扣押令能成為令人感到懊惱如果您到達這一個帳本被名稱密謀但是與的一點背景,這一個細節準程是有使用權的。如果您記得唯一的基礎,層提供一些加添的深度:除瞭不, 那是有趣的哇如果您的唯一的刷子用的研究已經在必需的課程中,這是一個簿籍的大類彆的構材哪一論證如何看不同的透視圖的事件可能是樂趣。然而,為和經濟學的一個更加滿意介紹以食物為中心檢視,我會介紹帳本人者和君王:培養的原點。書寫本身很好:無罪的,簡潔的而且訓練. (除外最後一個章節)告訴層者做得好,而且在稍早的章節的我的反作用是層是過於很快. (正如物似乎變得有趣)
評分囤書季,買瞭一堆還買來得及看,評論拿積分先。
評分幫同事買的書,應該很不錯吧
評分書不錯,質量字體都可以,還沒看,看瞭再來說其他的吧
評分不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯不錯,不錯,不錯不錯,不不錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯,不錯不錯,不錯,不錯錯,不錯
評分書做得很好,配得上這麼好的內容。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有