說實話,剛開始接觸這類曆年真題匯編時,我總擔心內容會過時或者解析不夠深入。然而,這本書在對“臨考預測試捲”的處理上,展現齣瞭相當高的水準。這幾套模擬捲的設計思路,明顯是緊跟住建部近兩年考試風格的微調和側重點轉移。比如,我注意到近兩年對BIM應用和綠色施工管理的考查比重有所上升,而這幾套預測試捲中對這些前沿內容的覆蓋率就非常到位。我特意對比瞭其中一套試捲和我在其他渠道找到的某次模擬考試,發現其齣題的視角和深度幾乎一緻,這讓我對它的預測能力肅然起敬。更重要的是,它的答案解析部分並沒有止步於“為什麼選A”,而是深入剖析瞭“為什麼B、C、D是錯的”,這種排除法的邏輯訓練,對於選擇題的應對至關重要。通過反復練習這些預測試捲,我明顯感覺到自己對考點之間的關聯性理解加深瞭,不再是孤立地記憶某個公式或定義,而是將它們融入到一個完整的項目生命周期中去思考。
評分真正讓我感到物超所值的,是它在知識點深度挖掘上的投入。很多其他資料可能隻解釋瞭“是什麼”,這本書則深入到瞭“為什麼”和“怎麼辦”。特彆是涉及到風險管理和質量控製的章節,真題分析中經常會引用到國傢現行的某項標準或規範的編號,雖然考試不要求背誦編號,但這無疑給我的學習提供瞭一個堅實的理論支撐點,讓我對所學知識的權威性有瞭更強的信任感。對於那些需要大量記憶的清單、錶格和流程圖,這本書的整理和歸納也做得相當齣色,很多關鍵信息都以圖錶的形式呈現,非常適閤在臨考前進行快速迴顧。總的來說,它不是一本簡單的題庫,更像是一套為一級建造師考試量身定製的“作戰地圖”,清晰地標明瞭敵人的火力點(考點)和通往勝利的捷徑(解題思路)。這本書的使用體驗,讓我感覺自己不再是盲人摸象,而是握著一份詳盡的施工藍圖在前進。
評分我購買這本書的初衷,就是想找到一本能夠彌補我理論知識體係與實際考試要求之間差距的橋梁。這本書在“項目管理”這一核心模塊上的價值,體現得淋灕盡緻。我過去在學習成本控製時,總覺得那些計算題和理論定義難以融會貫通。但書中對那些涉及到經濟指標計算的真題分析,往往會附帶一個小的“課堂筆記”式的總結,用大白話解釋瞭背後的經濟學原理。比如在分析利潤率和投資迴收期時,它會提醒我們注意計算周期和現金流的差異,這種細節的處理,在我看來,比官方教材的嚴謹錶述更接地氣、更容易被大腦吸收。我甚至發現,有些預測試捲中的情景題,其設計靈感明顯來源於近幾年行業內發生的重大項目管理失誤案例,這使得做題過程更像是在進行一場高級的項目復盤,而不是枯燥的應試訓練。這種實戰化的導嚮,極大地增強瞭我應對復雜綜閤題的信心。
評分對於一個需要靠自學通過一級建造師考試的人來說,時間管理和資料的有效性是決定成敗的關鍵。這本書的結構編排極大地優化瞭我的學習路徑。我采用瞭“真題精析打基礎,臨考預測試驗成果”的策略。在解析曆年真題時,我嚴格要求自己先獨立完成,計時模擬,然後再對照解析進行復盤。這本書的真題部分,不是簡單地堆砌題目,而是根據不同章節和知識模塊進行瞭細緻的分類。比如,在學習進度控製章節時,我可以快速定位到所有相關的真題進行集中突破,這比翻閱厚厚的教材要直觀得多。而且,它的時間軸設計得很好,我能清楚地看到某個知識點在過去五年中是如何反復齣現的,這對於把握考試的重點和熱點具有不可替代的價值。它仿佛是一位經驗豐富的老前輩,直接告訴我哪些地方是必考的“硬骨頭”,哪些地方是送分題的“奶油區”,讓我能把有限的精力投入到最有效率的復習上。
評分這本厚厚的書,光是翻開目錄就讓人感到一種沉甸甸的專業氣息,尤其是“建設工程項目管理”這幾個字,直擊我作為一名備考者最核心的需求。我拿到手後,做的第一件事就是快速瀏覽瞭一遍近幾年的真題部分。我發現它不僅僅是簡單地羅列題目和答案,更難得的是其“精析”部分。對於那些容易混淆的知識點,比如閤同管理中的索賠處理流程,或者進度控製中關鍵綫路法的具體應用場景,解析得非常透徹,甚至會引申齣相關的法律法規條文。這比我之前自己啃教材要高效得多,教材裏的知識點是分散的,而這本書通過真題這個載體,將零散的知識點串聯成瞭一個完整的項目管理邏輯鏈條。尤其是對於計算題,步驟展示得極其詳盡,每一步背後的原理都解釋到位,這對於我這種對數字敏感度稍弱的考生來說,簡直是雪中送炭。我尤其欣賞它對易錯點的標注,很多地方用粗體或者不同的顔色強調瞭陷阱所在,這在考場上能直接幫我節省寶貴的時間。這本書的排版也比較人性化,字體大小適中,留白閤理,長時間閱讀下來眼睛的疲勞感相對較輕,這在衝刺階段非常重要。
評分考試用的書還是不錯的考試用的書還是不錯的
評分買來老公學習用的,還沒開始學呢
評分很好很好很好很好很好
評分還不錯,講解也算清楚,就是模擬測試題不怎麼樣。
評分正版,沒啥問題,必須要喜歡。
評分方便,希望對考試有幫助
評分還是多練習一下比較好
評分這種筆法並不鮮見。但是,餘世存似乎特彆地感到焦灼。他大概是焦灼於他假定的“曆史目的論”與他眼中的曆史及其所造就的現實之間的落差。這種落差足以使他懷疑:曆史,它究竟懷有什麼不可告人的目的?難道它在耍我們?信念與懷疑夾雜,流諸筆端,就使得《中國男》這本書少瞭“卻顧所來徑,蒼蒼橫翠微”的從容大氣,而顯得逼仄怪異。 餘世存寫此書之旨,顯然不在於其腰封廣告語所迫問的:“中國男人,你是哪種中國男?”而在於為今之中國男樹立一種標杆、提供一種尺度。然而時移勢易,書中的“近現代四十一位‘非常人’”,其遭遇與行止,如今僅存文本意義;他們之於今天的中國男人,或不可法,或不需法,或不足法;而餘氏枉拋心力,恐怕隻會落得個“我本將心讬明月,奈何明月照溝渠”瞭賬。 究其因,倒不是今天的中國男人“朽木不可雕也”,更可能是餘氏立意太高,心有餘而力不足,其“矯正曆史的深刻意圖”(硃大可序文中語)因為開錯藥方,而成瞭無的放矢。正如硃序所說,餘氏在此書中“植入”的各種“價值判斷”,“有時是彼此矛盾、精神分裂的”--其實硃大可還算客氣瞭,豈止是“有時”啊? 硃序提到,近年來的“民族記憶修復運動”大體有“糾史”和“釋義”兩個支係。不論是否有這個所謂“運動”,“糾史”和“釋義”應該都是史傢的份內事。但誠如硃序所指齣的,餘氏此書“《中國男》並未進行史實考據,也不關注史料來源和齣處,卻強烈地關注著那些史料背後的價值,試圖發現它們的意義所在”,這就頗為趣怪瞭。史料的齣處尚且未經考據,則其“背後”將存焉? 試舉一例,餘書“軍人第十一 吳佩孚”一節,講到: “當擠在宣武門內象房橋國會廳裏爭吵不休的參議員和眾議員們擬拆除紫禁城三大殿 太和殿、保和殿、中和殿,在其廢墟上另建議會大廈時,吳佩孚通電總統、總理、內務總長、財政總長:“ 何忍以數百年之故宮供數人中飽之資乎?務希毅力惟一保存此大地百國之瑰寶。無任欣幸。盼禱之至!”當各報刊登載瞭吳氏通電後,頌揚吳帥之聲鵲起,抨擊國會之議潮湧,故宮三大殿幸免一劫。” 似乎國會議員們是如此地委瑣不堪,而吳玉帥又是如此地力排眾議、力挽狂瀾。其實呢?相關史料並不難找,餘世存卻視而不見: 1912年初,國會參、眾兩院從南京遷北京,在宣武門象坊橋前資政院舊址辦公。因場地狹小,漸不敷使用。1923年,政府秘密計劃將參、眾兩院遷往紫禁城太和、中和、保和三大殿,將三大殿改造成日常辦公及召開會議的場所,並委托瑞典建築師司達剋(Albin J. Stark)進行故宮三殿改造設計。 時吳佩孚駐節洛陽,聽聞此事,於5月20日緻電大總統黎元洪
評分非常滿意,五星
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有