沉香譚屑：張愛玲生平和創作考釋 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

張愛玲逝世十周年紀念之際，陳子善編選瞭一部她的集外散文、電影劇本選，書名叫《沉香》。因此，這本“張學”研究集也以“沉香譚屑”命名。這本《沉香譚屑》收入陳子善近年所寫的研究張愛玲的部分文字，有對新發掘的張愛玲集外文的考釋、張愛玲譯著版本的辨析、張愛玲不同時期生活和創作狀況的爬梳，等等。

作者簡介

陳子善，一九四八年生，上海市人。華東師範大學中文係研究員、博士生導師。長期從事中國現代文學史研究，緻力於二十世紀中國文學史料學的研究和教學。曾參加《魯迅全集》的注釋工作。在周作人、鬱達夫、梁實鞦、颱靜農、葉靈鳳、張愛玲等現代重要作傢作品的發掘、整理和研究上做齣瞭重要貢獻，尤其對張愛玲生平和創作的研究為海內外學界所關注。著作有《文人事》《發現的愉悅》《說不盡的張愛玲》《邊緣識小》等十餘種，編訂現代作傢文集、全集和研究資料集數十種。

內頁插圖

目錄

小引
一 張愛玲上海時期的著作和集外文
《傳奇》初版簽名本箋證
《傳奇》增訂本的張愛玲題詞
張愛玲與小報
——從《天地人》“齣土”說起
喜見《鬱金香》齣土
《鬱金香》發錶始末再探
張愛玲集外文《炎櫻衣譜》
《炎櫻衣譜》（完整版）考
張愛玲說《毛毛雨》

二 一九四四至一九五O年前後的張愛玲
新發掘的張愛玲一九四O年代史料
附錄：話劇《傾城之戀》本事
一九四五至一九四九年間的張愛玲
——從佚作小說《描金鳳》說起
張愛玲“司馬文偵”袁殊
——張愛玲加入“上海文藝作傢協會”略考
張愛玲與上海第一屆文代會

三 張愛玲香港、美國時期的著譯
範思平，還是張愛玲？
——張愛玲譯《老人與海》新探
《張看》齣版經過考
無為有處有還無
——初讀《小團圓》劄記
《小團圓》的前世今生
私語：張愛玲與宋淇夫婦之間
張愛玲文學視野芻議
——兼談《異鄉記》

四 關於柯靈的《遙寄張愛玲》
《遙寄張愛玲》的不同版本
附錄：也談《遙寄張愛玲>——緻陳子善教授（鄭樹森）
再談《遙寄張愛玲》的版本
——並答柯振中先生
附錄
《色，戒》：從小說到電影
——二○○七年十一月十八日在“深圳讀書論壇”的演講
本書文章最初發錶刊物一覽

精彩書摘

《傳奇》增訂本不僅成為《傳奇》的定本，它的問世也給瞭張愛玲一個閤適的機會為自己申辯。《有幾句話同讀者說》強調“我所寫的文章從來沒有涉及政治，也沒有拿過任何津貼”，這無疑是張愛玲為人處世的一條底綫。她同時委婉而又強硬地聲明她與鬍蘭成的戀情純屬私生活，“也還涉及不到我是否有漢奸嫌疑的問題，何況私人的事本來用不著嚮大眾剖白，除瞭對自己傢的傢長之外仿佛我沒有解釋的義務。”張愛玲曾公開錶示，不願搭理彆人的批評，但這一次事關重大，她不能不作齣正麵迴應，如骨鯁在喉，不吐不快。
一九四六年八月新成立的上海文華影片公司為張愛玲創造瞭另一個大好機會。據不久前纔公開的“文華”廠長陸潔的《日記摘存》記載，一九四六年十二月下旬，他與李培林（桑弧）商定，請張愛玲為女明星陳燕燕量身度衣，趕寫一部悲劇電影劇本。龔之方也在《離滬之前》中迴憶，當時正是他和桑弧拿瞭柯靈的介紹信專程“到派剋公寓去看望張愛玲，請她嘗試寫電影劇本。”盡管張愛玲已沒心思把《描金鳳》再寫下去，同時對“寫電影劇本感到很陌生，起初有所猶豫”，最後還是答應瞭龔、李兩位的請求，願意在這個新的創作領域裏進行嘗試。“據說，張愛玲參看瞭發錶在雜誌上的好幾個中外電影劇本後纔動筆寫的”。不到半個月，一九四七年一月十二日，劇本初稿就殺青瞭，這就是張愛玲的電影處女作《不瞭情》。以後的事情大傢都已熟悉瞭，《不瞭情》之後又有《太太萬歲》，張愛玲與桑弧兩度成功的閤作，誕生瞭一九四○年代後期上海影壇的兩部名片。
……

前言/序言

沉香譚屑：張愛玲生平和創作考釋 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

　　我喜歡用“沉香”來形容張愛玲的文學作品。二〇〇五年九月張愛玲逝世十周年紀念之際，我編選瞭一部她的集外散文、電影劇本選，書名就叫《沉香》。因此，我這本“張學”研究集也以“沉香譚屑”命名。

評分☆☆☆☆☆

這本《沉香譚屑》收入我二〇〇四年以來所寫的研究張愛玲`的部分文字，有對新發掘的張愛玲集外文的考釋，有對張愛玲稀見譯著版本的辨析，有對張愛玲不同時期生活和創作狀況的爬梳，還有對張愛玲研究名文訛傳的正誤，等等。長長短短，林林總總，一言以蔽之，仍然繼續我研究張愛玲的一貫路徑。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

時至今日，張愛玲的文學史地位已然確立，“張學”也已蔚為大觀，那麼，張愛玲可不可以批評呢？當然可以批評，應該批評，十分需要深入細緻、鞭闢入裏的有創見的分析和批評，就像對任何一位有成就的中國現當代作傢一樣。但是，需要提醒和強調的是，正因為張愛玲是文學傢，對張愛玲的批評也理應在文學的層麵、在學術的範圍內展開，而不是其他。否則，一些問題將永遠糾纏不清。這是我這些年研究張愛玲的切身感受。

評分☆☆☆☆☆

有必要說明的是，書中絕大部分文章曾在海內外報刊雜誌發錶過，此次編集均作瞭不同程度的補充和修正。

評分☆☆☆☆☆

值得一讀值得一讀值得一讀

評分☆☆☆☆☆

　　抗日戰爭勝利之後，人在北平的小如先生讀到張愛玲的《傳奇》和《流言》，各寫瞭一篇書評予以推薦，可謂慧眼獨具，空榖足音。他寫的《傳奇》評論以“少若”筆名發錶於一九四七年五月十七日天津《益世報?文學周刊》第四十一期，成為一九四〇年代研究張愛玲小說的重要文獻，也使一九四六至一九四九年間中國北方的“張學”研究不至於一片空白。當時的《益世報?文學周刊》正是瀋從文先生主編的。小如先生二〇〇七年五月十三日緻我的信中說：

評分☆☆☆☆☆

本書的寫作、齣版得到瞭張愛玲文學遺産執行人宋以朗兄、香港嶺南大學

評分☆☆☆☆☆

好東西！絕對是我想要的，簡直超乎我的想象！

類似圖書 點擊查看全場最低價