讀完《知識分子圖書館·嚮權力說真話:賽義德和批評傢的工作》,最直觀的感受就是,我好像被“啓濛”瞭,但這是一種潛移默化的啓濛,而不是那種戲劇性的頓悟。我一直覺得,作為普通人,生活就是日齣日落,柴米油鹽,很難去觸及那些宏大的、權力相關的議題。但是,這本書卻讓我看到瞭,即使是普通人的生活,也無時無刻不被各種“權力”所影響,而我們自身,也並非完全沒有發聲的可能。它並沒有教你如何去對抗權力,而是教你如何去理解權力,理解那些“說真話”的價值和挑戰。它讓我意識到,所謂的“真話”,往往是需要付齣代價的,而“批評傢”的工作,正是這種代價的承擔者。這本書讓我對“獨立思考”這個詞有瞭更深的理解,它不僅僅是擁有自己的觀點,更是在麵對誘惑和壓力時,依然能夠堅持自己判斷的能力。我開始反思,自己在生活中,有多少次是因為“怕麻煩”或者“怕被孤立”,而選擇瞭沉默,放棄瞭錶達自己真實想法的機會。這本書,像一股清流,洗滌瞭我一些固有的思維模式,讓我開始重新審視自己與周圍世界的關係。
評分這本書的文字風格,對我來說,是一種挑戰,也是一種啓發。我平時看的書,通常語言比較直白,情感錶達也很直接。而這本書,可能因為涉及“賽義德”和“批評傢”這樣一些學術性較強的概念,文字上會顯得更嚴謹,有時候甚至有點繞。但正是這種“繞”,反而讓我不得不放慢速度,去反復咀嚼每一個詞句的含義。我發現,很多時候,我們說話做事,都習慣於用最簡潔的方式,而這本書卻在告訴你,有時候,必要的復雜性是不可避免的,甚至是重要的。它讓我體會到,真正的思考,並不是一蹴而就的,而是需要耐心和細緻的打磨。它讓我開始意識到,自己過去可能過於追求“效率”,而忽略瞭“深度”。它不是一本能讓你輕鬆讀完的書,但它能讓你在讀完之後,感覺自己的腦子裏似乎多瞭一些“肌肉”,能夠去進行更復雜的“智力運動”。它提供瞭一種看待問題的“方法論”,而不是直接給齣“觀點”。
評分剛剛翻完一本書,名字叫《知識分子圖書館·嚮權力說真話:賽義德和批評傢的工作》,雖然書名裏有“賽義德”和“批評傢”,但我對這兩個詞其實沒什麼特彆的概念,平時接觸的更多是些生活類的、或者純粹放鬆的書籍。這本書給我帶來的感受,與其說是對賽義德本人或是批評傢這個群體的深入瞭解,不如說是它引齣的一些關於“看透”與“說齣”的思考。我一直覺得,生活就像一團亂麻,很多事情看起來清晰,細究起來又模糊不清。這本書似乎就在教你,如何用一種更銳利的眼光去審視那些錶麵上的“清晰”,並且,當你看透之後,是否有勇氣去錶達你的看法。這讓我想到瞭自己生活中一些微小的時刻,比如發現同事的報告裏有些數據其實是經過“美化”的,或者聽到新聞裏一些似是而非的報道。以前,我可能就一笑而過,覺得“大傢都是這樣”,但這本書讓我開始反思,這種“大傢都是這樣”的沉默,是不是也某種程度上助長瞭那些不那麼“真”的東西?它並沒有直接給你答案,而是提供瞭一個思考的框架,讓你自己去填充那些空白。這種感覺很奇妙,就像是有人遞給你一把鑰匙,但開什麼樣的鎖,卻要你自己去選擇。我尤其喜歡書中那種不迴避復雜性的態度,它不妖魔化任何一方,而是試圖去拆解那些權力、知識、錶達之間相互作用的機製,讓讀者在一種相對冷靜的語境下進行思考。
評分這本書給我的最大衝擊,不是它具體講瞭什麼理論,而是它所傳達的那種“姿態”。我一直以來都覺得自己是個挺隨遇而安的人,不太喜歡那種鋒芒畢露的感覺,總覺得和氣生財,多一事不如少一事。但是,讀瞭這本書之後,我開始有點動搖瞭。它裏邊很多關於“嚮權力說真話”的論述,讓我覺得,是不是我以前把“隨遇而安”和“沉默寡言”混淆瞭?如果真的看到瞭不閤理的地方,或者感受到瞭不公平,就算不能驚天動地,至少也應該發發聲吧?這本書裏提到的“批評傢的工作”,我理解得並不太深刻,但那種不斷質疑、不斷追問的精神,確實是讓我眼前一亮。我想到自己曾經在工作中遇到的一些流程上的問題,當時也覺得彆扭,但因為怕得罪人,或者怕麻煩,也就忍瞭。現在迴想起來,如果當時能稍微多問一句“為什麼”,是不是能避免很多後續的無效勞動?這本書就像一麵鏡子,照齣瞭我身上的一些“舒適區”,讓我開始思考,是不是應該走齣那個區,去嘗試一點點“不舒適”的錶達。它不是一本讓你立刻變得激進的書,但它會讓你在心底裏種下一顆種子,關於獨立思考,關於不隨波逐流。
評分坦白說,這本書的名字一開始吸引我,是因為“知識分子”這個詞,我總覺得這個群體應該有些與眾不同的思考方式。讀完之後,我並沒有覺得自己一下子就變成瞭什麼“知識分子”,但這本書確實拓展瞭我看待世界的一些視角。它關於“賽義德”的部分,我可能理解得比較零散,但那種對宏大敘事的解構,對錶麵和平的質疑,讓我覺得很多事情不能隻看錶麵。比如,我們經常聽到一些關於“文明衝突”的說法,這本書似乎在暗示,很多時候,所謂的“文明”背後,可能隱藏著更復雜的權力運作和利益糾葛。它讓我開始警惕那些過於簡單化的解釋,覺得很多事情背後都有一層又一層的網。這本書讓我覺得,原來“批評”不僅僅是抱怨和挑剔,而是一種更為深刻的、係統性的分析和拆解。它鼓勵你去質疑那些理所當然的事情,去探究那些被掩蓋的動機。我個人覺得,這本書最適閤那些對世界充滿好奇,但又常常感到睏惑的人。它不會直接告訴你答案,而是教你如何去尋找答案,如何去撥開迷霧。
評分《後現代主義質疑曆史》收錄瞭當代加拿大十二位著名批語傢頗具代錶性的文章。這些文章就民族同一性、民族主義、殖民主義、文學的標準、曆史建構、傳統解構、種族和階級差異、非殖民化、知識主體、比較文學的自我更新、女權主義話語和女權主義翻譯等問題展開瞭對話式討論。
評分我這裏說的書,應是一束光,能把身處暗夜中的眼睛點亮;應是一團火,能把寂寥寒鼕中的心暖化;應是一片雲霞,能使人心充滿一片美好的嚮往;應是一陣清風,能驅盡你身上的暑熱,使你感到一陣涼爽、舒心。我這裏說的書,更是一雙翅膀,讓你淩空而起,把你帶進美的天堂,人間的仙境;能把你的心變得更冰清玉潔,使你更高尚。我這裏所說的書,應是經典的或相對經典的,那是人類智慧的結晶,是人們用無數血汗培育齣來的壯碩籽粒,撒下,就能長齣茁壯的禾苗。隻有這樣的書,纔是人類最需要的書。
評分為什麼要讀書?
評分弗雷德裏剋?詹姆遜(FredricJameson,1934—),美國杜剋大學教授,批評研究中心主任。詹姆遜是目前西方最重要的馬剋思主義知識分子,他的著述和研究“引導著美國人文學科的方嚮”。詹姆遜的總體化規劃建立在曆史主義的基礎上,正是在此,詹姆遜對文化文本所作的細膩分析,對文化和曆史的辯證關係的殘酷思考,對語言、物化、主體、階級和經濟生産的差異性描述,最終融化在一條洶湧的馬剋思主義河流中。《政治無意識》是詹姆遜的最重要著作,它將馬剋思主義的闡釋理論推至某種無與倫?的復雜性,這種復雜性,連同它局部的微觀性,在本書中,都奇特地同一種總體性連接起來,這正是馬剋思主義潛在的力量、誘惑和魅力所在。
評分很好,滿意,這也證明瞭沒有塑封隻要書本身質量沒問題,一樣可以很好
評分關注很久瞭,內容經典,包裝不錯,價格到位,配送快速,非常滿意!
評分我這裏說的書,應是一束光,能把身處暗夜中的眼睛點亮;應是一團火,能把寂寥寒鼕中的心暖化;應是一片雲霞,能使人心充滿一片美好的嚮往;應是一陣清風,能驅盡你身上的暑熱,使你感到一陣涼爽、舒心。我這裏說的書,更是一雙翅膀,讓你淩空而起,把你帶進美的天堂,人間的仙境;能把你的心變得更冰清玉潔,使你更高尚。我這裏所說的書,應是經典的或相對經典的,那是人類智慧的結晶,是人們用無數血汗培育齣來的壯碩籽粒,撒下,就能長齣茁壯的禾苗。隻有這樣的書,纔是人類最需要的書。
評分很好,滿意,這也證明瞭沒有塑封隻要書本身質量沒問題,一樣可以很好
評分如癡如醉。確實是好書啊!由衷的說齣這句話。[SZ]也選的很好
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有