说实话,刚拿到这本“新增补本”时,我内心是有些忐忑的。毕竟,前一个版本我已经使用了多年,里面标记满了我的学习心得和心得体会,我担心任何改动都会打破我已有的学习习惯。然而,事实证明我的担忧是多余的。这次的“新增补”部分,明显是在原有坚实的基础上进行的优化升级,而不是面目全非的推倒重来。新增的词条大多集中在近年来中阿交流日益密切所产生的新兴领域,例如新能源、金融科技和数字媒体相关的专业词汇,这些都是老版词典力所不及的盲区。而且,即便是对原有词条的解释,也进行了精细的修订和补充,很多原先略显模糊的释义,现在都变得更加精准和现代。这种“与时俱进”的迭代速度,体现了编纂团队对语言发展趋势的敏锐洞察力,它确保了我们手中的工具始终处于行业前沿。
评分如果让我用一个词来总结这本词典带给我的感受,那应该是“信赖”。我曾尝试过市面上其他几家知名的中阿工具书,但总是在关键时刻发现解释的偏差或例句的陈旧。但这本词典,至少在我过去几个月的密集使用中,从未出现过让我感到措手不及的重大错误。尤其是在处理一些外交辞令和文学典故的翻译时,它提供的译法兼顾了学术的严谨性和交际的得体性,很少出现那种“中式阿拉伯语”的尴尬局面。这种高度的可靠性,是任何华丽的宣传语都无法替代的。它让我在面对重要的口译任务或需要精确表达复杂概念时,能够完全放心地将查询结果作为最终依据,这种学习上的“安全感”,是任何一本优秀的工具书最核心的价值所在。
评分作为一名常年与阿拉伯语打交道的学习者,我对词典的实用性和准确性有着近乎苛刻的要求。这本书在内容编排上的独到之处,真正抓住了我们这类进阶学习者的痛点。它不是那种简单的字母顺序排列,而是采用了“分类”的逻辑,将相近的词汇群聚在一起,比如“商业术语”、“宗教文化”、“日常交际”等模块,极大地提高了查找效率。更值得称赞的是,它对许多核心词汇提供了极其详尽的语境例句,这些例句的选取视角非常新颖,很多都是从现代阿拉伯语国家的实际媒体报道和官方文件中提取出来的,这对于理解词汇在真实语境中的细微差别至关重要。这种深度而非广度的侧重,让我在撰写专业报告或进行深度阅读时,能够迅速定位到最贴切的表达,避免了那种“词对词”翻译的僵硬感,真正实现了“活学活用”。
评分我特别喜欢这本书在排版细节上展现出的那种“人文关怀”。在如今这个信息碎片化的时代,长时间盯着手机或电脑屏幕学习,眼睛真的非常容易疲劳。这本词典的版面设计,采用了双栏布局,每行字符的间距和字号都经过了黄金比例的计算,使得阅读起来极为舒适。更巧妙的是,在每个分类的起始页,都附有一段简短的引言或文化背景介绍,这些内容虽然不是直接的词汇释义,却能让学习者在进入特定词汇群之前,对相关的文化场景有一个初步的预设。这种润物细无声的文化渗透方式,比那些生硬的文化注释要高明得多,它帮助学习者建立起一种语感和文化联结,让学习不再仅仅是机械的记忆,而变成了一种探索异域思维模式的旅程。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,硬壳的封面触感厚实而有质感,墨绿色的底色配上烫金的书名,散发着一种低调的古典美,拿在手里沉甸甸的,感觉像是某种珍贵的典籍。内页的纸张选择也非常考究,米白色的纸张不仅保护了视力,也让那些密集的双语对照显得格外清晰。装订工艺更是无可挑剔,即使是频繁翻阅,也不会出现松散的迹象。这不仅仅是一本工具书,更像是作者精心打磨的一件艺术品,体现了对知识的尊重和对读者的关怀。每次翻开它,都能感受到一股严谨治学的气息扑面而来,让人在学习的枯燥中找到一丝慰藉。相比那些追求轻薄、只求速成的当代词典,它这种对实体品质的坚持,无疑是对传统精装词典的一种致敬,也让它在书架上拥有了独特的地位,是那种值得长久珍藏的类型。
评分备注:动漫作品《进击的巨人》[2-3]人气角色之一;
评分现在阿语字典很少,这本分类是很不错
评分团长评价:A++
评分在阿拉伯人中间出了许多征服世界的英雄豪杰,他们永远放射着光辉。这个民族兴起之后,在百年期间建立了一个大帝国,自大西洋东岸起,至中国边境止,版图之大,胜过极盛时代的罗马帝国。在这个空前扩张的时期里,他们“在教义上、语言上、血统上所同化了的异族人,比他们之前或之后的任何民族所同化的还要多些,希腊人、罗马人、盎格鲁-撒克逊人或俄罗斯人都赶不上他们。”
评分常见译名:利威尔兵长(台湾东立出版社译名:里维士官长)
评分不错的书。满意。
评分现在多数学者赞同中国古代文献中的“月氏”与吐火罗人有关。如林梅村先生最近发表论文,认为希腊文献把大月氏称作“吐火罗人”,从考古发现看,吐火罗人起源于里海、黑海北岸的颜那亚文化,公元前2300年迁入阿尔泰山南麓,形成“切木尔切克文化”(或称“克尔木齐文化”)。汉代的祁连山指新疆天山东麓,大月氏王廷就在“天山”脚下的巴里坤草原。在新疆发现的各种考古学文化中,以洋海墓地为代表的苏贝希文化,就是大月氏文化。巴里坤东黑沟遗址至少存在两种时代前后衔接的文化:早期为大月氏文化,晚期为匈奴文化或受匈奴文化强烈影响的小月氏文化(参看《大月氏人的原始故乡——兼论西域三十六国之形成》,载《西域研究》2013年第二期)。关于近年来新疆青铜时代和早期铁器时代的考古新发现,国内外学者都很关注,国内较有代表性的著作有郭物博士的《新疆史前晚期社会的考古学研究》(上海古籍出版社,2012年)、韩建业博士的《新疆的青铜时代和早期铁器时代文化》(文物出版社,2007年)、邵会秋博士的《新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系》(吉林大学博士论文,2007年)。国外则有澳大利亚学者本雅明(Craig Benjamin)在2007年出版的《月氏的起源、迁徙及其对巴克特里亚北部的征服》;俄罗斯著名考古学家库兹明娜(E. E. Kuzmina)在2008年出版了英文论著《丝绸之路史前史》(The Prehistory of the Silk Road),其中包括对“吐火罗问题”的讨论。2012年,乌兹别克学者也用俄文出版了讨论“吐火罗问题”的新著。早在1985年,中国古人类学家韩康信(1935- )根据对出土人骨的研究,提出新疆地区古代居民的成分是非常复杂的。他的研究结果表明某些具有中-长颅和低面的原始高加索人成分早在距今近4000年就已出现在罗布泊地区(古墓沟遗址),其形态特征与在中亚、哈萨克斯坦、南西伯利亚和伏尔加河流域发现的铜器时代居民的形态特征接近。由此笔者提出一种假设,认为早在三四千年前就生活在塔里木盆地的具有高加索人特征的居民与后来的吐火罗人存在某种联系,并在之后发表中、英文论文加以阐述。另一方面,新疆各处的墓葬遗址还出土了大量保存完好的古代人类遗体,其中年代最早的也距今约四千年,具有明显的白人特征。美国汉学家梅维恒(Victor H. Mair, 1943- )参观新疆博物馆举办的古尸展览后,倡议进行研究,他于1996年在美国宾夕法尼亚大学组织了题为“中亚东部铜器和早期铁器时代的居民”国际研讨会,有十多个国家和地区的学者与会。笔者随同安志敏(1924-2005)、林梅村、水涛三位先生出席了会议,会后于1998年出版了两卷本文集。2000年,梅维恒与印欧语系语言学和考古学专家马劳瑞(J. P. Mallory, 1945- )合写关于塔里木古尸的专书出版。中国著名考古学家王炳华(1935- )也主编了中英文对照的《新疆古尸——古代新疆居民及其文化》(新疆人民出版社2002年版),受到国内外学者的好评。从2000年起,中国考古学家进出罗布泊沙漠,找到了1934年瑞典考古学家贝格曼(F. Bergman,1902-1946)曾找到过的、位于孔雀河流域下游的小河墓地。2003年经国家文物局批准开始发掘,发现数具保存完好的古代人类遗体。经DNA检测,小河居民具有东西方成分混合的特点,其男性人体检出单倍体R1a1a标记,这一分子人类学结论与韩康信的观点相吻合。由吉林大学、复旦大学和美国学者合作完成的英文论文于2010年发表,引用率很高。现在国内外学者一般认为:南西伯利亚的阿凡纳羡沃文化(Afanasievo Culture)与原始吐火罗人有联系,居住在米奴辛斯克和阿尔泰地区说印欧语的族群向南进入新疆北部,形成“切木尔切克文化”,而“小河文化”是切木尔切克文化南下塔里木盆地沙漠、戈壁地区后,适应当地生态环境而形成的新的文化。创造切木尔切克文化、小河文化的人群被认为和历史时期留下吐火罗语文献材料的人群有一定关系。这种观点也受到一些质疑,因为一种语言可以被不同的人群学习和使用,而且青铜时代的考古学文化和历史时期的语言与族群隔着相当长的历史时期,要确认其中的关系是困难的。6月在维也纳的“吐火罗语写本与丝路文化”国际学术会议就是在以上学术背景下召开的。关于语言学、考古学、人类学的国际会议,每年举行的数以千万计,但对吐火罗学而言,较大规模的国际会议并不经常举行。就笔者所知,1995年为纪念吐火罗
评分我还以为能通过拼音查词呢!原来是个词典,而且还是有分类的!哎……都怪我没有注意看啊!
评分阿拉比亚的面积,约等于欧洲的四分之一,美国的三分之一,但是,关于那个地方,我们所知道的却太少了,不知道的却太多了。比较起来,我们对于北极地区和南极地区的了解已经开始超过我们对于阿拉比亚大部分地区的了解了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有