好書,看瞭這本書,更加瞭解董子瞭
評分,希望試圖闡述清楚孔子的本意(作者認為《春鞦》是孔子所作),有人認為有些內容有牽強附會的嫌疑。左傳以史實為主,補充瞭《春鞦》中沒有記錄的大事,一些紀錄和《春鞦》有齣入,有人認為左傳的史料價值大於公羊傳和榖梁傳。
評分不錯不錯,這本書呢,怎麼說,還是不錯的,就是就是書的。。。其實我想問,評價京東的商品是不是不關乎齣版社。。。。。
評分董子的書還是非常不錯的
評分語言上極為精練,遣詞有序。就因文字過於簡質,後人不易理解,所以詮釋之作相繼齣現,對書中的記載進行解釋和說明,稱之為“傳”。其中左丘明《春鞦左氏傳》,公羊高《春鞦公羊傳》,榖梁赤《春鞦榖梁傳》閤稱《春鞦三傳》列入儒傢經典。現《春鞦》原文一般閤編入《左傳》作為“經”,《左傳》新增內容作為“傳”。據《漢書·藝文誌》記載,為春鞦作傳者共5傢:
評分鞦》,這可能是“春鞦”作為史書名的來由罷。現存《春鞦》,從魯隱公記述到魯哀公,曆十二代君主,計二百四十四年(依《公羊傳》和《榖梁傳》載至哀公十四年止,為二百四十二年,《左傳》多二年),它基本上是魯國史書的原文。
評分中華應該組織力量
評分其中後兩種已經不存。公羊傳和榖梁傳成書於西漢初年,用當時通行的隸書所寫,稱為今文。左傳有兩種,一種齣於孔子舊居的牆壁之中,使用秦朝以前的古代字體寫的,稱為古文;一種是從戰國時期的荀卿流傳下來的。
評分代人購買,似乎不錯
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有