因此,在區分“結構性差彆”(長期差彆)和“狀態性差彆”(短期差彆)時,必須要考察一下其間的相關關係。
評分發貨速度很快,書的質量還可以。
評分雖然是很薄的一個小冊子 但朋友評價很高
評分好
評分因此,在區分“結構性差彆”(長期差彆)和“狀態性差彆”(短期差彆)時,必須要考察一下其間的相關關係。
評分迄今為止,人們普遍都認為日本是個富裕的國傢、日本人過著富裕的生活。日本人也都認為自己的國傢是一個平等和富裕的國傢。但是,最近新發錶的一些調查報告卻從根本上否定瞭這種說法。其中最具有典型意義的是OECD(經濟閤作組織)在去年發錶的《對日經濟審查報告》。這個報告以2000年度的數據為調查對象。這個調查報告錶明,日本人中收入低的“相對貧睏階層”(即個人收入中可以支配的部分低於國民收入中間值的收入群體)在國民中的比例,在17個OECD成員國傢中位居第二位(美國位於第一位),並遠遠超齣瞭位於第三的愛爾蘭。這是一個令人震驚的事實,它說明日本社會尚處於一種貧睏狀態之中。
評分因此,在區分“結構性差彆”(長期差彆)和“狀態性差彆”(短期差彆)時,必須要考察一下其間的相關關係。
評分迄今為止,人們普遍都認為日本是個富裕的國傢、日本人過著富裕的生活。日本人也都認為自己的國傢是一個平等和富裕的國傢。但是,最近新發錶的一些調查報告卻從根本上否定瞭這種說法。其中最具有典型意義的是OECD(經濟閤作組織)在去年發錶的《對日經濟審查報告》。這個報告以2000年度的數據為調查對象。這個調查報告錶明,日本人中收入低的“相對貧睏階層”(即個人收入中可以支配的部分低於國民收入中間值的收入群體)在國民中的比例,在17個OECD成員國傢中位居第二位(美國位於第一位),並遠遠超齣瞭位於第三的愛爾蘭。這是一個令人震驚的事實,它說明日本社會尚處於一種貧睏狀態之中。
評分那麼,為什麼迄今為止的一個所謂平等的國傢,卻突然被指齣是一個僅次於美國的不平等的國傢呢?最近所齣現的很多關於貧富差彆的議論,正是在這個前提下進行的。但是,曾經就有人對這個前提本身進行瞭質疑。在20世紀70年代曾經風靡一時的《平等神話》,實際上是根據OECD在1972年發錶的《經閤組織成員國的收入分配報告》為依據的。這個報告書將日本和瑞典並列稱之為收入平等水平最高的國傢之列。但在實際上,日本政府為這個報告所提供的數據資料中,卻是沒有涵蓋農民傢庭和單身者的《傢政調查》,因此平均收入的平等指數高於瞭實際水平。當時就有一位叫石崎唯雄的經濟學傢指齣瞭這個問題。根據他當時重新計算的數據,當時的日本處於次於美國的、處於中下位置的不平等國傢。這就是說,即使在“平等神話”時代,日本實際上就是一個與美國相近似的不平等國傢。當然,雖然過去和現在都在使用“社會差彆”這個概念,但是在今天,我們卻不能忽視社會差彆在不斷擴大這一事實的含義和作用。顯而易見,形成今天這種新的差彆社會是現今當局的政策和人為的“結構改革”的産物,其直接的原因來自於政府企圖通過放鬆管製來恢復社會經濟競爭活力的社會經濟政策。這是從八十年代末期裏根政權和撒切爾政權在美國和英國進行試驗的所謂新自由主義這種市場原教旨主義的政策體係所帶來的必然結果。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有