从装帧和翻译的质量来看,这套丛书无疑是令人尊敬的,但就其呈现的学术内容而言,它代表了一种特定时代对“理性光辉”的极致推崇。书中弥漫着一股浓厚的、对纯粹理性力量的信仰,仿佛道德的真理是可以仅凭逻辑推导而被完全揭示的。这种对人类理性万能的信心,虽然在启蒙运动的背景下是振奋人心的,但在我们这个充斥着后现代思潮和对宏大叙事持怀疑态度的时代,显得有些“失重”。我期待能在字里行间捕捉到关于情感、文化相对性或是社会结构对道德塑造影响的更细微的探讨,但这些内容在本书中几乎是缺席的。取而代之的是一种近乎数学公式般的推演,它试图将人类最复杂的情感和行为准则,降维到一套冰冷的、普适性的法则之下。这让我不禁思考,这种极致的理性演绎,是否反而遗漏了道德生活中那些最真实、最打动人的部分。
评分读完这本书,留给我的印象更多是一种历史的重量感,而不是思想的启发性。它成功地展示了某一时期最严谨的道德哲学尝试的样貌,让读者得以窥见西方思想史的一个重要支点。然而,作为一个现代读者,我发现自己很难将书中的结论直接应用于解决当下的伦理困境,它的适用范围被严格限定在了其自身的逻辑疆域之内。每一次试图将书中的教条与当今世界的复杂性进行对接时,总会产生巨大的摩擦和不适感。这本书更像是一座宏伟的、被精心保护起来的哲学博物馆的陈列品,我们赞叹它的工艺和历史价值,但很少会真的拿起它来使用。它要求读者投入的精力与它所能提供的直接回报之间,存在着一个巨大的落差,使得这次阅读体验更像是一次完成任务的朝圣,而非一次心悦诚服的智力探索。
评分这本书的阅读过程更像是一次对意志力的考验,而不是一次知识的盛宴。我尝试着去捕捉那些被誉为“不朽智慧”的核心论点,但总觉得有一层薄雾始终笼罩在关键概念之上。作者似乎对建立一个宏大、自洽的道德体系抱有极强的野心,他构建的框架如同一个精密的钟表,每一个齿轮——无论是“善良意志”、“绝对命令”还是“人是目的”——都必须依照既定的、不容置疑的逻辑关系咬合在一起。这种体系性带来的好处是结构上的无懈可击,但弊端也显而易见:它牺牲了鲜活的生命力和对具体情境的敏感度。我无法从书中找到太多关于日常生活中的道德困境如何被处理的实例分析,所有的讨论都停留在高度抽象的哲学平面上。每一次试图将理论投射到现实生活场景时,都感到理论的棱角过于分明,难以契合现实世界的模糊地带。对于渴望获得即时指导或实用伦理学见解的读者来说,这本书提供的价值更多是一种智力上的训练,而非情感上的共鸣或实践上的指引。
评分最让我感到费解的是全书在论证速度上的把握。有时,作者会花费数十页篇幅去澄清一个在后世看来已经被基础性接受的概念,其论证的细密程度达到了令人咋舌的地步,仿佛在和一位持怀疑态度的古代哲人进行辩论。而在另一些关键的转折点,理论的跃进却显得有些突兀,需要读者自行脑补中间缺失的连接步骤。这使得阅读体验变得极不连贯。我感觉自己像是在攀登一座由无数细小石子铺成的陡峭阶梯,每一步都必须小心翼翼,生怕滑落,但偶尔又不得不面对一个巨大的、未经充分过渡的平台。这种节奏上的不均衡,极大地影响了对全书思想体系的整体把握。我不得不经常翻阅附录或阅读其他学者的导读来弥补这种“阅读断层”,这在一定程度上削弱了直接面对原著所应有的沉浸感和纯粹性。这本书更适合作为一部需要被“解构”和“注释”的文本来对待,而非一本可以轻松流畅阅读的学术著作。
评分拿到这本《道德原则研究》,我原本是冲着“汉译世界学术名著丛书”的名头来的,想着能读到一些经典而深刻的哲学思辨。然而,实际阅读体验却给我带来了一种独特的,甚至可以说是略显疏离的感受。全书的行文风格非常古典,那种扎实的德语(或者说被翻译过来的那种德语的严谨感)扑面而来,仿佛时间倒流回了一个世纪以前的大学讲堂。作者似乎对“道德原则”的界定有着近乎偏执的审慎,每一个概念的提出都伴随着冗长而细致的溯源和辨析,这对于习惯了当代快节奏、直截了当的论证方式的读者来说,无疑是一种挑战。我发现自己不得不频繁地停下来,反复咀嚼那些拗口的术语和层层嵌套的从句结构。书中对于“义务论”和“后果论”的早期讨论,虽然在哲学史上具有里程碑意义,但其论证的展开方式显得极其线性,缺乏现代学术著作中那种穿插使用案例或引入跨学科观点的灵活性。它更像是一份精密的手稿,而非一本面向广泛读者的普及读物,你需要极大的耐心和相当的哲学基础才能真正跟上作者的思维轨迹,否则很容易在浩瀚的逻辑迷宫中迷失方向,只能捕捉到只言片次的观点碎片。
评分休谟著作。。道德哲学的经典,康德的三大批判很多内容基于此
评分刚看
评分而回忆录不预设规格,不预谋效果。
评分很好,是正版,商务印书的这一套绝对是经典,正在慢慢收集齐。
评分《道德原则研究》的译者曾晓平在译者导言里有这么一段话:“(在《人性论》中,)在休谟看来,自然德性和人为德性之所以在确立方式上有差异,其原因是后者以公共的和社会的有用性为标准、而前者以私人的有用性和愉快性味标准,即前者直接基于个人的快乐和不快的感受,以对自己有用、令自己愉快为根源。因此,他提出,快乐和不快的感受得以发生的源泉和原则就是对社会有用、对自己有用、令他人愉快和令自己愉快这四者。”(同样可参看《江汉论坛》2000年第6期曾晓平《休谟道德思想的发展》一文)
评分接着,伊俄巴忒斯又派柏勒洛丰去攻打索吕默人。索吕默人蛮勇好战,居住在吕喀亚边地。出乎国王的意料,柏勒洛丰又在艰苦的战斗中取得了胜利。后来,国王又派他去跟亚马孙人作战,他也安然无恙地得胜回来。伊俄巴忒斯见难不倒柏勒洛丰,于是心生一计,在柏勒洛丰凯旋途中设置埋伏狙击柏勒洛丰。可是袭击柏勒洛丰的士兵全被他消灭,无一生还。直到这时,伊俄巴忒斯才明白这个年轻人根本不是罪人,而是神的宠儿。他再也不敢杀害他了,反而把他接回宫中,和他分享王位,还把美丽的女儿菲罗诺厄嫁给他为妻。吕喀亚人献给他肥沃的土地和丰盛的作物。他的妻子生下两个男孩和一个女儿,生活过得十分美满。
评分或以为大人物才写回忆录。但人物如果太“大”,反而没法留下许多自述,中国现代史上两位最大的人物连个遗嘱也没有准备妥当。
评分好好哈哈哈哈(?ω?)hiahiahia 啊哇⊙ω⊙
评分这“最后一本书”为生平所见的情义立传,是对情义的回报。无情义处也涂抹几笔,烘云托月。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有