这部作品的结构设计精巧得如同钟表内部的复杂机械装置,每一个齿轮——每一个章节、每一个插叙——都紧密相连,共同驱动着整体的叙事向前推进。它的线索铺陈极为细密,初看时似乎有些分散,但随着阅读的深入,你会惊喜地发现那些看似不经意的细节,是如何在后文处汇聚成一股强大的洪流,揭示出隐藏的主题。作者对于“时间”的处理尤其令人赞叹,他可以在一个瞬间进行拉伸和聚焦,也可以在跨越数十年后,仅仅用一句话带过,这种对时间刻度的灵活调控,极大地增强了故事的戏剧张力。对于那些热衷于探讨叙事学和文本结构的读者来说,这本书无疑是一份极佳的研究样本。它证明了好的长篇小说,不仅可以讲述一个动人的故事,还可以成为一个结构上的奇迹。
评分读完这本小说,我最大的感受是震撼于作者语言的张力和意象的丰富。那文字仿佛是一团燃烧的火焰,时而热烈奔放,时而又沉静内敛,展示出一种惊人的驾驭能力。它不是那种平铺直叙的叙事,而是充满了象征和隐喻,每一句话都仿佛经过了千锤百炼,掷地有声。我尤其欣赏作者处理冲突的方式,它不是那种脸谱化的、非黑即白的对立,而是充满了灰色地带的微妙张力。角色之间的误解、妥协与抗争,都呈现出一种令人信服的复杂性。你会发现,即便是最卑微的小人物,其内心世界也足以撑起一片浩瀚的星空。这种文学性的深度,使得这部作品超越了一般的消遣读物,它更像是一部关于人性困境的哲学思辨录,让人在阅读的过程中,不断地与自己的认知进行碰撞和重塑。每一次翻页,都像是在探索一个未知的迷宫,充满了惊喜和挑战。
评分坦率地说,初读时我有些许的门槛感,因为它不同于当下流行的快餐式文学,它要求读者投入更多的时间和心力去解码。但一旦适应了它的节奏和独特的文风,那种沉浸式的阅读体验是无与伦比的。作者构建了一个极其完整且自洽的世界观,其中的社会结构、人情世故都显得无比真实可信,仿佛触手可及。我特别留意到他对环境和氛围的渲染,那种独特的“场域感”营造得非常成功,让你感觉自己就是那个空间的一部分,呼吸着那里特有的空气。这种强大的代入感,配合上贯穿始终的宿命感,使得阅读过程成了一种略带痛苦但又欲罢不能的仪式。它不是在取悦读者,而是在挑战读者,引导我们去思考那些我们通常会逃避的关于选择、责任与代价的终极问题。这是一部需要被“啃”下来的作品,但回报绝对是丰厚的。
评分这部小说最打动我的是它所流露出的那种近乎悲悯的同理心。作者似乎对所有角色,即便是那些犯下巨大错误的人,也抱有一种深沉的理解和接纳。他没有急于做出道德审判,而是将人物置于复杂的社会和心理压力之下,展示“人之所以为人”的诸多矛盾性。这种对人性的复杂多面性的尊重,使得整部作品充满了人性的光辉和阴影交织的真实感。它不像很多小说那样提供简单的答案或心灵鸡汤,反而更像一面镜子,映照出我们自身内心的不安与渴望。读完后,我感到一种深深的平静,并非是问题被解决了的平静,而是被理解了、被承载了的平静。它让我以一种更宽容、更深邃的目光去看待我周围的世界和他人的行为,这无疑是一次深刻的阅读体验。
评分这部作品的叙事节奏把握得极好,如同老电影的胶片在光影中缓缓流淌,每一个转折都恰到好处地牵动着读者的心弦。作者对于人物内心的刻画,简直是鬼斧神工。我仿佛能透过文字的薄纱,直接触碰到主人公那些错综复杂的情感纠葛,那些隐藏在日常言谈举止下的暗流涌动。尤其是对时代变迁下个体命运的审视,那种细腻入微的笔触,让历史不再是冰冷的记载,而是鲜活的、带着体温的记忆。我记得其中一段关于故乡的描写,寥寥数语,却营造出一种浓得化不开的乡愁,那种带着泥土气息和旧日喧嚣的画面感,一下子就把我拉回到了一个早已逝去的时光碎片里。这种叙事技巧的高超,使得整部小说读起来酣畅淋漓,却又在合上书本后留下悠长而复杂的余韵,让人忍不住反复咀嚼其中的深意。作者显然对生活有着极其敏锐的洞察力,才能将如此宏大又如此微观的主题,编织得如此天衣无缝。
评分看《花腔》时几次失去耐心,想把它丢出窗外或者送人,要在凌晨两点钟继续读一本书是困难的,这也是鉴别一本小说流畅与优秀的好方法,很不幸,同《扎根》相比,《花腔》再一次结结实实地败下阵来——我对由于睡眠而放弃《扎根》颇有些依依不舍。《花腔》无疑是一部含蓄的思辨性小说,用模糊而歧异横生的叙述描绘了一个晦暗的世界,以及这个由叙述及考证搭建起来的世界中虚幻的理想主义的光芒——那个叫葛任的知识分子。《花腔》的叙述手法已经称不上有什么探索性了,由多人多声道的叙述来还原一个相对真实的事件,用注释考订对历史加以补充虚构,将真实的历史人物和事件相结合,造成结构历史的效果,这一切都不新鲜!更糟糕的是三个部分的个人陈述在语体风格,叙述主体姿态上都高度重合,连副本的大量“文献”征引和叙述者的主观叙述都风格雷同,这造成了整部小说的板结化,平面化,我没有在叙述的裂隙中探寻历史真相的快感,到总觉得有个饶舌的家伙在耳边唠唠叨叨,不胜其烦。虽然作者很牛地模仿了许多历史文件和语体风格,但仔细读读也如出一辙,有时还犯点小的技术性错误(p135有葛任一信,有“窗牖开阖,如蝶翼般灵巧”之句,实乃文白间杂,在通篇文言的大知识分子葛任笔下怎能出现这等句子?)。也许,表达对历史观念的欲望太过强烈,造成了作品中现实的缺失。《花腔》中掺杂了大量的历史事实,历史人物,曾经鲜活的个体生命都在这种重新构造中转化成了悲悯与叹惋的对象,每个人都作为故事的因子而存在,推动着作者历史观念的缓缓流淌,他们像一颗颗棋子,成为了整个板结的世界中纸上的将军。历史恩怨的纠缠带出了“历史的真相”,李洱忘记了这种貌似深刻的历史思辨是建立在一个平板化的理念世界之上,脱离了个体的经验和生命,这种历史立场的表达单纯而刻意。
评分一本老书一瓶老酒一个老故事
评分不错
评分还没看从南方书评看到应该不错
评分书很好,包装也不错
评分我是一个很爱读书的人,基本上每1-3天读完一本。所以也是经常买书的读者。其次,这本书的纸张质量很好,没有异味,不粗糙。一看就是正版,也是新书,塑封的。再次,送货员的速度很快,态度也非常好,还帮忙送上楼,一句怨言都没有。非常感动!还有,京东的价格一直挺给力,服务也好。我会继续保持一直光顾。最后,关于书籍内容方面,总体来说是一本好书,读完受益匪浅,很有作用。收藏了,有空或者书荒时会随时抽空看看。以下心得内容给各位参考参考:夏天的雨,干脆,强劲;夏天的的雨,利落,爽快;夏天的的雨,生动,豪爽; 夏天的雨,毫不拖泥带水;夏天的雨,像个男人! 他不像春天的雨那样,淅淅沥沥,极尽了缠绵。他生性秉直,无所顾忌,来的猛烈,去的迅速。如果说春天的雨是摇曳着浅绿长裙的清纯少女,那么夏天的雨就是说来就来,说走就走的梁山汉子。他不像秋雨那样,星星点点,故寻闲愁。他总是在狂风大作中生情并茂,在电闪雷鸣中袒露胸襟,在惊心动魄中一诺千金。如果说秋天的雨是“谁怜憔悴更雕零”的李忆安,那么夏天的雨就是披长发而仰天长啸于泽畔江河的辛稼轩。他更不像冬雨那样,在噼哩叭啦的凛冽寒风中,无情的让人全身发抖。他如发怒的神兵鼓噪而来,似摧枯拉朽的千军万马凌空进发。如果说冬天的雨是给人们带来的是沉寂的气息,那么夏天的雨就是“气吞万里如虎”的粗豪男人给人带来的奔放与狂野。他虽然豪迈,虽然狂放,虽然动人心魄,虽然大气磅礴,但他和男人一样,表面上表现着坚强,内心却十分的脆弱。他忍受着苦痛佯装着干脆,经受着磨砺佯装着豁达,面带着微笑显示着生命的刚强。在他不堪重负的时候,有时会哭会笑,有时会吵会闹,但在哭过笑过吵过闹过之后,又背负着希望、疲惫和责任走向了热情;在他无奈的时候有时只会闷头抽烟,在他苦涩的时候有时只会躲起来喝酒,有只会在无人的角落里哭泣,但在抽过喝过哭过之后,又装出了一副英雄的形象来走向了强大。他总是按季节固有的程序收获他的圆满。他不会因为人们的企盼而提前,也不会因为人们体验干燥而来晚。他总是率性而为,来去从容,总是轰轰烈烈,总是在短暂的疯狂中不忘对大地的奉献,总是在即将消逝的时候充满着对生命的热爱。如果说春天的雨婀娜多姿,是俏丽佳人,秋天的雨缠缠绵绵,是悲情的怨妇,冬天的雨冷酷无情,没有了温柔,那么夏天的雨.有种色彩,明艳却不庸俗;有种气氛,凄美却不绝望;有种思念,缠绵却不造作,作文之初中作文:初中生写景作文。哦,那便是秋的色彩,那便是秋的气氛,那便是秋的思念。春的繁花似锦,夏的绿树成荫,冬的白雪皑皑,在这秋风萧瑟的季节早已淡去,唯有求是人们心中独特的美景,它将归来的讯息寄予红叶,洒满一地,告诉每一个人。秋洋溢在农民的笑窝里,看那层层的稻浪,金黄金黄,翻滚着近了。看那累累的果实,经过春的播种夏的洗礼,审批露水,咧开嘴露出笑容,新奇的张望这个世界。沁人心脾的清香到处弥漫。秋沉浸在涓涓的碧波里。它所代表的不仅仅是一份收获,一份凄美,还有一份来年的希冀,望枯叶落尽,你是否会感到遗憾?看燕子南去,你是否会感慨万千?请看满园的菊花,正开的姹紫嫣红,那不是一种生命力的象征么?它们红的像火,白的像雪,粉的像霞。在困境中笑傲江湖,才是真正可贵的。况且,叶子落了,又将会见来年枝头吐新芽;燕子去了,又将会见来年欢喜报新春。以笑的姿态面对落叶,面对秋天,面对生活,你会发现,就连太阳也在笑着祝福我们。秋飘洒在绵绵的细雨中。一切那么朦胧,远远望见那片枫叶林,已是火红一片。没有任何人,只剩下孤零零的荒冢,冷风吹起坟头上的白草,我想起故去的亲人。落叶归根是一份宿命,残花凋零是完成一次未完成的使命,晨露滑落更是一次生的光辉,只是感慨起脆弱的生命,感慨起梦里花落。逝去的已然逝去,我们无法左右。那面对离别,又当如何?我想起儿时的伙伴,想起曾经朝夕相处、欢笑嬉闹的日子,以及不掺任何杂质的小小的心愿,还有阔别已久的恩师、同窗,梦中花落,香到忧伤。你们现在过得好吗?秋,它的确凝聚了太多太多。
评分《花腔》倒是有点和读者耍花腔的味道,卷首语就是小说的开始,开始有意模糊现实与虚构的界限,这里提出的阅读顺序问题纯属扯淡,“读者可以按本书的排列顺序阅读,也可以不按这个顺序。比如可以先读第三部分,再读第一部分;可以读完一段正文,接着读下面的副本,也可以连续读完正文之后,回过头来再读副本;您也可以把第三部分的某一段正文,提到第一部分某个段落后面来读。”这种阅读顺序是不可能的,因为作品并非像叙述者所宣称的那样:“……您可以按照自己对故事的理解,重新给本书划分次序。我这样做,并非故弄玄虚,而是因为葛任的历史,就是在这样的叙述中完成的。”因为作品的叙述中充满了不可割断的因果关系和时序性,我不得不说叙述者的这种承诺是他耍弄的第一个花腔。
评分《花腔》倒是有点和读者耍花腔的味道,卷首语就是小说的开始,开始有意模糊现实与虚构的界限,这里提出的阅读顺序问题纯属扯淡,“读者可以按本书的排列顺序阅读,也可以不按这个顺序。比如可以先读第三部分,再读第一部分;可以读完一段正文,接着读下面的副本,也可以连续读完正文之后,回过头来再读副本;您也可以把第三部分的某一段正文,提到第一部分某个段落后面来读。”这种阅读顺序是不可能的,因为作品并非像叙述者所宣称的那样:“……您可以按照自己对故事的理解,重新给本书划分次序。我这样做,并非故弄玄虚,而是因为葛任的历史,就是在这样的叙述中完成的。”因为作品的叙述中充满了不可割断的因果关系和时序性,我不得不说叙述者的这种承诺是他耍弄的第一个花腔。
评分还有就是,他们摆出的那副可怜兮兮的样子,我很受不了。当我妈在我二十多岁还会央求我喝一口讨厌的汤、夜晚12点之前睡觉,和我爸央求我能跟他一起去某家做客时。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有