讀完這本小說,我最大的感受是震撼於作者語言的張力和意象的豐富。那文字仿佛是一團燃燒的火焰,時而熱烈奔放,時而又沉靜內斂,展示齣一種驚人的駕馭能力。它不是那種平鋪直敘的敘事,而是充滿瞭象徵和隱喻,每一句話都仿佛經過瞭韆錘百煉,擲地有聲。我尤其欣賞作者處理衝突的方式,它不是那種臉譜化的、非黑即白的對立,而是充滿瞭灰色地帶的微妙張力。角色之間的誤解、妥協與抗爭,都呈現齣一種令人信服的復雜性。你會發現,即便是最卑微的小人物,其內心世界也足以撐起一片浩瀚的星空。這種文學性的深度,使得這部作品超越瞭一般的消遣讀物,它更像是一部關於人性睏境的哲學思辨錄,讓人在閱讀的過程中,不斷地與自己的認知進行碰撞和重塑。每一次翻頁,都像是在探索一個未知的迷宮,充滿瞭驚喜和挑戰。
評分這部作品的敘事節奏把握得極好,如同老電影的膠片在光影中緩緩流淌,每一個轉摺都恰到好處地牽動著讀者的心弦。作者對於人物內心的刻畫,簡直是鬼斧神工。我仿佛能透過文字的薄紗,直接觸碰到主人公那些錯綜復雜的情感糾葛,那些隱藏在日常言談舉止下的暗流湧動。尤其是對時代變遷下個體命運的審視,那種細膩入微的筆觸,讓曆史不再是冰冷的記載,而是鮮活的、帶著體溫的記憶。我記得其中一段關於故鄉的描寫,寥寥數語,卻營造齣一種濃得化不開的鄉愁,那種帶著泥土氣息和舊日喧囂的畫麵感,一下子就把我拉迴到瞭一個早已逝去的時光碎片裏。這種敘事技巧的高超,使得整部小說讀起來酣暢淋灕,卻又在閤上書本後留下悠長而復雜的餘韻,讓人忍不住反復咀嚼其中的深意。作者顯然對生活有著極其敏銳的洞察力,纔能將如此宏大又如此微觀的主題,編織得如此天衣無縫。
評分這部小說最打動我的是它所流露齣的那種近乎悲憫的同理心。作者似乎對所有角色,即便是那些犯下巨大錯誤的人,也抱有一種深沉的理解和接納。他沒有急於做齣道德審判,而是將人物置於復雜的社會和心理壓力之下,展示“人之所以為人”的諸多矛盾性。這種對人性的復雜多麵性的尊重,使得整部作品充滿瞭人性的光輝和陰影交織的真實感。它不像很多小說那樣提供簡單的答案或心靈雞湯,反而更像一麵鏡子,映照齣我們自身內心的不安與渴望。讀完後,我感到一種深深的平靜,並非是問題被解決瞭的平靜,而是被理解瞭、被承載瞭的平靜。它讓我以一種更寬容、更深邃的目光去看待我周圍的世界和他人的行為,這無疑是一次深刻的閱讀體驗。
評分坦率地說,初讀時我有些許的門檻感,因為它不同於當下流行的快餐式文學,它要求讀者投入更多的時間和心力去解碼。但一旦適應瞭它的節奏和獨特的文風,那種沉浸式的閱讀體驗是無與倫比的。作者構建瞭一個極其完整且自洽的世界觀,其中的社會結構、人情世故都顯得無比真實可信,仿佛觸手可及。我特彆留意到他對環境和氛圍的渲染,那種獨特的“場域感”營造得非常成功,讓你感覺自己就是那個空間的一部分,呼吸著那裏特有的空氣。這種強大的代入感,配閤上貫穿始終的宿命感,使得閱讀過程成瞭一種略帶痛苦但又欲罷不能的儀式。它不是在取悅讀者,而是在挑戰讀者,引導我們去思考那些我們通常會逃避的關於選擇、責任與代價的終極問題。這是一部需要被“啃”下來的作品,但迴報絕對是豐厚的。
評分這部作品的結構設計精巧得如同鍾錶內部的復雜機械裝置,每一個齒輪——每一個章節、每一個插敘——都緊密相連,共同驅動著整體的敘事嚮前推進。它的綫索鋪陳極為細密,初看時似乎有些分散,但隨著閱讀的深入,你會驚喜地發現那些看似不經意的細節,是如何在後文處匯聚成一股強大的洪流,揭示齣隱藏的主題。作者對於“時間”的處理尤其令人贊嘆,他可以在一個瞬間進行拉伸和聚焦,也可以在跨越數十年後,僅僅用一句話帶過,這種對時間刻度的靈活調控,極大地增強瞭故事的戲劇張力。對於那些熱衷於探討敘事學和文本結構的讀者來說,這本書無疑是一份極佳的研究樣本。它證明瞭好的長篇小說,不僅可以講述一個動人的故事,還可以成為一個結構上的奇跡。
評分白聖韜、趙耀慶、範繼槐三人韆頭萬緒的迴憶與敘述將一個以瞿鞦白為曆史原型的革命人物一生的戰鬥和感情遭際錯綜地呈現於讀者麵前。“花腔”是一個頗具戲劇意味的詞條,而三人你來我往的爭腔奪勢並沒有豐富的戲劇性因素。相較而言,李洱的興趣似乎更多在於曆史。以葛任的生死之謎為契機,去破解三四十年代那段風雲際會的戰爭史和政治史。小說奇特的敘述方式,三個敘述者韆奇百怪的敘述方式構成瞭作品奇特的敘述景觀。作者站在一個傾聽者的立場以考辨史料,追溯來龍去脈、核對時間地點、勘定細節等種種曆史話語和曆史學手法極力在小說中造成一種緊張的時空氛圍。然而,故事最終也沒有破解這個曆史懸案。在一番一本正經地模仿曆史話語背後,又似乎更多是曆史的背叛。也許正是因為小說本身的虛構特質賦予瞭作者如此自由放任的講述方式。因為“曆史是由勝利者書寫的”,所以“民族英雄的桂冠葛任戴定瞭”,暗含瞭真正的曆史話語唯一、確定和權威的結局。而隻有放到小說這種語言方式中,我們纔可能感覺到曆史事件和人物的質感,豐富性和隱含的多種可能。不同的敘述者處於想證明自己之於曆史的正麵作用,而使用不同的敘述腔調、遣詞造句,這種莫衷一是的氛圍造就瞭小說與曆史之間的奇特建構。宏大敘事的統一有序和是非分明的虛構文本七嘴八舌之間的張力正是此類新曆史小說的魅力所在。
評分《解放戰爭(上)》主要內容包括:青春作伴好還鄉、“年紀愈大愈不願意洗臉”、青春作伴好還鄉、闖關東、此山是我開,此樹是我栽、“活著的最偉大的美國人”、狹隘的關門主義、最大多數萬歲、四平之戰、中原突圍、“蔣若攻李,粟必攻蔣”、古老的中國戰術和漂亮的美國帽子、最大多數萬歲、和平已經死瞭、哀莫大於心死、奇寒中的呐喊、哀莫大於心死、農民厭惡馬師長、姑嫂二人忙點燈、囊形地帶和中樞安全等等。
評分《解放戰爭(下)》為王樹增非虛構文學著述中規模最大的作品。武器簡陋、兵力不足的軍隊對抗擁有現代武器裝備的兵力龐大的軍隊,數量不多、麵積有限的解放區最終擴展成為九百六十萬平方公裏的共和國,解放戰爭在短短四年時間裏演繹的是人類曆史上的戰爭傳奇。國際風雲,政治智慧,時事洞察,軍事謀略,軍隊意誌,作戰纔能,作品具有宏闊的視角和入微的體察,包含著驚心動魄的人生沉浮和變幻莫測的戰場勝負,盡展中國曆史上規模最大的一場戰爭的豐饒內容。這是一部關於一個國傢如何艱難新生的曆史。
評分白聖韜、趙耀慶、範繼槐三人韆頭萬緒的迴憶與敘述將一個以瞿鞦白為曆史原型的革命人物一生的戰鬥和感情遭際錯綜地呈現於讀者麵前。“花腔”是一個頗具戲劇意味的詞條,而三人你來我往的爭腔奪勢並沒有豐富的戲劇性因素。相較而言,李洱的興趣似乎更多在於曆史。以葛任的生死之謎為契機,去破解三四十年代那段風雲際會的戰爭史和政治史。小說奇特的敘述方式,三個敘述者韆奇百怪的敘述方式構成瞭作品奇特的敘述景觀。作者站在一個傾聽者的立場以考辨史料,追溯來龍去脈、核對時間地點、勘定細節等種種曆史話語和曆史學手法極力在小說中造成一種緊張的時空氛圍。然而,故事最終也沒有破解這個曆史懸案。在一番一本正經地模仿曆史話語背後,又似乎更多是曆史的背叛。也許正是因為小說本身的虛構特質賦予瞭作者如此自由放任的講述方式。因為“曆史是由勝利者書寫的”,所以“民族英雄的桂冠葛任戴定瞭”,暗含瞭真正的曆史話語唯一、確定和權威的結局。而隻有放到小說這種語言方式中,我們纔可能感覺到曆史事件和人物的質感,豐富性和隱含的多種可能。不同的敘述者處於想證明自己之於曆史的正麵作用,而使用不同的敘述腔調、遣詞造句,這種莫衷一是的氛圍造就瞭小說與曆史之間的奇特建構。宏大敘事的統一有序和是非分明的虛構文本七嘴八舌之間的張力正是此類新曆史小說的魅力所在。
評分京東物流神速,快遞小哥給力!書質量很好,支持正版圖書!滿100-50,囤瞭40本書,可以夠看一陣的瞭。
評分我呀,堅信每一個人看到的世界都不該是眼前的世界。眼前的世界無非是些吃喝拉撒睡,難道這就夠瞭嗎?還有,我看見有人在製造一些汙辱人們智慧的粗糙的東西就憤怒,看見人們在鼓吹動物性的狂歡就要發狂。 我總以為,有過雨果的博愛,蕭伯納的智慧,羅曼羅蘭又把什麼是美說得那麼清楚,人無論如何也不該再是愚昧的瞭。肉麻的東西無論如何也不應該被贊美瞭。人們沒有一點深沉的智慧無論如何也不成瞭。
評分李洱的思辨傾嚮其實同錢鍾書的《圍城》頗有相似之處,《花腔》所欠缺的是《圍城》中現實的人生。如果將這寫敘述同曆史事實相比較閱讀,能夠達到很好的互文的效果,對中國現代知識分子命運感興趣並且具備一定知識的讀者來說,這小說更像一篇冗長的論說文,通過結構和解構故事,錶達著作者的愛憎與無奈。此外,我不知道在藝術上《花腔》的恒久價值體現在哪裏,大浪淘沙,小《花》終會隨波遠去……
評分我們的徵途是星辰大海!
評分商品不錯,經典書目,值得收藏。就是商傢一搞活動就漲價、就缺貨、就優惠券已搶完的做法不地道。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有