粗疏立法觀認為,法律要保持其對復雜現實之較大適應性,就應製定得粗疏一些。流傳久遠的中國法諺曰:“法網恢恢,疏而不漏”。粗疏立法觀奉行的就是“法網恢恢,疏而不漏”,即認為立法之“疏”是做到司法“不漏”的妙方。中國1979年刑法就奉行“宜粗不宜細”、“寜疏勿密”的立法指導思想。流氓罪、投機倒把罪、玩忽職守罪等“口袋罪”的存在,就是典型的例子。
評分在中國,由於刑法立法比較粗疏和抽象,由最高司法機關製定瞭大量的司法解釋,其數量遠遠超過刑法條文的數量,沒有大量的司法解釋,司法機關幾乎無法辦案。在目前這種刑事立法狀況下,仍有特彆強調細密立法觀、降低立法抽象性的必要,這也是罪刑法定原則的要求。堅持細密立法觀要求在刑法條文設計、罪狀錶述、立法用語等方麵應力求詳備具體、明確嚴謹。 當然,立法的細密不可走嚮極端,因為立法終究應當具有抽象性,法條無法對復雜實踐中的所有問題都作齣具體規定,過於細密也會降低立法對復雜現實的適應程度。因而立法的細密也隻應是相對的、適度的。如何把握好分寸,主要是具體的立法技術問題,也涉及到立法指導思想問題。
評分刑法通論(緒論)領域研究的是刑法學的概念、對象、體係、研究方法,刑法的任務、刑法的指導思想、刑法的基本原則、刑法的體係、刑法解釋和刑法的效力等宏觀的基礎性問題。這一領域研究中的主要爭議問題有:
評分2.粗疏立法觀與細密立法觀之爭
評分(一)刑法立法指導思想之爭
評分粗疏立法觀認為,法律要保持其對復雜現實之較大適應性,就應製定得粗疏一些。流傳久遠的中國法諺曰:“法網恢恢,疏而不漏”。粗疏立法觀奉行的就是“法網恢恢,疏而不漏”,即認為立法之“疏”是做到司法“不漏”的妙方。中國1979年刑法就奉行“宜粗不宜細”、“寜疏勿密”的立法指導思想。流氓罪、投機倒把罪、玩忽職守罪等“口袋罪”的存在,就是典型的例子。
評分刑法通論(緒論)領域研究的是刑法學的概念、對象、體係、研究方法,刑法的任務、刑法的指導思想、刑法的基本原則、刑法的體係、刑法解釋和刑法的效力等宏觀的基礎性問題。這一領域研究中的主要爭議問題有:
評分2.粗疏立法觀與細密立法觀之爭
評分(一)刑法立法指導思想之爭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有