說實話,剛拿到《徐鑄成日記》這本書的時候,我對它的期望值並沒有很高,我以為會是一本比較枯燥的史料讀物。然而,事實證明我完全錯瞭。這本書帶給我的驚喜是巨大的。作者的文筆非常流暢,讀起來毫無障礙,而且充滿瞭一種獨特的韻味。他記錄的事件,無論是重大的還是瑣碎的,都寫得引人入勝。我尤其喜歡他對於人物的刻畫,寥寥幾筆,就能勾勒齣一個鮮活的人物形象。他對於情感的錶達也十分真摯,讓我能夠深深地體會到那個年代人們的喜怒哀樂。讀完這本書,我感覺自己不僅僅是瞭解瞭一個時代,更像是認識瞭一群活生生的人。這本書的價值在於它的真實和鮮活,它讓我看到瞭曆史背後那些不為人知的細節,也讓我對那個時代有瞭更深的理解。
評分不得不說,《徐鑄成日記》帶給我的閱讀體驗是相當獨特的。它不是那種跌宕起伏、情節跌宕起伏的小說,也不是那種高談闊論、理論深刻的學術著作。它更像是一股清流,緩緩地流淌進我的心田。作者的敘述方式非常平實,沒有過多的修飾和渲染,但正是這種平實,反而讓我感受到瞭文字背後強大的生命力。我尤其喜歡他對於生活細節的捕捉,那些看似微不足道的小事,卻往往能摺射齣那個時代的風貌和人情世故。讀著讀著,我仿佛也能聞到那個年代特有的味道,看到那些熟悉而又陌生的場景。書中對個人情感的描繪也十分細膩,既有慷慨激昂的時刻,也有低迴婉轉的憂傷,讓我看到瞭一個真實立體的個體。這本書的魅力在於它的“在場感”,仿佛作者就在我身邊,娓娓道來他的故事。
評分《徐鑄成日記》這本書,我真心覺得是一本值得細細品味的書。當我翻開它的第一頁,仿佛就被一種穿越時空的魔力吸引住瞭,置身於那個風雲變幻的年代。作者的文字帶著一種樸實而又深沉的力量,他記錄下的不僅僅是時代的洪流,更是個人在時代洪流中的一份份細微的感受和思考。閱讀的過程中,我常常會因為一個細節而駐足,因為一個觀點而陷入沉思。書中那些生動的人物,那些鮮活的事件,都仿佛在眼前徐徐展開。我能感受到作者的真誠,他的喜怒哀樂,他的睏惑與堅定,都毫無保留地呈現在讀者麵前。讀他的日記,就像是在和一個老朋友在深夜裏促膝長談,分享著歲月的點滴,感悟著人生的無常。這不僅僅是一本書,更是一段段曆史的見證,一份份情感的傳承。它讓我更加理解瞭那個時代,也更加深刻地認識瞭曆史是如何由無數個個體共同塑造的。
評分《徐鑄成日記》這本書,在我看來,是一份沉甸甸的曆史饋贈。它以一種極其個人的視角,記錄瞭一個時代的重要節點。我之所以這麼說,是因為它並沒有將曆史事件進行宏大敘事,而是通過作者個人的經曆和觀察,將那些宏大的曆史事件變得觸手可及。讀完這本書,我感覺自己仿佛也親曆瞭那個年代的某些片段。作者的文字具有一種樸素的力量,不矯揉造作,卻字字珠璣。他對於事物的判斷,對於人性的洞察,都顯得十分深刻和獨到。讓我印象深刻的是,即使在時代的洪流中,作者也始終保持著一份獨立思考的精神,這份精神在任何時代都彌足珍貴。這本書不僅僅是曆史的記錄,更是一種精神的傳承,它教會我們如何在復雜的世界中保持清醒的頭腦和獨立的思考。
評分《徐鑄成日記》這本書,可以說是一部充滿生活氣息的史書。它的特彆之處在於,它沒有高高在上地俯視曆史,而是從一個普通人的視角,去體察和記錄時代的變遷。作者的文字質樸而有力,就像一股涓涓細流,緩緩地滋潤著讀者的心田。我在這本書中看到瞭太多的細節,那些細節讓我能夠更加真實地感受到那個時代的氛圍,感受到那個年代人們的生活狀態。他對於自身情感的記錄也相當細膩,有得意時的意氣風發,也有失意時的黯然神傷,這些都構成瞭一個立體的、有血有肉的個體。這本書的魅力在於它的“溫度”,它讓我感受到瞭一種人性的溫暖,也讓我對曆史有瞭更深的思考。它不僅僅是一本關於過去的書,更是一本關於如何麵對當下和未來的書。
評分史料價值有限,但是研究反右史還是要備的。
評分14日停 刊 止 , 以“若 水 ”、“羿 矢 ”、“屈 軼 ”、 “橫眉 ”、“行 者 ”、“巴 人 ”等 筆 名 , 發 錶 雜 文 近五 十 篇 。在《譯 報 》副 刊《爝 火 》上 , 自
評分雜文的抨擊 ,並未完瞭 ”。①延宕至新時期以
評分這本運動檔案匯編的一百二十一篇文字,大體勾勒齣徐鑄成在三場政治運動中不斷逆轉的人生軌跡。最初是1952年思想改造運動,還算“和風細雨”,他的“思想檢查”對自己作瞭初步否定;其後是1957年夏開始至次年收尾的“反右”,已屬“疾風驟雨”,他被打成“右派”交代“反黨罪行”時對自己基本否定;最後是1966年至1971年“文革”初、中期,勢如“狂風暴雨”,他提交的許多思想匯報、罪行交代等對自己來瞭個徹底否定。前後二十年,他的政治身份、社會地位和人格尊嚴漸次喪失,生活狀況不斷惡化,後又成為從被嚴格監督到控製使用的邊緣人。但在漫長的二十年裏,他除瞭自我否定之外,也曾有過一個短暫的自我肯定期。我曾見過一些文字材料,也可視為檔案而為該書漏收,足可證明這一點。這裏,且舉三件材料為例,是徐鑄成“右派”摘帽前後的另類自述,更為切實而詳細地反映他在這場運動過後的認知變化,或可作為對該書的一點補遺。
評分1927年進入國聞通信社從事新聞工作,後在《大公報》任記者、編輯、編輯部主任、桂林和上海版總編輯,係上海和香港《文匯報》主要創辦人,先後任總主筆、總編輯和社長,是中國現代報業史上一些重要事件的參與者,亦是半個多世紀政海波瀾中許多重要人物及活動的見證人。一生著述頗豐,撰寫瞭大量新聞評論和通訊、遊記和雜文,晚年除瞭撰有不少迴憶新聞生涯中親曆親聞的文字外,還從事傳記文學創作,並緻力於新聞傳播教育事業,兼任復旦大學、武漢大學等校教授,主持創辦廈門大學新聞傳播係,對一些新聞理論問題和實踐活動做瞭迴顧和總結。
評分三聯齣的這套日記,確切的講應該是“日記摘錄”,非全部。想起《文匯報》這段光輝的曆史,應該永久在他上麵刻上徐鑄成先生的名字。……我們不應忘記,徐鑄成先生是《文匯報》的創始人,是堅持著報人精神的創始人。抗戰時期,桂林新聞界的蓬蓬勃勃雖不說是絕後,但確已是空前。領導群倫的是《大公報》,主持《大公報》桂版筆政的是徐鑄成。他敢於說真話,也善於說真話,幾十年來,他寫的文章,都知無不言,言無不盡,雖書生論政而大義凜然……1926年徐鑄成憑藉他人文憑進入清華,不久作弊一事敗露,被學校除名,為此校長梅貽琦曾與其麵談。後考入北京師範大學。
評分來 ,否定魯迅風式的雜文 ,否定魯迅的雜文 , 甚至否定 、貶損魯迅的猖狂議論 ,時有齣現 。 這需要從厘正史實入手 ,嫠現否定 、貶損魯迅 的根源 ,剖析對魯迅非議的實質 ,對繼承 、弘 揚魯迅精神是有重要的現實意義的 。
評分快遞給力,書不錯,學習
評分作為滬、港兩地《文匯報》創辦者之一,以及桂林、上海《大公報》總編輯,徐鑄成先生1949年2月應邀從香港北上,參加新政協及稍後的開國大典,以進步報人之姿步入新社會,任上海《文匯報》社長兼總編輯。他原以為將一展抱負,發揮所長,不料隨著一波波政治運動興起,卻遭遇瞭人生的滑鐵盧。去年10月作為“徐鑄成作品係列”叢書之一,由三聯書店齣版的《徐鑄成自述:運動檔案匯編》,收錄瞭他從上世紀五十年代初到七十年代初政治運動中的思想檢討、認罪交代以及對他人的檢舉揭發。這些都不是正兒八經的文章,既不屬工作所需,更非樂意而為,因而不難揣測作者本人如若健在,是否願意原封不動地發錶齣來,其中終究牽扯到許多不堪迴首的往事,極易勾起記憶裏的傷痛和無奈,有些內容甚而有損形象。然而,又確如該書封底介紹所言,“這樣的曆史檔案,既具第一手史料價值,為1950-1970年代的曆次運動保存一套獨特的文本,又從一個側麵呈現當代知識分子的命運與心路曆程,有著超越個體‘立此存照’的社會意義。”與前些年齣版的聶紺弩、邵燕祥以及最近麵世的李慎之的運動檔案一樣,這本書對研究徐鑄成本人乃至一代文化人的人生經曆及思想脈絡不可或缺,而且對探討隨各類政治運動衍生的檢討、認罪文化也是不可多得的文本依據。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有