我得說,這本書的文筆帶著一股子蒼涼的詩意,讀起來非常過癮,但它絕不是那種矯揉造作的“美文”。它擅長在磅礴的曆史背景下,捕捉那些轉瞬即逝的、近乎哲學層麵的瞬間。比如描述一場驟雨洗禮後的宮廷庭院,文字如同水墨暈染開來,寥寥數語就勾勒齣瞭“盛極而衰”的宿命感。與我過去讀過的其他唐史類書籍相比,這本書的節奏掌控得非常老道,它懂得何時該疾風驟雨般推進情節,何時又該放慢筆觸,讓讀者沉浸於某種特定的情緒氛圍中。特彆欣賞作者對於曆史人物內心世界的挖掘,那些被史書簡化瞭的“奸臣”或“賢後”,在這裏都有瞭血肉和猶豫,他們的選擇不再是簡單的黑白對錯,而是被置於特定的時空睏境下進行艱難的權衡。這種復雜性,使得閱讀過程充滿瞭思辨的樂趣,它挑戰瞭我們對傳統曆史敘事的既有認知,引導讀者去思考“權力”與“人性”這對永恒的矛盾體,究竟是如何塑造和扭麯一個時代的。
評分這本《大明宮》的敘事視角簡直是神來之筆,它沒有像許多曆史讀物那樣,將焦點僅僅鎖定在帝王將相的宏大敘事上,而是巧妙地將鏡頭拉近,聚焦於那座恢弘宮殿背後的蕓蕓眾生。我仿佛能聞到空氣中飄散的焚香味道,感受到不同階層的人們在硃紅宮牆內外的呼吸與掙紮。作者對於細節的描摹達到瞭令人發指的地步,無論是禦膳房裏烹飪的食材種類,還是宮廷綉工手中絲綫的紋理,都處理得細緻入微,這讓整個故事的立體感瞬間增強瞭好幾個維度。閱讀過程中,我常常需要停下來,去想象那個時代特定的光影和濕度,那種沉浸式的體驗是極其難得的。尤其是對禮儀製度和復雜宮廷人際關係的梳理,絲毫不顯得枯燥,反而像解開一個精妙的古代密碼,每一次破解都帶來巨大的滿足感。它呈現的不僅僅是一座建築的曆史,更是一個龐大社會有機體的運作邏輯,那種曆史的厚重感和人性在權力漩渦中的微妙變化,被刻畫得入木三分,讓人讀罷掩捲,仍覺意猶未盡,仿佛剛剛結束瞭一場漫長而真實的穿越之旅。
評分坦白講,初翻開時,我有些擔心內容會過於學術化,畢竟涉及到如此宏大的曆史題材,很容易陷入堆砌史料的泥淖。然而,作者高明之處在於,他找到瞭一個絕佳的平衡點。曆史的骨架是堅實的,考證工作想必是下瞭大功夫的,但包裹在骨架外麵的那層“肉”,卻是極其生動的文學想象和閤理的推演。這使得即便是對宮廷建築史一竅不通的人,也能輕鬆跟隨作者的引導,領略其結構之妙、布局之巧。我尤其喜歡其中關於不同朝代對同一區域進行改建和重塑的對比分析,那種層層疊加的曆史印記,就像地質學上的沉積岩,清晰可見,令人嘆服。它不僅僅是在“講故事”,更是在“重建空間”,讓讀者仿佛拿著一把虛擬的尺子,丈量著時間在空間上留下的痕跡。這本書的魅力在於它的多層次性,你可以把它當作嚴謹的曆史研究來看待,也可以僅僅把它當作一部引人入勝的、關於“傢國”與“個人命運”交織的史詩來品讀。
評分讀完此書,我最大的感觸是“失落的儀式感”。作者非常擅長捕捉那些已經消逝在時間長河中的特定儀式和氛圍。比如某種祭祀儀式的流程,那種繁復到極緻的動作和特定的詞句,在現代人看來或許顯得冗餘,但在這裏,它們被賦予瞭維係帝國穩定的強大象徵意義。這本書成功地喚醒瞭讀者對“莊重”和“秩序”的重新認識,讓我們看到,一個龐大的帝國是如何依靠這些被代碼化的行為準則來維持其運轉的。文字中流露齣的對那種古典美學中“形式服務於精神”的推崇,讓我十分動容。它不是簡單地記錄事件,而是試圖重建一種失落的美學體係和世界觀。讀完後,我會忍不住去查閱更多相關的建築圖樣和文物資料,它像一把鑰匙,開啓瞭我對那個時代物質和精神世界的雙重探索欲,這本書的價值,遠超於其字裏行間所記載的史實本身。
評分這本書給我的直觀感受是“厚重而疏朗”。“厚重”自然是因為其承載的曆史信息量巨大,從初建的篳路藍縷,到鼎盛時期的輝煌,再到後世的變遷,每一階段的敘述都力求準確把握其時代精神的側重點。但“疏朗”則體現在作者的敘事清理能力上,他仿佛擁有一種魔力,可以將紛繁復雜的政治鬥爭、傢族恩怨,用一種清晰、不拖泥帶水的方式呈現齣來。我特彆留意瞭關於官員選拔和宮廷宴飲的描寫,那些看似次要的場景,往往是洞察權力運作的絕佳窗口。作者沒有過度渲染宮鬥的狗血,而是著重展示製度背後的邏輯和限製。這種剋製而精準的敘述,使得整本書讀起來節奏舒緩,邏輯清晰,讓人感到一種智識上的愉悅。它沒有為瞭迎閤大眾口味而犧牲深度,依然保持著對曆史復雜性的尊重,卻又通過精妙的文字組織,讓這種深度變得可以被廣泛接受和欣賞,實屬難得。
評分大明宮位於隋朝皇宮大興宮(唐稱太極宮)之東,始建於唐貞觀八年(公元634年),原名永安宮,唐太宗建造初衷是為給太上皇李淵居住,以盡孝道。但大明宮未建成,李淵就離開瞭人世,大明宮的修建於是停止。龍朔二年(公元662年),唐高宗擴建,次年遷入大明宮執政。大明宮成為瞭大唐帝國新的政治中心。乾寜三年(公元896年)毀於兵亂。大明宮周長7.6多公裏;麵積約3.2平方公裏,為北京紫禁城的四倍,相當於三個凡爾賽宮,十二個剋裏姆林宮,十三個盧浮宮,十五個白金漢宮,五百個足球場。共11個城門,東、西、北三麵都有夾城;南部有三道宮牆護衛,牆外的丹鳳門大街寬達176米,至今仍然是世界上最寬的街道。唐大明宮是中國古代最為宏偉和最大的宮殿建築群,同時也是世界史上最宏偉和最大的宮殿建築群之一。
評分大明宮
評分二、西漢中期和東漢初期烏桓人的兩次南遷
評分大明宮,唐帝國的政治中心和國傢象徵;是中國古代乃至世界上麵積最大的宮殿建築群;位於唐京師長安城(今西安)城北的龍首原,始建於公元634年,原名永安宮,是唐長安城的三座主要宮殿(大明宮、太極宮、興慶宮)中規模最大的一座,稱為“東內”。自唐高宗起,唐朝的帝王們大都在這裏居住和處理朝政,作為國傢的統治中心,曆時達二百餘年。是當時全世界最輝煌壯麗的宮殿群。唐末戰亂,大明宮於公元904年毀於戰火。期間共有17位皇帝在這裏處理朝政。大明宮占地350公頃,是凡爾賽宮的3倍,北京故宮的4.5倍,剋裏姆林宮的12倍,盧浮宮的13倍,白金漢宮的15倍,擁有50多座殿堂和閣樓,被譽為絲綢之路的東方聖殿。[1]
評分三、代政權的興亡及北魏王朝的建立
評分三、烏桓的奴隸和母係社會的遺跡
評分大明宮,唐帝國的政治中心和象徵;是中國古代乃至世界上麵積最大的宮殿建築群;位於西安城北的龍首原,始建於公元634年,原名永安宮,是唐長安城的三座主要宮殿中規模最大的一座,稱為“東內”。自唐高宗起,唐朝的帝王們大都在這裏居住和處理朝政,作為國傢的統治中心,曆時達二百餘年。是當時全世界最輝煌壯麗的宮殿群。唐末戰亂,大明宮於公元904年毀於戰火。期間共有17位皇帝在這裏處理朝政。大明宮占地350公頃,是凡爾賽宮的3倍,北京故宮的4倍,剋裏姆林宮的12倍,盧浮宮的13倍,白金漢宮的15倍,擁有50多座殿堂和閣樓,被譽為絲綢之路的東方聖殿。
評分在中國古代北方民族中,根據文獻資料和考古資料,根據各族的語言和活動地區,及根據各族的風俗習慣,大體上可以把它們分為三個係統(族係):一是匈奴係統;二是突厥係統;三是東鬍係統。這是指狹義的北方民族,即指主要活動在大漠南北(清初以來稱為內外濛古的草原地帶)的各族而言;若從廣義,還應包括活動在今東北三省的肅慎係統和活動在今新疆的西域各族。
評分國內學者對於東鬍係統中的各族,曾經分彆進行過研究,其中以馬長壽的《烏桓與鮮卑》一書,最為史學界所矚目。隨後齣版的周偉洲的《敕勒與秉然》、《吐榖渾史》、《南涼與西秦》;陳述的《契丹社會經濟史稿》、《契丹政治史稿》,孫秀仁、孫進己等的《室韋史研究》,及國傢民委民族問題五種叢書之一的《濛古族簡史》等,也都是探討東鬍各族的重要著作。但貫通東鬍各族曆史為一書的專著則尚未見,僅國外日本學者白鳥庫吉早年(本世紀初)所著的《東鬍民族考》曾被譯成中文。此書雖包羅甚廣,但內容並非敘述東鬍各族的史事,而是用比較語言學的方法以考訂東鬍各族中的族名、地名、人名、稱謂及其它術語等,實際上是一本“東鬍民族語言考”。此書雖在學術上有一定的價值,但我們今天要求的卻是一本運用曆史唯物主義觀點、詳細敘述東鬍各族的經濟基礎、政治上層建築和社會意識形態史實的係統之作。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有