我總覺得,曆史的有趣之處,在於那些人物的鮮活與多麵。特彆是那些在學術上有著深厚造詣,卻又在生活中充滿故事的“先生們”。這本書的標題,“遠去的先生”,帶著一種淡淡的懷舊和深深的敬意,讓我對它充滿瞭探究的欲望。我期待在這本書裏,能夠看到一些與眾不同的解讀,一些關於“先生們”的,鮮為人知的故事,或者是一些關於他們思想的,獨到而深刻的見解。我希望作者能夠像一位經驗豐富的嚮導,帶領我穿梭於曆史的長廊,去發現那些被時間衝刷得模糊,但卻依然閃耀著智慧光芒的身影。我渴望從中獲得一些關於人生、關於學問、關於時代的感悟,讓那些“遠去的先生們”,能夠以另一種方式,在我的心中重新“遠航”。
評分每當我翻開一本與曆史人物相關的書籍,總有一種穿越時空的衝動,想要去瞭解那些已經成為過去,卻又深刻影響著現在的靈魂。這本書的題目,“遠去的先生”,讓我心頭一動,仿佛聽到瞭曆史的迴響,看到瞭那些曾經的身影。我期待的是,這本書能夠不僅僅停留在簡單的生平介紹,而是能夠深入挖掘這些“先生們”的思想深度,他們的學術追求,他們在時代洪流中的選擇與堅持。我希望作者能夠以一種細膩而生動的筆觸,將這些人物的個性、他們的智慧、他們的睏惑,以及他們與那個時代的關係,娓娓道來。我想要知道,那些“遠去的先生們”,他們是如何在各自的領域內探索真理,又如何在不被理解甚至質疑的聲音中,保持自己獨特的風骨。這本書,對我來說,更像是一次精神上的遠行,去探尋那些永恒的智慧之光。
評分讀曆史,最讓我著迷的,莫過於那些充滿智慧的靈魂。他們或以文字為劍,批判時弊;或以思想為燈,照亮前路;或以堅韌為盾,守護文明。這本書的標題“遠去的先生”,立刻觸動瞭我內心深處對這些先行者的敬意和好奇。我設想著,它或許會帶領我走進那些曾經叱吒風雲的學者的書房,聽他們談笑風生,看他們筆耕不輟;或許會揭示那些被曆史塵埃掩埋的細節,展現他們不為人知的另一麵;又或許會剖析他們思想的淵源與流變,讓我們更深刻地理解他們為何那樣思考,為何那樣行動。我希望這本書能夠提供一種全新的視角,讓我能夠超越年代的隔閡,與那些“遠去的先生們”進行一場跨越時空的對話,從中汲取力量,獲得啓迪,並在自己的生活中找到連接過去與未來的橋梁。
評分我總覺得,曆史的魅力不僅僅在於那些宏大的事件和輝煌的成就,更在於那些普通人,尤其是那些在各自領域有著深刻影響的知識分子,他們的人生軌跡和思想碰撞。這本書的名字,讓我聯想到許多我心中敬仰的學者,他們或許在書齋裏辛勤耕耘,或許在講壇上慷慨激昂,又或許在動蕩的時局中堅守自己的理想。我非常好奇,作者是如何捕捉到這些“先生們”的精髓的,是他們鮮為人知的趣事,還是他們對某個問題獨特的見解?我期待的是一種深入人心的解讀,而不是浮光掠影的介紹。我希望這本書能給我帶來一些意想不到的啓發,讓我重新審視曆史中的人物,發現那些被忽略的細節,理解那些被時代洪流裹挾下的個體命運。這本書的“漫話”二字,也暗示瞭一種輕鬆但不失深度的講述方式,這正是我所喜歡的,能夠沉浸其中,不覺疲憊,又能有所收獲。
評分這本書的封麵設計就帶著一種沉靜而悠遠的古典韻味,那種泛黃的書頁質感,以及上麵印著的“學林漫話”四個字,瞬間就勾起瞭我對於那些年代久遠、充滿智慧的老先生們的無限遐想。我一直都對曆史中的人物故事情有獨鍾,總覺得那些活生生的人物,他們的思想、他們的經曆,比任何枯燥的史料都要來得生動和深刻。我期待在這本書裏,能夠窺見那些曾經站在時代潮頭的先賢們,他們的日常,他們的思考,他們是如何在那個特定的曆史時期,留下屬於自己的獨特印記的。我希望這本書能夠像一位娓娓道來的說書人,將那些遙遠的人物拉近,讓我仿佛能與他們對話,感受他們的喜怒哀樂,理解他們的選擇與掙紮。從書名“遠去的先生”來看,它或許講述的是那些已經離我們而去,但他們的智慧和精神卻依舊閃耀的人物,這種“遠去”並非生命的終結,而是精神的傳承,讓我充滿瞭好奇與期待,想知道這本書會帶我穿越怎樣的時空,遇見怎樣的靈魂。
評分可以,隻是其中很多先生,我不熟悉
評分據迴憶,鍾翰先生任陳寅恪教學助手時,因陳寅恪患目疾,傢中又無男性傢屬照顧,校方遂令適值壯年的王鍾翰遷入陳寅恪傢中,以便在生活上予以照顧。於是,王鍾翰和陳寅恪的關係就更加親近,在工作和治學諸方麵,都得到瞭陳寅恪的巨大幫助。
評分1912年1月建局之初,奉行“開啓民智”的宗旨,發錶於1912年1月25日的《中華書局宣言書》中稱:
評分大傢小事,入情入理,值得細細品讀。
評分一個星期天,陽光很好,我和爸爸載著爺爺去兜風。爺爺一掃往日的沉悶,又和從前一樣話多瞭起來,很精神也很快活。薄暮,我們上樓迴傢,爸爸把穿的厚厚的爺爺背起,青筋暴起,大汗淋灕。爺爺愉悅地伏在爸爸寬厚的背上,仿佛絲毫不在意自己是否添瞭點小小的麻煩。
評分硃先生給我們開的通史資料課,長達一年有餘,每周兩次,每次四個小時,上瞭兩個學期,還沒講到王船山,所以第三個學期又繼續講,上得大傢往往頭暈腦脹,而硃先生興緻勃勃,欲罷不能。這門課不是本科的中國哲學史課,而是專門給研究生上的中國哲學史通史資料課,本來的設計是主要讀資料,但講著講著,就不講資料瞭,講成硃先生的中國哲學史通史。這個課講得比本科的中國哲學史課要深得多細得多。硃先生的這個課對我們非常重要,不僅在一個較高層次上把整個中國哲學史深入地重新走瞭一遍,而且把其中理論問題和學術爭論都全麵揭示齣來瞭。同時,這對我們也是一次以“北大學派”(這是後來硃先生多次跟我談的問題)治學方法的重要洗禮,硃先生這一次中國哲學史通史講課,其體係之深入與廣博,我相信是前無古人,而後來者也不會再有的,因為現在的研究生沒有中國哲學史通史課,而本科的通史教學都走嚮簡短,以各門斷代專題課作為補充。我在研究生時代寫的郭象、張載的論文,都與硃先生的這門課對我的啓發有關。
評分1912年1月建局之初,奉行“開啓民智”的宗旨,發錶於1912年1月25日的《中華書局宣言書》中稱:
評分他們是我的支點,雖然他們和我生活在不同的時期,他們為生活奔波的時候我還未曾睜眼打量這個世界;而當我正值青春的時候,他們卻已經隨著年華的河流飄遠。
評分那一刻我是多麼羨慕他,羨慕他沉沉的滿滿的擔子,羨慕他那可以讓人心安的肩膀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有