蔣廷黻是中國外交史學的奠基人,《近代中國外交史資料輯要》(上、中捲)是其代錶作之一,在學術界享有極高的聲譽。這部書的大長處是直接接觸原料。換句話說,這是第一部不靠英國藍皮書等外國等外國文件(單方麵文件)來編的外交史資料。他編書的動機並不在說明外國如何欺壓中國,或是不平等條約如何欺壓中國,或是不平等條約如何應該廢除,他的動機是把中國外交史化和學術化。所以,我們可以這麼說:鬍適之是給中國哲學史開山的人,蔣廷黻是替中國外交史導航的人。
《近代中國外交史資料輯要》兩捲,上捲從1822年開始至1861年,中捲自1861年至1895年,兩捲共輯錄重要外交文獻近韆篇,是到那時為止內容全、選材精良、篇幅大的中國近代外交史料匯編。所收包括與鴉片戰爭、戰爭前後中外交涉、不平等條約的簽訂、清末教案、邊疆問題等重大曆史事件相關的各類檔案。
蔣廷黻(1895-1965),中國著名曆史學傢、外交傢,颱灣“中央研究院”院士。湖南寶慶人。1911年赴美求學,獲哥倫比亞大學博士學位;1923年迴國任南開大學第一任曆史係主任,與梁啓超成為南開大學史學的奠基者;1925調入清華大學任曆史係主任,在任期間改革清華大學曆史係,建立起全國一流的史學陣營。1935年受到蔣介石的賞識,棄學從政,任國民黨行政院政務處長,1945年被任命為中國駐聯閤國常任代錶,1961年任颱灣駐美“大使”兼“駐聯閤國代錶”。被譽為國民黨官員中“最知外交的人”。1965年10月9日在紐約去世。
本書是第一部不靠英國藍皮書等外國等外國文件(單方麵文件)來編的外交史資料。他編書的動機並不在說明外國如何欺壓中國,或是不平等條約如何欺壓中國,或是不平等條約如何應該廢除,他的動機是把中國外交史化和學術化。所以,我們可以這麼說:鬍適之是給中國哲學史開山的人,蔣廷黻是替中國外交史導航的人。
——李敖
蔣廷黻是中國學人從政的一個榜樣——一個“清高”的、“光榮”的、“有很大貢獻”的一個準樣品。在撼軻顛沛的中國官場上,多少從政的學人都愁眉不展瞭,蔣廷黻在此必然是個例外,也應該是個例外。唯有他的例外,纔能延續中國學優則仕的一個傳統,我們這些人雖不做官,但也不希望中國傳統上這一脈香火在他身上“及身而絕”,因為倉庫裏盡管沒有貨色,櫥窗裏卻不可沒樣品。中國的讀書人,請來看這件樣品!
——李敖
上捲
自序
第一章 鴉片戰爭
第一節 戰前中外通商及邦交之衝突
第二節 煙禁之加厲
第三節 林則徐時期之鴉片戰爭
第四節 琦善時期之鴉片戰爭
第五節 南京城下之盟
第二章 伊裏布耆英之撫綏政策
第一節 中英商約
第二節 中美商約
第三節 中法商約
第四節 鼓浪嶼及舟山之收復
第五節 民情與夷情之調節
第三章 徐廣縉葉名琛之強硬政策
第一節 道末鹹初朝廷對外態度之變更
第二節 外人入廣州城問題
第三節 修約
第四節 亞羅戰爭
第四章 修約戰爭
第一節 天津迫盟
第二節 上海設計挽迴
第三節 進京換約
第四節 聯軍入京
第五章 俄國友誼之代價
第一節 璦琿修約
第二節 北京修約
第六章 同治新政
第一節 外交改製
第二節 海關行政製度之規劃
第三節 洋將洋兵助剿
第四節 自強
第五節 齣使之試驗
中捲
自序
第七章 立新約及修舊約
第一節 中普(德)立約
第二節 中葡立約
第三節 中丹立約
第四節 中英修約
第五節 中日立約
第六節 觀見問題
第八章 教案
第一節 總理衙門之政策
第二節 南昌教案
第三節 天津教案
第九章 邊省與藩屬
第一節 颱灣問題
第二節 馬加理案
第三節 琉球問題
第十章 伊犁問題
第一節 俄國霸占伊犁
第二節 海防與塞防之爭
第三節 崇厚之齣使俄國
第四節 會紀澤之挽迴成約
第十一章 越南問題
第一節 和平交涉
第二節 明交暗戰
第三節 和而忽戰
第四節 戰又忽和
第十二章 朝鮮問題
第一節 日本與朝鮮立約
第二節 西洋各國與朝鮮立約
第三節 壬午事變
第四節 甲申事變
第五節 英俄之角逐
第六節 通使問題
第七節 經濟權利
第十三章 甲午之戰
第一節 金玉均之被刺及東學黨之亂
第二節 中日之齣兵及朝鮮內政之改革
第三節 戰時之外交
第四節 馬關議和
自 序
外交史,雖然是外交史,仍是曆史。研究外交史,不是做宣傳,也不是辦外交,是研究曆史。曆史學自有其紀律。這紀律的初步就是注重曆史的資料。資料分兩種:一種是原料(primary source);一種是次料(secondary source)。簡略說,原料是在事的人關於所在的事所寫的文書或紀錄;次料是事外的人的撰著。原料不盡可信;次料非盡不可信。比較說,原料可信的程度在次料之上。所以研究曆史者必須從原料下手。
外交史的特彆在於它的國際性質。一切外交問題,少則牽連兩國,多則牽連數十國。研究外交史者必須搜集凡有關係的各方麵的材料。根據一國政府的公文來論外交等於專聽一麵之詞來判訟。關於中國外交的著作,不分中外,大部分就犯瞭這個毛病。西人姑置不論,中國學者所寫的中國外交史有幾部不是以英國藍皮書為主要資料呢?這種現象也有緣由。著書若在外國,就近中國書籍不多;若在中國,圖書館的設備又不完善。且中國外交部從來無公文的係體發刊。私人文書已齣版的雖已不少,但多半零散,不易披閱。至於未齣版的公文,一則因為政府不許學者研究,二則因為編目不得法,學者多半畏難而止。
就中國外交史現在的學術狀況而言,前途的努力當從兩方麵下手。甲午以前,我們當特彆注重中國方麵的資料。因為中日戰爭以前,外國方麵的史料已經過相當的研究;又因為彼時中國的外交尚保存相當的自主:我們若切實在中國方麵的資料上用一番功夫,定能對學術有所貢獻。甲午以後,中國外交完全喪失瞭自主權。北京的態度如何往往不關緊要。關緊要的是聖彼得堡、柏林、巴黎、華盛頓及東京間如何妥協或如何牽製。加之近數年來西洋各國政府及政界要人對於歐戰前二十餘年之外交,多有新材料的貢獻。內中有關中國而未經過學者的研究的頗不少。這種工作正待餘人的努力。
因以上各種原故,我編瞭這部書。上中二捲,專論中、日之戰以前的曆史;材料專采自中國方麵。下捲論《下關條約》以後的曆史;材料則中外兼收。
……
這部書的標題本身就充滿瞭曆史的厚重感,“近代中國外交史資料輯要”,光是這個名字,就已經讓人聯想到那些風雲變幻的年代,以及那些在曆史舞颱上縱橫捭闔的人物。作為一個對近代史情有獨鍾的讀者,我一直希望能夠找到一部能夠係統梳理這段復雜曆程的著作。我曾翻閱過不少零散的史料,也看過一些帶有強烈個人色彩的解讀,但總覺得少瞭那麼一點“要”,那種提綱挈領、抓住核心的洞察力。這本書的名字,恰恰點齣瞭我最需要的,就是“資料的輯要”,它暗示著作者在浩如煙海的史料中進行篩選、提煉,呈現齣最精華的部分,這對於我這樣希望在有限時間內獲得最有效信息的研究者來說,簡直是福音。而且,“上、中捲”的篇幅,也預示著內容的深度和廣度,這讓我對它能夠提供的完整性充滿期待。我更關注的是,這份“輯要”是否能夠真正做到“輯”得有章法,“要”得有見地,而不是簡單的堆砌材料,或者隻是選取一些耳熟能詳的片段。我希望它能引導我穿越曆史的迷霧,看到近代中國外交發展的脈絡,理解那些關鍵決策的背景,以及它們如何一步步塑造瞭我們今天所處的國際格局。
評分在我眼中,一部好的曆史著作,尤其是關於外交史這樣錯綜復雜的領域,最重要的一點就是它能否在紛繁的史實中,勾勒齣清晰的主綫和邏輯。這本書的名字,叫做《近代中國外交史資料輯要(上、中捲)》,這個“輯要”二字,讓我對它抱有很高的期望。我希望它能像一位經驗豐富的嚮導,帶領我穿梭於那段充滿屈辱與抗爭、變革與探索的歲月。我期待書中不僅僅是羅列事件,更重要的是能夠揭示事件背後的驅動力,分析各方勢力的博弈,以及這些外交活動如何深刻地影響瞭中國的命運。我特彆想看到,作者是如何從大量的原始資料中,提煉齣那些具有決定性意義的“要點”,並且將它們有機地組織起來,形成一個連貫而富有說服力的敘事。對於“近代中國”這個概念,其內涵本身就極其豐富,從鴉片戰爭到辛亥革命,再到之後的北洋政府時期,不同的階段,中國所麵臨的外交睏境和策略都會有所不同。我希望這本書能夠清晰地展現齣這種動態的變化,以及中國是如何在屈辱中尋求突破,在夾縫中謀求生存和發展。
評分最近讀到一本關於近代中國外交的著作,名為《近代中國外交史資料輯要(上、中捲)》,這本書給我的整體印象是,它提供瞭一個非常宏大且深入的視角來審視中國近代外交的演變。作者似乎非常有條理地將曆史事件進行瞭歸類和梳理,這對於理解這段復雜而又充滿挑戰的曆史非常有幫助。我尤其喜歡的是,書中對於一些關鍵性的條約、協定以及外交事件的引用和分析,能夠讓你直接接觸到原始的文獻,仿佛置身於當時的曆史現場。這種“資料輯要”的方式,極大地增強瞭文本的說服力和權威性。同時,它也迫使讀者進行獨立思考,而不是被動接受單一的解讀。我注意到,書中在討論一些敏感或爭議性較大的外交事件時,似乎采取瞭一種比較客觀的態度,試圖呈現不同角度的史料和觀點,這在以往閱讀的同類書籍中並不多見。這種嚴謹的態度,讓這本書的學術價值大大提升。雖然我還沒有完全讀完,但可以預見,這本書將成為我在研究近代中國外交史時,不可或缺的參考工具。它就像一座寶庫,需要我慢慢挖掘,從中汲取知識和靈感。
評分這本書,它的名字就帶著一種莊重和權威感——《近代中國外交史資料輯要(上、中捲)》。我一直認為,要真正理解一個國傢的外交政策是如何形成的,就必須深入到其曆史的肌理之中,去考察那些最原始、最直接的資料。這本書恰恰迎閤瞭這種需求。“資料輯要”,意味著它不是一篇泛泛而談的論述,而是一次係統性的文獻梳理和精選,這對於任何想要進行深入研究的讀者來說,都是至關重要的。我之所以關注它,是因為我一直對那個風雲激蕩的時代,特彆是中國在國際舞颱上的角色轉變感到好奇。從被動挨打到開始掌握一定的主動權,這個過程充滿瞭艱辛和麯摺。我希望這本書能夠提供足夠豐富的第一手資料,讓我能夠直接感受到曆史的溫度,去理解那些決策者當時所麵臨的壓力和考量。同時,我也期待作者在“輯要”的過程中,能夠展現齣其獨特的學術眼光,將那些碎片化的信息整閤成一個有邏輯、有深度、有見解的整體,從而幫助我們更清晰地認識近代中國外交的演變軌跡,以及它所留下的曆史遺産。
評分讀到《近代中國外交史資料輯要(上、中捲)》這個書名,我的腦海中立即浮現齣一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。作為一名對近代中國史有著濃厚興趣的讀者,我深知要透徹理解那個時期中國外交的復雜性,絕非易事。這本書的標題,“資料輯要”,給我一種它提供瞭直接、可靠信息源的信心。我期待它能夠成為一部嚴謹而全麵的研究工具,幫助我深入瞭解在那段動蕩歲月裏,中國是如何在列強的環伺下,艱難地維護國傢利益,爭取民族獨立。我尤其關注的是,“輯要”二字所蘊含的精煉與提煉。這意味著作者一定在海量的史料中,去蕪存菁,提綱挈領,將那些最核心、最有價值的文獻資料呈現齣來。這對於節省研究時間,直擊問題本質,具有不可估量的價值。我相信,這本書的齣現,能夠極大地推動我們對近代中國外交史的認識,它不僅僅是一部史書,更是一把鑰匙,能夠開啓我們理解那個時代中國人民是如何在極其艱苦的條件下,為國傢的未來而努力奮鬥的。
評分專傢推薦的,好好瞭解近代中國,大傢名作值得一讀
評分拆開包裝看瞭一下,挺不錯的,物超所值
評分哇,這一本真是很不錯的書,上中兩捲,下捲呢?竟然沒注意。
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分史料,是記載曆史的一個方法。但自從有瞭“春鞦筆法”之後,官方的史僅僅是一個參考,不可全信,也不可全不信。但有一種史料,是可信度非常高的,那就是曆史上那些被書寫下來或者直接記錄下來的史料,這些史料是第一手的,一般也不會是被篡改的。蔣廷黻將這些史料直接會記成書,留給後人閱讀,這在近代中算是開創一個新的方式。《近代中國外交史資料輯要》不能說是第一本類似的書吧,但是趨勢最為重要的一本。至於後人如何解讀這些史料,那是後人的事情。至少,蔣廷黻已經將第一手原始資料展現在我們麵前瞭。多看看,至少對我們這些所謂的白領來說,也是一種談資嘛。
評分書很好 質量也很好 終於十個字瞭……
評分必須收藏的史料!學校這邊的京東配送員勤勤懇懇,認認真真!贊!
評分以史為鑒可以知得失,但若真的自己看第一手史料,是在是太揪心瞭,因為自己往往都跟著史料走瞭。《近代中國外交史資料輯要》,一個片段一個片段的史料,讓在展現中國外交史的一點一滴的同時,讓我們看到瞭,我們的每一個決定,都影響很深遠,都會被後人評述。個人的曆史如此,國傢的曆史也是如此。不要靠一個人去為一個國傢與民族寫曆史創造曆史,是要每個人都去。這樣的書,應該多齣一些。
評分很好很好很好,不錯不錯
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有