说实话,刚拿到《怪异鬼才:三岛由纪夫》这本书时,我并没有抱太大的期望。我以为这会是一本枯燥乏味的学术研究,充斥着晦涩难懂的理论和生僻的词汇。然而,当我真正沉浸其中时,我才发现自己大错特错了。作者的笔触如同手术刀般精准,却又带着艺术家特有的细腻和煽情。他不是简单地罗列三岛由纪夫的作品,而是深入到每一个字句的肌理之中,去挖掘那背后隐藏的、不为人知的动机和情感。我被书中对三岛人生轨迹的梳理深深吸引,从他少年时期的敏感多思,到中年时期对肉体与精神的极端追求,再到最终那震撼人心的“决断”。这些片段被串联起来,形成了一个完整而悲壮的英雄史诗。我印象最深刻的是书中对三岛“肉体至上”思想的解读,那种将身体视为精神最终载体的观念,既让我感到惊骇,又不得不承认其中蕴含的某种哲学深度。作者并没有回避三岛性格中的极端和偏执,反而将其视为他独特魅力的一部分,这让我觉得非常难得。这本书让我对三岛由纪夫这个人,以及他所创造的文学世界,有了全新的、更深刻的理解。
评分很少有书能让我读完后,感觉自己好像经历了另一场人生,《怪异鬼才:三岛由纪夫》就是其中之一。作者以一种极其沉醉的笔触,为我描绘了一个我之前从未真正认识的三岛由纪夫。我一直以为他只是一个风格独特、作品有些争议的作家,但在这本书里,我看到了一个饱满的、充满矛盾的灵魂。他既有东方文化的深沉含蓄,又有西方哲学的激进思辨;他既热爱生命,又对死亡充满好奇。书中对三岛在文学创作中,对“身体”的着迷,以及他对“美”的近乎偏执的追求,都让我印象深刻。作者并非简单地陈述事实,而是深入到三岛的内心世界,去感受他的痛苦、他的狂喜、他的绝望。我尤其喜欢书中对三岛晚年思想的解读,那种在现代文明冲击下,对日本民族精神的忧虑和呼唤,以及他最终选择以一种极端的方式来表达自己的信念,都让我震撼不已。这本书让我明白,真正的艺术,往往是艺术家用生命去践行的,它不仅仅是文字的组合,更是灵魂的呐喊。
评分我通常不太喜欢读那些名人传记,总觉得它们充斥着旁观者的臆测和不着边际的拔高,但《怪异鬼才:三岛由纪夫》彻底改变了我的看法。这本书的作者仿佛是一位与三岛由纪夫一同经历过那个时代的灵魂伴侣,他用极其个人化的视角,却又充满了洞察力的笔触,为我们展现了一个立体而真实的“怪异鬼才”。我特别喜欢书中对三岛作品的解读,不仅仅局限于情节和人物,更是深入到那些潜藏在文字深处的象征意义和时代情绪。例如,书中对《金阁寺》的分析,作者将那座金色的寺庙比作三岛内心深处对于完美与毁灭的渴望,这种比喻既富有诗意,又直击核心,让我读来拍案叫绝。同时,作者也毫不避讳地探讨了三岛的政治立场和行为,但他并没有简单地将其归结为狂热或愚蠢,而是试图去理解其背后的深层原因,那种对国家、对民族、对传统的复杂情感,以及对现代性带来的失落感。这本书就像一扇窗,让我得以窥见一个天才的内心世界,感受他那份燃烧的生命力,以及在那个动荡年代里,他所承受的孤独和挣扎。
评分坦白说,《怪异鬼才:三岛由纪夫》这本书带给我的震撼是久久不能平息的。它不是一本轻易就能读完的书,每一次翻阅,都会有新的发现,新的思考。作者对于三岛由纪夫的剖析,是那种抽丝剥茧,却又充满激情的研究。我特别喜欢书中对三岛作为一位“表演者”的解读,他不仅仅是在写作,更是在用自己的生命,去演绎一场惊世骇俗的悲剧。从他对身体的极致雕琢,到他对死亡的近乎崇拜,再到他最终以自杀来完成自己人生艺术品的那一刻,作者都描绘得丝丝入扣,仿佛我亲眼目睹了这一切的发生。我很难用一两个词来概括这本书带给我的感受,它既有学术的严谨,又有文学的浪漫,还有哲学的深度。书中关于三岛对“美”的定义,那种将生与死、光明与黑暗、存在与虚无融为一体的独特视角,让我对“美”有了全新的认识。这本书让我看到了一个艺术家如何将自己的生命,与他的作品融为一体,最终超越凡俗,达到一种近乎神性的境界。
评分这本《怪异鬼才:三岛由纪夫》我断断续续也读了些日子,每每翻开,总会被书中那种强烈的、近乎燃烧的生命力所震撼。它不是那种让你能轻松愉快地消遣的书,更像是一场灵魂的探险,让你在字里行间感受到一个复杂而矛盾的灵魂在孤独地呐喊、在疯狂地求索。我尤其喜欢作者对三岛由纪夫早期作品的剖析,那种精致、华丽,甚至带有一点颓废的唯美主义,在文字中被描摹得淋漓尽致。仿佛我能看到一个年轻的三岛,在一个晦暗的房间里,用蘸着鲜血的笔尖,在纸上勾勒出令人目眩神迷的画面。他对身体、对死亡、对美学的独特理解,虽然有时显得偏执,却又如此具有感染力,让你不得不去审视自己一直以来习以为常的认知。书中的一些段落,关于三岛对日本传统文化的眷恋,以及他对现代化侵蚀下民族精神消逝的忧虑,更是让我产生了深深的共鸣。我常常在想,我们如今所处的时代,是否也在以另一种形式,消磨着我们内心的某些坚守?这本书不仅仅是关于一个人,更是关于一种极致的追求,一种对生命意义的永恒追问,它逼迫你去思考,去感受,去重新定义那些你认为理所当然的东西。
评分不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错
评分保罗.柯艾略:背叛》内容简介:我住在比全世界的其他国家都更安全的地方,有一份喜欢的工作,买的起任何高级的衣服,过着所有人都羡慕不已的生活。然而一个春天的凌晨,我在一股隐隐的忧虑中醒来,再也无法入睡。在夜晚的黑暗中,各种恐惧扑面而来:生命、死亡、爱情,还有爱情的枯萎…… 直到他突然出现,神迹一般、千真万确地立在眼前。他是我中学时代的男友。不知道是因为那些失眠的夜晚,还是因为刮过树梢的那抹清风,我们又一次拥抱,又一次接吻。这,距离我们上一次接吻多久了? 这个我真正爱过的人,也许早已成家,而我已是有夫之妇。
评分挺好的
评分语义的逻辑起源上看,“意气”最早的源头应该是“生き","生き"读为”いき“,意为生、活着;活着的人就要呼吸,就有气息,就有生命力,于是便有了”息 “。”息“写作”息き“,也读作”いき“。关于这一点,九鬼周造在《”意气“的构造》的结尾处,有一条较长的注释,其中有这样一段话: 研究”意气“的词源,就必须首先在存在论上阐明”生き(いき)、息(いき)、行き(いき)、意気(いき)“这几个词之间的关系。”生“无疑是构成一切的基础。”生きる“这个词包含着两层意思,一是生理上的活着,性别的特殊性就建立在这个基础之上,作为”意气“的质料因的”媚态“也就是从这层意思产生出来的;”息“则是”生きる“的生理条件。 这是非常具有启发性的见解。但是在”意气“之下,还需要继续往下推演。人有了”意气“,就要表现”意气“,意气的表现就是”意气张“(いきはり),就是伸张自己的”意气“。而”意气“一旦得以伸张,便有了”意气地“(いきじ),即表现出了一种自尊、矜持或傲气。而这种矜持和傲气在男女交际的场合运用得当、表现得体的时候,就产生了一种”色气“(いろけ),换言之,”色气“是”意气“、”意气张 “、”意气地“的一种性别特征。 那么,“媚态”又是什么意思呢?所谓“媚态”,是指一元存在的个体为自己确定一个异性对象,而该异性必须有可能和自己构成一种二元存在的关系。因此,“意气”中包含的娇媚(namamekashiki)、“妖艳“(iroppoi)、“色气”(iroke)都来自于这个二元关系的可能性为基础的张力。也就是说,“上品”这个词,相比之下就缺乏这种二元性。二元关系的可能性是“媚态”存在的本质根源,当与一个异性身心完全融合、张力消失时,“媚态”自然就消失了。“媚态”是因为有征服异性的假象目的而存在的,必定会是随着目的的实现而消失。现代作家永井荷风在小说《欢乐》中写道:“没有比想要得到而又被得到了的女人更可怜的了。”这话指的是曾经活跃于异性双方之间的“媚态”自行消失后,所带来的那种“倦怠、绝望、厌恶”感。因此,要维持此种二元关系,也就是要维持这种“可能性”使之不消失,这是“媚态”存在的前提,也是“欢乐”的要谛。但有趣的是,“媚态”的强度不会随着异性间距离的接近而减少。距离的接近反而会使“媚态”得以强化。作家菊池宽在《不坏的白珠》中,关于“媚态”有这样的描写:“片山。。。。。。为了和玲子拉开距离而加快了脚步。可能,玲子迈开她那修长的腿。。。。。。片山越想拉开,她越往前靠,眼看就接近了。”“媚态”的要领就是尽量贴近对方,把距离缩小到最小限度。“媚态”的可能性实际上是一种动态接近的可能性。这就如同阿格硫斯“迈开他的长腿”无限接近于乌龟的神话故事所讲述的那样。从某种意义上来讲,我们不能不承认芝诺提出的悖论是言之有理的。所谓“媚态”,从完全的意义上说,就是必须是把异性之间的二元的、动态的可能性,永远作为一种“可能”,并将这种“可能”加以绝对化。在“被继续的有限性”中不断行动的放浪者,在“恶的无限性”中陶醉的淫荡者、“没完没了”地追逐不舍得阿格硫斯,这样的人才明白什么是真正的“媚态”。因此,这种媚态为“意气”定下了“妖艳”(iroppoi)的基调。
评分这本书很不错!
评分纸质有些问题,我以前买的三岛由纪夫文集也都是这个样子,质量很差,书胶是坏的。纸也有很多屑。还是脏的。
评分书很好,书很好,书很好。
评分好书,对了解作品有帮助,知人论世。
评分京东送货很快,包装很好,一次买了很多书,慢慢看~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有