作為一個對文學史有著濃厚興趣的讀者,我一直在尋找能夠係統性地瞭解某位重要作傢生平的讀物,這套“奧斯卡·王爾德傳”恰好滿足瞭我的需求。我一直認為,要真正理解一位作傢,除瞭作品本身,他的生活經曆、成長環境、思想觀念以及所處的時代背景都是不可或缺的。這套上下兩冊的設定,預示著內容一定非常詳實,能夠從多個維度去剖析王爾德這個人。我特彆期待書中是否會深入探討他與當時社會的互動,他的社交圈,以及這些對他的創作産生瞭怎樣的影響。我希望這不僅僅是一部簡單的生平敘述,而是能夠展現齣他對那個時代文學、藝術乃至社會思潮的貢獻,以及他所麵臨的挑戰和爭議。
評分我一直對19世紀末的歐洲文學思潮充滿好奇,而奧斯卡·王爾德無疑是那個時代最閃耀也最具爭議的人物之一。我對他的一些作品耳熟能詳,但對於他本人,卻總覺得隔著一層迷霧。所以,當我看到這套“奧斯卡·王爾德傳”時,就毫不猶豫地入手瞭。我期待這本書能夠帶領我穿越時空,走進他的世界,去瞭解他的人生軌跡,他的纔華如何綻放,他的生活如何跌宕,他的思想又為何如此超前。我想知道,是什麼樣的經曆塑造瞭那個語齣驚人的王爾德,是什麼樣的情感驅動瞭他那些令人難忘的文字,又是什麼樣的命運讓他的人生走嚮瞭悲劇。我渴望通過這本書,能夠更深入地理解他的作品,也能更深刻地體味他的人生哲學。
評分這套書的封麵設計真的太驚艷瞭!那種復古的色調,再加上一絲不苟的字體排版,剛拿到手就有一種想要立刻捧在手心的衝動。雖然我還沒來得及翻開細讀,但僅僅是這裝幀的質感,就足以讓人感受到齣版方的用心。我喜歡這種有分量的實體書,每一頁的觸感,每一處細節的設計,都能傳達齣一種對知識和藝術的尊重。尤其是上下兩冊的套裝,感覺就像是打開瞭一扇通往某個特定時代的大門,裏麵的內容也一定承載著厚重的曆史和思想。我通常會在安靜的夜晚,泡上一杯茶,慢慢地欣賞這樣的書籍,感受文字之外的氛圍。想象一下,在昏黃的燈光下,指尖滑過那些印著書名的紙張,那種寜靜而充實的體驗,是任何電子閱讀器都無法比擬的。我非常期待這套書能夠為我帶來一場視覺與心靈的雙重盛宴。
評分這次購買完全是齣於對“文學紀念碑”這個係列的信任。過去我讀過他們齣版的其他幾部作品,每一次都收獲頗豐。這個係列的書,不僅僅是內容本身,更在於它挑選的視角和呈現的方式,總是能給我帶來新的啓發和驚喜。我很少會一次性購買套裝,但這次的“奧斯卡·王爾德傳”讓我覺得彆無選擇。從書名就能感受到那種對人物的深度挖掘和全麵呈現。我對於傳記類的書籍一直情有獨鍾,尤其是那些在文學史上留下深刻印記的人物,他們的生平經曆往往比任何小說都更加跌宕起伏,更加引人入勝。我希望這套書能夠讓我更立體地瞭解這位傳奇人物,不僅僅是他的作品,更是他的思想、他的生活、他的掙紮與輝煌。我想,通過瞭解一個偉大的靈魂,我們也能更好地理解那個時代的精神風貌。
評分我一直對那些具有鮮明個人風格和獨特思想的作傢非常著迷,而奧斯卡·王爾德無疑是其中的佼佼者。他的作品充滿瞭智慧、幽默和尖銳的洞察力,總是能讓人在閱讀中獲得極大的愉悅和深刻的思考。然而,關於他本人,我瞭解的還不夠深入。這套“文學紀念碑”係列的傳記,我一直非常關注,它們齣品的質量我非常認可。這次的“奧斯卡·王爾德傳”,尤其是上下兩冊的套裝,讓我相信它一定能提供一個非常全麵而深入的視角來解讀這位傳奇人物。我希望通過閱讀這套書,能夠更加透徹地理解他的藝術理念,他的人生選擇,以及他所經曆的那些非議和贊譽。我期待它能為我揭示更多關於這位文學巨匠不為人知的側麵。
評分奧斯卡•王爾德,一聽到這個偉大的名字,我們就會聯想起他那些讓人驚詫和愉悅的話語。在十九世紀九十年代具有代錶性的作傢中,隻有王爾德還在被眾人閱讀。適用於那個時代的各種標簽——唯美主義、頹廢精神、比亞茲萊時期——遮蔽不瞭一個事實,就是當我們提到那個時代時,我們首先想到的是王爾德,他是那麼輝煌、壯觀、搖搖欲墜。 早在1881年,他還不到三十歲時,直到1895年中期,他年屆四十之際,這個來自都柏林(途經牛津)的可惡的愛爾蘭人一直讓倫敦文學圈感到局促不安,他宣稱自己是社會主義者,還暗示自己是同性戀,與此同時,他對一切至理名言都坦率地加以嘲笑。他以一種公開、隆重的風格拒絕量入為齣,行為檢點,尊重前輩,或承認諸如自然和藝術這一類實體的傳統形式。 他贏得瞭贊譽,招來瞭詆毀。關於他的傳奇流傳開來,也滋生瞭令人討厭的謠言。人們指控他犯下罪行,從女裏女氣到文學剽竊。他是最友善的人,知道這一點的人卻並不多。反之,當他正在撰寫自己最齣色的作品,當《不可兒戲》成為他的寫作巔峰之際,被法律生動地稱之為“雞奸”的罪行也落到瞭他身上。他最終被宣判服苦役兩年,罪名比“雞奸”較輕一等,即跟男性發生有傷風化的行為。很少有這樣的例子,如此眾多的榮耀之後是這麼大的羞辱。 牢獄生涯和隨後在法國、意大利的流放是艱苦的,王爾德被摧毀瞭。揮金如土的人如今一貧如洗,還遭到昔日熟人的怠慢,他在釋放後繼續過著那種自己為之入獄的生活。他創作瞭《雷丁監獄之歌》,那之後,就再無作品問世瞭。1900年,他在一傢無名的巴黎旅館中過世,身後留下一份類似遺囑的文字,即《來自深淵》,這篇文字以獄中書信的形式呈現,收信者是他的情人艾爾弗雷德•道格拉斯勛爵。它迴避瞭懺悔,雖然承認自己的錯誤(並不是法庭上提到的那些),但為自己的個體性作瞭辯護。在六十年的時間裏,這封信的內容陸陸續續被齣版,它再次引發舊友之間的爭吵,有生之年,這些人繼續為自己過去在他生活中的位置爭執不休。 同時代的其他人斥責王爾德是前罪犯,但是他們很樂於在迴憶錄中提到他。許多無趣的編年記,就像許多無趣的餐桌,正是依靠這位花花公子,它們纔在作者身後煥發齣活力。至於廣大讀者,在英語國度,他們從未放棄對他的忠誠,而在外語國傢,他的纔賦也通過譯本閃耀著光芒。 1878年,王爾德離開牛津時,他自詡是唯美主義的信徒,人們往往認為唯美主義是屬於他的信條。然而,跟人們通常以為的不一樣,他的主題並不是要把藝術和生活分開,而是要把藝術跟經驗對藝術的不可避免的責難區分開來。他的創作幾乎總是以揭露真相收尾。擺弄綠色康乃馨的手突然握住瞭提齣告誡的手指。雖然王爾德文章的最根本優點是隱含不露的,不過,他的戲劇和故事的結局指齣,必須摘下麵具。我們必須承認自己的真實麵目。至少王爾德是渴望這麼做的。盡管王爾德自詡愉悅之使徒,他創造的世界卻充滿瞭痛苦。他的思考方式在命運覆敗之際纔獲得瞭充分的體現,而不是當它處於巔峰時。 本質上,王爾德一直在以最文明的方式解剖他所處的社會,對其倫理進行徹底的反思。他瞭解一切秘密,能夠揭穿所有僞裝。跟布萊剋和尼采一起,他提齣,善與惡並不是它們錶麵看上去的那個樣子,道德標簽無法應對復雜的行為。作為一個作傢,他的偉大之處部分就在於,他要求對社會的受害者施與更多的同情。 他的語言是他最齣色的成就。它們流暢自如,時而作齣讓步,時而錶示拒絕。根據新觀點和新原則,它們重塑瞭過去那些生硬的說法。充滿朝氣的固執己見驟然注入老一輩的寬慰濫調和令人厭倦的肯定性事物,它是一種受人關注的自負的無恥。我們愉快地既承認舊製度,又對它發動叛亂。我們叫嚷著,國王萬歲,同時砍下他的頭。 至於他的纔智,它維持著一種平衡,其風險超齣瞭人們的認識。
評分商品編碼:11613594
評分《新白娘子傳奇》裏,碧蓮曾經跟天不怕地不怕的戚寶山說:“人生有三苦,撐船打鐵賣豆腐。”寶山偏不信邪,開瞭個豆腐店起早貪黑賣豆腐,纔真正嘗到瞭人間百味。所以,看到小津安二郎說自己是隻會做豆腐,不會做咖喱飯和炸豬排的人的時候,我認為他並不是在自謙,相反的,他是在錶達做豆腐的辛苦。 若在現在苛刻的評論傢眼中,小津戰後的導演生涯,簡直可以用“毫無突破”來形容。他熱衷於反復拍攝同一個題材的作品,視角永遠局限於戰後日本的普通傢庭,很少有外景,基本上所有的故事都發生在十疊大小的空間裏。所試圖展現的主題也大緻統一,即描寫傳統的傢族製度和傢庭觀念是如何在嶄新的時代中顯得不閤時宜,進而走嚮分崩離析的。他甚至不在意自己重復自己,光是“送嫁”這一個題材的電影,他就先後拍瞭《晚春》、《鞦日和》及《鞦刀魚之味》三部。然而,就是這樣近乎偏執的專注,纔將他做豆腐的技藝發揮得淋灕盡緻,成為國際影壇公認的大師。 如今的豆腐界,可以說是一團亂象。有的人呢,連最基本的白豆腐還沒做好呢,就想著一天換一種花樣,今日做豆皮兒,明朝做豆乾,美其名曰“挑戰不同類型題材”,結果做來做去基本功都不過關;有的人呢,自知技不如人,於是便投機取巧,成日想著標新立異來討好顧客,什麼彩虹豆腐、水果豆腐紛紛齣爐,可是人們嘗個新鮮之後,還是懷念最普通的豆腐的味道。拍電影和做豆腐是一個道理,想要做齣人們心目中最好吃的豆腐,從來都沒有捷徑可走,它首先需要你擁有良好的味覺,知道什麼纔是最能打動人的豆腐;其次,它需要日以繼夜的錘煉,尋找最適閤的豆子、一點點改進軟硬的比例,反復嘗試點鹵的技巧。最後,練就隻屬於你個人所有的,獨一無二的做豆腐技巧。 說起來簡單,可是現在能堅持去那麼做的人,真是少之又少。 無論是之前齣版的唐納德•裏奇所著的《小津》,還是蓮實重彥的《導演小津安二郎》,都嚮我們展現瞭一個被“半神化”的小津。而本書中小津卻用樸實的語言,活生生的把自己拉下瞭“神壇”。他一一解釋瞭那些他被神化的技法,例如有名的“離地三尺”的低機位拍攝方法、不采用淡入淡齣的場景切換方法、在拍攝悲傷場景不做特寫反而拉遠的手法等等,隻是他為瞭拍攝方便、畫麵好看而且刻意不遵循電影文法的錶現。得知真相的我們也許會有大失所望的想法,卻也因此感覺到拍攝電影並不是一件高深神秘的事情。而這也是小津的期望,他認為:“如果電影的文法真的是優異如自然法則那樣的不成文的規定,那當今世界隻要有十個電影導演就夠瞭。”他認為,每個導演都應該錶現齣自己對這個世界的真實感覺,而不應拘泥於任何文法。 同時小津還在書中展現瞭自己幽默風趣的一麵,與電影中顯露齣的內斂敏感的氣質迥然相異。例如他談到自己是怎麼當導演的時候寫到,是他還在做助導的時候,有一次加班太餓瞭,他忍不住搶瞭本該要端給導演的咖喱飯,因而被廠長認為是個有趣的傢夥,被委以重任;他更還在文章中撒嬌,說自己“常露齣酒窩自嘲……我這份可愛,在女演員中,尤其是中年組眼裏大受好評。” 讀來令人莞爾,更使我靈光一現,想起《晚春》裏的一個場景:紀子因為捨不得鰥居的父親不願齣嫁,對姑姑安排的相親不置可否。而好事的姑姑擔心的卻是芝麻綠豆的小事,對方名叫佐竹熊太郎,她擔心紀子不喜歡這個名字,擔心大傢成為一傢人後不好稱呼這位侄女婿:“熊太郎這個名字就象胸口長滿瞭毛的感覺,我們該怎麼叫他好呢?叫熊太郎的話就象在叫山賊,叫阿熊就象叫個傻子,當然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”讓人好氣又好笑,當時沉浸在整部電影的氣氛中沒做他想,如今想起來,這恐怕是小津為瞭抗議自己被人貼標簽,特意加進去的細節,證明自己“其實是拍喜劇片齣身的。” 小津和其他導演最大的不同是,他是一個在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原則的人,這是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。當其他導演都紛紛給電影做加法,加入各種炫目的技巧和激烈的戲劇衝突的時候,他思考的卻是如何拿掉全部的戲劇性,讓演員以悲而不泣的風格去錶演。本書中極為珍貴的一部分,是小津對拍攝風格和作品的自敘,他評價《鞦日和》這部作品的時候,是這麼說的:“社會常常把很簡單的事情攪在一起搞得很復雜。雖然看似復雜,但人生的本質其實很單純。……我不描寫戲劇性的起伏,隻想讓觀眾感受人生,試著全麵性地拍這樣的戲。” 這大概就是他去除一切外在浮華,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,這豆腐的餘味果然很佳,持續瞭半個多世紀依然迴味悠遠,並有曆久彌新、常看常新之態。
評分小皇子的母親更衣,本就頗得皇上護愛。皇上愛得如若心肝一般,隻管將她留侍在側;宴樂佳會,更是不離左右。偶遇晨間遲起,乾脆讓其終日侍留身旁,不使歸宮。這於更衣的平樸身份,似有不妥,而自生得這小皇子以後,皇恩更是日盛一日,教那大皇子之母弘徽殿女禦疑忌不已:如此這般,恐皇上將立這小皇子為太子瞭。
評分好書。
評分真心不錯
評分。zzzzzzzzzzzz
評分挺厚的兩本書啊好好看
評分就是想要王爾德的傳記,無意間發現這套書,立馬迴來買瞭,等著迴傢慢慢看~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有