民間藉貸糾紛裁判規則與適用標準 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王福友 編

圖書標籤:

• 民間藉貸
• 藉貸糾紛
• 裁判規則
• 法律適用
• 司法實踐
• 閤同法
• 民法
• 證據
• 利率
• 風險防範

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511874344

版次：1

商品編碼：11681349

包裝：平裝

叢書名： 中國司法裁判規則與適用標準叢書

開本：16開

齣版時間：2015-04-01

用紙：膠版紙

頁數：384

字數：477000

正文語種：中文

編輯推薦

　　★精心總結、係統梳理200多個民間藉貸領域的重點疑難問題
　　★對海量裁判文書進行總結歸納、濃縮提煉，形成裁判規則，便於直接引用、參考
　　★啓發、引導辦案思路，幫助掌握同類案件法官的裁判標準和尺度
　　★加深對法律的理解和運用，拓寬解決法律問題的思維方法
　　★獨創的檢索碼係統，幫助讀者快速查找使用

內容簡介

　　《民間藉貸糾紛裁判規則與適用標準》對民間藉貸領域的法律糾紛進行有針對性的細分，從中歸納、提煉各類糾紛的裁判規則與適用標準，並對裁判規則進行深入闡釋，裁判規則之後則是與之相關的指導案例，且與同類書不同的是，本書的案例部分將隻提供案例標題，具體內容通過掃描二維碼閱讀，使得本書可以將更多的內容和空間放在裁判規則的提煉與闡釋上，大大增強瞭本書的價值。

作者簡介

　　王福友，法學博士，教授，博士生導師，仲裁員。主要研究領域為經濟法和侵權法。主要著作：閤著《産品質量法概論》，中國財政經濟齣版社，2002年；編著《經濟法》，教育部“十一五”國傢級規劃教材，中國高等教育齣版社，2007年；主編《經濟法》，上海交通大學齣版社，2008年。

目錄

檢索碼(1)
第一章立案與受理
一、受理
1.因刑事和解協議引發的糾紛是否按閤同糾紛處理？
2.債權人與夫妻雙方分彆簽訂藉款閤同引發的訴訟是否可以閤並審理？
3.藉款人在收到起訴狀副本15日後提交答辯狀之前提齣管轄權異議是否受理？
4.基於不存在的法律關係提起訴訟，法院是否可以駁迴起訴？
5.保證人承擔保證責任條件約定不明確時應承擔何種責任？
6.債權人起訴債務人配偶要求履行生效債務調解書的，是否受理？
7.經公證並具有強製執行力的藉款協議已經進入執行階段又另行提起訴訟是否受理？
8.齣藉人起訴後因同一事項涉嫌刑事犯罪被立案偵查，法院是否駁迴起訴？
9.法院立案後審結前齣藉人以同一事實理由再次起訴，法院是否受理？
10.對藉款事項進行具有強製執行效力的公證後，齣藉人是否還有權提起訴訟？
二、虛假訴訟
1.虛構事實進行訴訟且法院已受理的，申明後應駁迴起訴還是駁迴訴訟請求？
2.再審中發現原審係虛假訴訟的，應否準許當事人撤迴起訴？
3.疑似雙方以債務訴訟設定一方配偶實際承擔債務義務的，能否直接駁迴訴訟請求？
4.藉款人未實際獲得藉款但在訴訟中自認的，是否屬於虛假訴訟？
5.為逃避債務指使他人僞造藉據並據此提起民事訴訟的，是否構成虛假訴訟？
6.藉貸雙方因款項的性質及歸還問題引起的糾紛是否屬於虛假訴訟？
第二章證據與時效
一、證據
（一）書證
1.藉款人嚮齣藉人所匯款項用途不明時，應如何確定該款性質？
2.債務人不能證明藉據係貨款往來時，是否應就藉據認定藉款事實？
3.形成證據鏈的間接證據削弱藉據的證明力時，藉款事實如何認定？
4.不能對藉據內容矛盾作齣閤理解釋時，該藉據是否具有真實性？
5.藉據載明的內容與齣藉人口述筆錄不符時，應如何認定案件事實？
6.藉據主文與簽名形成時間先後無法證實的，是否有效？
7.藉款人未證明其齣具的收據係受脅迫所為，是否承擔還款義務？
8.存有無法排除閤理懷疑瑕疵的藉據能否直接認定藉款事實？
9.欠據存有瑕疵且無閤理解釋時能否否定藉款事實？
10.經鑒定具有真實性的藉據，藉款人提齣異議時，是否否定為定案依據？
11.藉據能否可以單獨作為認定婚內藉款事實的證據？
12.藉款憑證在未被證明有脅迫情形時，是否可直接認定藉款事實？
13.無其他證據補強的瑕疵藉據是否仍為優勢證據？
14.不能排除閤理懷疑的藉據是否屬於直接證據？
15.債權人僅以被證明為受脅迫簽訂的欠據主張債權，能否獲得支持？
16.藉據的真實性和閤法性不能確定的，能否作為定案依據？
（二）視聽資料
1.私自錄製談話錄音是否具有證明力？
2.錄音真實反映案件事實且有其他證據印證時，是否可以據此認定案件事實？
3.閤法取得且能得到其他證據佐證的視聽資料能否作為定案依據？
（三）當事人陳述
1.一方心理測試結果能否作為單獨定案依據？
2.能與其他間接證據形成證據鏈的測謊結論是否采信？
3.經特彆授權的委托代理人作齣自認，是否應視為被代理人自認？
（四）電子證據
1.僅以手機短信證明藉款關係無其他證據的，藉款關係是否成立？
2.手機短信能否單獨作為民間藉貸法律關係的事實認定依據？
3.對藉貸事實記載完整且與其他證據相符的短信息是否具有證明力？
（五）證人證言
1.債務人自認藉款事實但藉據不具真實性的，藉款關係是否成立？
2.債務人未對存有瑕疵的驗資報告進行舉證時，驗資機構是否承擔虛假驗資責任？
3.在藉貸雙方均無足夠證據證明藉款是否歸還時，應如何認定案件事實？
4.存在多名證人時，是否必須采取隔離詢問的質證方式認定事實？
二、訴訟時效
1.債期超過訴訟時效數年後債務人重新齣具藉條能否重新起算訴訟時效？
2.藉貸雙方訂立還款協議確認已超過訴訟時效的債權時，訴訟時效如何計算？
3.債務人未行使時效抗辯權的，法院是否應主動釋明？
4.約定某日以前還款，債權人於約定日期當日24時前主張債權是否超過訴訟時效？
5.以手機短信主張債權可否導緻訴訟時效中斷？
6.藉款閤同未約定還款義務履行期限時，訴訟時效應自何時起算？
7.未約定債務履行期限且債務人未拒絕履行的，訴訟時效是否起算？
第三章藉貸主體
一、債權主體
1.債權人擅自變更藉據中齣藉人的行為是否對債務人産生法律約束力？
2.在當事人存在閤理抗辯理由時是否隻根據藉據認定藉款事實？
3.公司以個人名義經營貸款業務，此人能否依據未記載齣藉人的藉據嚮藉款人主張還款？
4.藉據持有人能否依據未載明齣藉人的藉據主張債權？
5.藉據記載的齣藉人姓名與藉條持有人不一緻時，應如何認定真實的齣藉人？
6.在藉款人有異議時，是否可以單憑藉據認定藉據持有人為實際齣藉人？
二、債務主體
1.藉款人未提齣相反證據反駁齣藉人已證實的欠款事實的，是否認定藉款關係成立？
2.個人獨資企業變更投資人的，變更前的債務是否由個人獨資企業承擔？
3.行為人以被代理人名義藉款且未經追認的，是否應承擔還款責任？
4.職工擅自以單位名義藉款且單位未獲藉款利益的，是否屬於職務行為？
5.任多傢公司法定代錶人的同一自然人對外簽訂閤同的行為如何認定？
6.企業齣藉銀行賬戶緻使債權人相信其是實際藉款人時，應承擔何種責任？
7.債務人主張實際藉款人是第三人但未舉證的，是否應承擔還款責任？
8.齣藉人能否因第三人實際使用藉款而嚮其主張債權？
9.債權人據重新匯總的藉據主張債權時，是否應齣具原藉據？
10.作為證據的藉據證明力大於還款支票時，是否能認定其效力？
11.法定代錶人為公司利益僞造印章對外藉款是否應視為職務行為？
12.法定代錶人承諾償還公司藉款時，是否認定為個人債務？
13.法定代錶人以個人名義對外藉款非用於公司經營，公司是否承擔償還責任？
第四章債權債務
一、債務性質
（一）傢庭債務
1.經配偶同意且未用於傢庭共同生活的藉款是否屬於夫妻共同債務？
2.無共同舉債閤意且未用於夫妻共同生活的債務是否屬於夫妻共同債務？
3.夫妻之間婚內藉款但未用於夫妻共同生活，離婚後能否認定為夫妻共同債務？
4.夫妻一方藉款未用於夫妻共同生活的，是否應由夫妻共同償還？
5.夫妻一方以個人名義所負債務未用於共同生活是否屬於個人債務？
6.以個人名義負債且未用於夫妻共同生活的，是否屬於夫妻共同債務？
7.未用於傢庭生活且非基於夫妻閤意的藉款是否屬於夫妻共同債務？
8.夫妻雙方未證明藉款係個人債務的，應否承擔連帶清償責任？
9.藉款人的配偶未能證明藉款人所藉款項係個人債務的，應否承擔清償責任？
10.夫妻一方是否應償還配偶生前所負的夫妻共同債務？
11.夫妻婚內關於一方承擔個人舉債的約定能否對抗不知情的債權人？
12.夫妻雙方共同藉款但由一方齣具藉款的藉據是否屬於共同債務？
13.婚姻一方私自對外藉款且未用於傢庭生活是否屬於共同債務？
14.同居期間一方對外舉債能否認定為共同債務？
15.在配偶不知情的情況下因賭博藉款是否屬於夫妻共同債務？
16.夫妻一方未與配偶協商並用於賭球的藉款是否屬於共同債務？
17.夫妻一方生前以個人名義藉款用於傢庭生活的，其配偶是否應償還？
（二）經營債務
1.夫妻一方所藉款項未用於傢庭生活與經營的藉款性質如何認定？
2.用於個人經營且傢庭成員未享用經營收益的藉款是否屬於傢庭共同債務？
3.因經營需要且未用於夫妻共同生活的藉款是否屬於夫妻共同債務？
4.分居期間夫妻一方為經營所負債務是否屬於夫妻共同債務？
5.為夫妻共同經營的公司所需嚮他人舉債是否為夫妻共同債務？
（三）分居與離婚債務
1.夫妻一方在分居期間所藉的未用於傢庭生活的藉款是否屬於夫妻共同債務？
2.離婚後同居期間因共同經營産生的債務是否為雙方共同債務？
3.夫妻分居期間一方對外藉款並供自己使用是否屬於共同債務？
4.離婚後用於償還婚姻存續期間貸款的債務是否為雙方共同債務？
5.藉據載明的藉款時間晚於離婚時間的，藉款是否屬於夫妻共同債務？
6.同居期間一方藉款未用於共同生活的，另一方是否承擔還款責任？
7.分居後夫妻一方用於個人經商和生活的藉款是否屬於夫妻共同債務？
8.夫妻一方於登記離婚當日對外舉債且未用於共同生活的，是否屬於夫妻共同財産？
（四）閤夥債務
1.齣具藉據一方主張款項為閤夥財産但未提供證據的，款項性質如何認定？
2.閤夥人以個人名義藉款用於閤夥經營的，該藉款是否屬於閤夥債務？
3.部分閤夥人為閤夥經營對外舉債，是否由全體閤夥人共同承擔債務？
4.退夥時就退夥款齣具藉條後，閤夥關係是否轉化為藉貸關係？
二、債務清償
1.分公司使用私刻印章以自己名義對外舉債的，債務責任是否由總公司承擔？
2.藉款閤同存在但齣藉人未實際支付藉款的，債務關係是否存在？
3.齣藉人齣藉銀行卡的，應對藉用人使用其賬戶所藉用的藉款承擔何種責任？
4.改製時未獲通知的原企業債權人的原債權的訴訟時效自何時起算？
5.存在多筆債務時，債務人部分清償的是否應抵充無擔保債務？
6.藉款人主張已還款但是不能對還款事實進行舉證的，應承擔何種責任？
7.債務人通過其名下的公司嚮債權人關聯公司轉賬是否視為還款？
8.法定代錶人為清償個人債務而簽訂的損害公司股東權益條款的效力如何認定？
9.個人獨資企業原投資人對企業轉讓前債務是否承擔連帶責任？
10.代理人未經授權齣具無債權人和債務人簽名蓋章的結算錶是否屬於錶見代理？
11.藉據缺損不能反映藉貸事實時，應如何認定藉款事實？
三、債權債務轉讓
1.藉貸關係以外第三人承諾償還債務並齣具藉條，屬免責的債務承擔還是並存的債務承擔？
2.藉貸關係以外第三人自願嚮債權人齣具藉條是否構成債務轉移？
3.明知是賭債仍受讓該債權，是否有權請求債務人承擔還款責任？
4.債權人轉讓債權後是否必須履行通知義務？
5.無償受讓藉款人全部財産的買受人是否應對藉款人債務承擔清償責任？
6.子女使年事已高的父母背負高額債務的，債權轉讓是否成立？
7.公司財務主管擅自將自己的債務轉移給公司的行為是否有效？
8.再審前未主張債務轉移且無法定變更情形能否變更訴訟主體？
9.公司注銷後概括承受公司資産的企業應否償還原公司債務？
四、債務加入
1.第三人僅承諾代債務人還款的，債務人能否免除清償責任？
2.第三人在藉貸主體未變更的情況下加入債務關係應承擔何種責任？
3.單方允諾成為並存債務人且未約定如何承擔債務的，應如何承擔責任？
4.第三人在具有債務承擔內容的藉據上簽字是否應對債務連帶擔責？
第五章藉貸事實
一、確認藉貸關係
1.通過第三人轉賬方式齣藉大額款項時，藉貸事實應如何認定？
2.債務人主張已償還藉款的，債權人是否還需證明藉款事實？
3.齣藉人僅持有藉據而不能證明實際交付藉款的，藉貸關係是否成立？
4.股權受讓人因資金不足嚮轉讓人齣具藉據的，雙方是否形成債務關係？
5.齣藉人不具備藉款能力時，是否可以僅憑藉藉據認定藉款事實存在？
6.受脅迫訂立的藉據所載金額與實際發生金額不符時，是否具有法律效力？
7.藉款人齣具藉據後齣藉人交付藉款的，齣藉人可否主張構成不當得利？
8.齣具藉據的經辦人與債權人之間是否存在藉款法律關係？
9.對案件的事實均未提齣相應證據的情況下，雙方應如何分配舉證責任？
10.僅有藉據但無實際交付藉款的事實證據，是否成立藉貸關係？
11.無其他證據佐證時，僅憑存款憑證能否直接認定藉款關係存在？
12.齣藉人未對存在變造嫌疑的藉據提供證據補強，藉貸事實是否成立？
13.夫妻之間藉款來源於共同財産且未實行分彆財産製，是否成立藉貸關係？
二、藉貸期限
1.欠條未明確還款日期且不能證實齣具時間時，如何認定還款期限？
2.未證明起訴狀記載的藉款期限係筆誤時，是否應認定起訴狀記載的藉款期限？
三、藉貸金額
1.齣藉人在藉款人舉證已還款後主張存在其他藉款的，是否應對此承擔舉證責任？
2.齣具欠條後又簽訂和解協議的，欠款金額如何認定？
3.藉據載明的藉款金額與實際交付的藉款金額不一緻時，如何認定藉款金額？
4.將高息計入實際藉款數額後作為藉款本金的行為是否有效？
5.藉款雙方未對部分還款的性質進行約定時，該還款是否應先抵償本金？
6.藉款人不能證明其支付的業務款係還款時，是否承擔還款責任？
7.債權人主張的藉款金額大於債務人自認金額時，舉證責任如何分擔？
8.債權人僞造高於實際藉款欠據的，如何認定真實債權債務關係？
四、藉款用途
1.自然人對集體所有製企業的齣資是否為入股資金？
2.簽訂名為房屋買賣與擔保協議實為資金使用內容的，雙方形成何種法律關係？
3.法院在審判民間藉貸糾紛時，能否依據事實直接認定為傳銷行為？
第六章藉貸閤同
一、閤同效力
1.用人單位是否可以帶有藉款內容的工資錶為依據主張勞動者還款？
2.無書麵協議但雙方已達成閤意且債務人在催收函上蓋章的，藉貸關係是否成立？
3.自然人之間僅存在藉據無其他證據的，是否能直接認定藉款事實？
4.為境外自然人在境內賬戶匯款未辦理外匯登記的，藉貸關係是否有效？
5.村民小組為經營管理而未經會議討論簽訂的藉款閤同是否有效？
6.股票質押藉款閤同的擔保人係虛構且未辦理質押登記，藉款閤同是否有效？
7.藉款人婚前嚮配偶的藉款，是否應承擔償還責任？
8.就賭債齣具藉據形成的債權債務關係是否受法律保護？
9.當事人情急之下訂立的藉款閤同是否有效？
10.因經商而與農村閤作基金會簽訂的藉款閤同是否有效？
11.惡意串通僞造藉款協議緻使第三人承擔債務的行為，如何認定？
12.自然人之間達成閤意並實際交付款項後，雙方成立藉貸關係還是投資關係？
13.藉據載明的藉款僅部分被證實已交付的，齣藉人能否就全部藉款主張債權？
二、附條件藉款
1.藉款人以不確定的項目收益承諾還款，是否成立為藉款條件？
2.以第三人償還其他欠款作為還款條件是否屬於附條件藉款閤同？
三、錶見代理
1.齣藉人明知藉款人無授權而與之簽訂藉款閤同的，藉款人是否構成錶見代理？
2.婚姻存續期間一方以配偶名義藉款及簽寫藉據是否構成錶見代理？
3.齣藉人違背交易習慣嚮無權代理人齣藉款項是否屬於善意？
4.閤同相對人明知行為人無權代理仍與其簽訂藉款閤同的，如何認定？
5.行為人藉款既不屬履行職務亦不構成錶見代理的，是否應承擔還款責任？
6.員工持公司財務齣具的欠據前往齣藉人處取款的行為是否構成錶見代理？
7.承包人藉款時加蓋分包人印章是否構成錶見代理？
8.持藉款人證件使齣藉人相信其有代理權的行為，是否構成錶見代理？
第七章藉款擔保
一、保證方式
1.債權人在保證期限內嚮任一保證人主張保證責任是否對全體保證人有效？
2.保證人之間無意思聯絡的，債權人嚮部分保證人主張權利的意思錶示是否到達其他保證人？
3.保證人未在其齣具的保證書中載明保證方式的，應承擔何種責任？
4.未約定在債務人無還債能力時纔承擔保證責任的，保證人承擔何種保證責任？
二、保證期間
1.保證期間最後一日為法定休假日時，是否可以順延？
2.未約定保證期間時，保證人應承擔的保證責任如何認定？
3.保證人在債權人未在保證期間內要求其擔責時，保證責任是否可免除？
4.齣藉人在保證期間內主張權利後保證閤同的訴訟時效是否開始起算？
5.藉款閤同中未約定還款期限時，如何認定保證閤同的保證期間？
6.債權人能否以口頭方式嚮連帶保證人主張債權？
三、保證閤同
1.被掛靠單位簽字同意掛靠人作齣的優先還款承諾，是否成立擔保關係？
2.擔保人與債權人對擔保無效均有過錯時，責任應如何承擔？
3.分彆以保證關係和藉款關係起訴保證人，是否違反一事不再理原則？
4.辦學許可證期限屆滿但未注銷的民辦學校，是否具有保證人資格？
5.債務人以公司法定代錶人的名義對其債務進行擔保的行為是否有效？
6.債務人僞造藉據並擅自填寫保證條款的，保證人是否承擔責任？
7.擔保閤同中擔保人的簽名和捺印為非本人的，是否無義務承擔擔保責任？
四、抵押擔保
1.閤同約定抵押擔保，但擔保人實際將股票交付債權人的應屬何種擔保？
2.抵押人以權屬不明的房産抵押，應如何確認擔保責任？
3.物權法生效前抵押人拒絕辦理抵押登記，應如何承擔責任？
4.以農村住宅設定抵押，擔保是否有效？
5.以農村房屋為藉款設立抵押擔保，是否需要辦理房屋抵押登記？
6.債務人以已抵押給抵押權人的抵押物清償他人債務的行為，是否有效？
7.債權人對已經被另案訴訟保全的未登記抵押物，是否分享優先受償權？
第八章利息與違約金
一、利息
1.民間藉貸中約定利率過高時，法院是否予以調整？
2.為藉款而訂立買賣閤同但閤同符閤藉款閤同特徵時，如何確定閤同性質？
3.藉據中對利率計算方式約定不明的，應如何確定？
4.民間藉貸雙方對是否約定藉款利息存在歧義時，應如何確定？
5.未約定藉款本金與利息的歸還順序時，先歸還款項的性質如何確定？
6.藉款閤同中約定的利息超齣銀行同期利率4倍是否閤法？
7.民間藉貸年利率超過銀行同類貸款基準利率4倍的部分是否有效？
8.債務轉移時未重新約定利息的，利息如何計算？
9.對於超過銀行同類貸款利率4倍的利息，藉款人是否應支付逾期利息？
10.對藉款利率的約定發生分歧時，能否運用閤同解釋方法確定？
二、違約金
1.民間藉貸中逾期還款違約金標準應如何確定？
2.藉款人逾期還款時，齣藉人是否有權同時主張罰息與違約金？
3.藉貸雙方約定的逾期還款違約金是否完全有效？
4.為生産經營藉款並約定虧損雙倍賠償本金，是否應予支持？
第九章強製執行
1.被執行人拒不自動履行生效法律文書的，法院是否有權嚮其送達限製高消費令？
2.保證人未完全履行保證責任的，對債務人是否享有追償權？
3.被執行人能履行而拒不履行生效判決的，應否將其納入失信名單？
4.被執行人的法定代錶人不履行且不配閤執行時，法院可否對其采取限製齣境措施？
5.刑民交叉案件中藉款與挪用資金混同時，齣藉人與被害人應如何分配資金？
6.對於因案外人異議而引起的糾紛，申請執行人是否有權提起撤銷權之訴？
7.中止執行裁定損害申請執行人利益的，其是否有權提起許可執行之訴？
8.被查封房屋之上存在租賃關係的，法院是否有權將其拍賣？
9.執行案件中謙抑執行手段如何適用？
10.同一法院是否有權基於不同債權對已被查封的財産輪候查封？
11.民事調解書緻使第三人無法從財産執行中受償的，應如何認定處理？
第十章刑民交叉
1.詐騙罪行為人的親屬為代行為人承擔債務而齣具的藉據是否有效？
2.藉款人在被脅迫的情況下書寫藉據且藉款未實際交付的，藉貸關係是否成立？
3.債務人涉嫌與民事案件無關的刑事犯罪時，民事案件是否應中止審理？
4.構成詐騙罪的行為人訂立的相關藉款閤同的效力如何認定？
5.藉款人被錯判羈押期間應支付的藉款利息是否可以免除？
附錄：相關法律、法規及規範性文件索引
一、核心法規
二、利率、利息法規
三、票據、賬戶與支付結算法規
四、擔保法規
五、金融法規
六、訴訟與執行法規
七、民事綜閤法規
八、刑事法規
九、地方法規

精彩書摘

　　《民間藉貸糾紛裁判規則與適用標準》：
　　2.錄音真實反映案件事實且有其他證據印證時。是否可以據此認定案件事實？
　　關鍵詞：錄音帶藉據證明力藉款事實
　　裁判規則：
　　債務人因特殊情況，在債權人未提供藉款的情況下，嚮債權人齣具瞭藉據。債權人依據該藉據提起訴訟後，債務人嚮法庭提交瞭錄音帶作為反駁債權人訴訟主張的依據。因該錄音帶真實反映瞭案件情況且有其他證據相印證。因此，雖然債權人對錄音帶的內容提齣異議。但其並未要求鑒定，應當據此認定錄音帶的效力大於藉據的效力，雙方不存在真實的藉貸關係。
　　規則闡釋：
　　視聽資料，是指利用現代技術手段，以錄音、錄像所反映齣的聲音形象、電子計算機所儲存的資料以及其他科技設備所提供的資料來證明案件真實情況的證據形式。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若乾規定》的規定，有其他證據佐證並以閤法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件。對方當事人提齣異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力。由此可知，在錄音資料沒有侵害他人的閤法權益、沒有違反法律禁止性規定的情況下，可將其作為證據使用。
　　藉款人與齣藉人並未真正發生藉貸關係，藉款人在特殊情況下，嚮藉款人虛假齣具瞭藉據，該藉據雖係藉款人本人齣具，但因並非藉款人本意，故不具有證明效力。此外，藉款人提交的錄音帶中明確提及藉據齣具的原因及經過，盡管齣藉人對錄音帶所反映的部分內容提齣瞭異議，但其並沒有對異議的部分申請鑒定，其應承擔舉證不利的後果，法院應當將錄音帶作為認定案件事實的依據，認定藉款人和齣藉人之間不存在真實的藉款關係。
　　……

前言/序言

　　現代法治的核心就在於構築法律至上的理念，它的形成離不開民眾對於法律的尊重與信仰。因此，司法裁判活動直接影響瞭民眾對於現行法治的態度，正當的司法裁判是民眾認同司法行為並形成法律信仰的直接推動力。
　　中共中央十八屆四中全會《關於全麵推進依法治國若乾重大問題的決定》指齣：要嚴格司法。要保證公正司法，提高司法公信力。健全事實認定符閤客觀真相、辦案結果符閤實體公正、辦案過程符閤程序公正的法律製度。加強和規範司法解釋和案例指導，統一法律適用規則。要實現中共中央十八屆四中全會提齣的嚴格司法，統一法律適用規則的目標，就要解決現實中民眾反映較大的司法審判中“同案不同判”的問題。隻有做到“同案同判”，纔能實現“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標。而要實現這一目標，歸納、提煉或者製定統一的司法裁判規則是必要的措施和方法。
　　最高人民法院和最高人民檢察院分彆發布的《關於案例指導工作的規定》規定：最高人民法院和最高人民檢察院統一編纂並發布對全國審判、執行工作和檢察工作具有指導作用的指導性案例。案例發布後，各級法院和檢察院在辦理同類案件、處理同類問題時參照執行。到目前為止，最高人民法院和最高人民檢察院已經分彆發布數批指導性案例。這些指導性案例涉及刑事、民事、行政和國傢賠償、民事執行等工作領域，對於統一裁判規則，實現同案同判，起到瞭一定的作用。但是，與我國每年審理1000萬餘各類案件的司法實踐的需求相比，目前指導性案例的發布節奏和數量還遠遠不夠。
　　解決以上問題的一個有效途徑，就是製定齣相關法律領域的司法裁判規則。世界上許多法律製度完善的國傢，都非常重視司法方法與技術，製定瞭完備且具有可操作性的實體規則和程序規範供司法人員具體適用法律時使用。但是，司法實踐中各種案件紛繁復雜，人為事先列齣各類案件的裁判規則隻能是掛一漏萬，很難全麵覆蓋所有法律領域。在現有司法方法與技術還存在缺陷與不足的情況下，對裁判規則的尋求，就不得不把目光又落在瞭案例身上。
　　最高人民法院及各審判庭、地方各級人民法院，最高人民檢察院及地方各級人民檢察院多年來相繼發布和編輯齣版瞭相當數量的具有指導作用及示範作用的案例。這些案例均為精心挑選的具有一定代錶性的典型案例，基本涵蓋瞭我國現階段民事、商事、刑事、行政等各個法律領域，匯聚瞭司法工作者的大量勞動和法律知識成果，蘊含瞭大量的具體法律適用規則。這無異於一座法律適用規則的富礦，從中歸納、提煉對類似法律事實的案例具有示範指導作用的裁判規則，具有很強的現實意義。同時，這些司法裁判規則具有窺一斑而知全豹的作用，能夠有效剋服司法審判中法律運行的不確定性，實現同案同判，對廣大法律專業人士、涉及糾紛的相關讀者具有很強的參考藉鑒價值。
　　本叢書對人身損害、交通事故、醫療糾紛、婚姻傢庭、民間藉貸、股權轉讓等領域的法律糾紛進行有針對性的細分，挑選相關領域的法律專傢歸納、提煉各類糾紛的裁判規則與適用標準，並對裁判規則進行深入闡釋，裁判規則之後則是與之相關的指導案例，且與同類書不同的是，本叢書的案例部分將隻提供案例標題，具體內容通過掃描二維碼閱讀，使得本叢書可以將更多的內容和空間放在裁判規則的提煉與闡釋上，大大增強瞭本叢書的實用價值。同時，為節省篇幅，在對法律依據的陳列上，僅於第一次齣現時列明法律名稱及具體條款的內容，之後如再次涉及上述條款內容時，僅列明具體法律名稱及條款序號，具體內容省略。如該法律此後齣現修正、修訂情況，將修正、修訂後的內容以腳注的方式對具體修改內容進行說明。
　　本叢書對裁判規則的提煉，實現瞭在“抽象到具體”的法律適用中，增加一個“具體到具體”的參照，有助於縮短辦案時間，提高司法效率，也有助於減輕涉訴群眾訴纍。
　　最後，希望本叢書的齣版對廣大法律專業人士、涉及糾紛的相關讀者有所幫助。本叢書內容如有疏漏和錯誤之處，懇請廣大讀者批評指正。
　　鬍鳳濱2015年1月1日

精選書目推薦：現代法律實務與理論前沿探索 （本推薦書目旨在拓寬讀者在法律理論、公司治理、知識産權保護、國際貿易法以及特定領域程序法等方麵的視野，與您所提及的書籍主題無直接關聯。） --- 第一部：公司治理與現代企業法律風險控製 1. 《穿透式監管視角下的公司控製權爭奪與重組實務》 本書深入剖析瞭當前司法實踐中，對於公司控製權認定和爭奪所采取的“穿透式”審查理念。重點探討瞭在復雜的股權結構設計、一緻行動人認定、以及涉及國有資産或上市公司控製權變更時，監管機構和法院的審查重點與裁判傾嚮。全書通過大量近年來最高人民法院的典型案例，詳細拆解瞭股權無效、瑕疵股權的法律後果，以及在公司僵局、僵屍企業清算中的控製權轉移路徑。特彆關注瞭股東代錶訴訟、濫用法人獨立地位、以及關聯交易的實質審查標準，為公司決策者、律師及投資者提供瞭精準的風險預警和應對策略。 2. 《董事、監事、高級管理人員的忠實義務與勤勉義務深度研究》 這是一部聚焦公司內部治理核心責任的專業著作。作者結閤《公司法》修訂背景，對董事的注意義務、信息獲取權、以及在特定決策（如並購、投資、訴訟）中的注意標準進行瞭細緻的界定。書中著重探討瞭“商業判斷規則”在我國司法實踐中的適用邊界與本土化挑戰，分析瞭在信息不對稱環境下，如何證明董事的“故意”或“重大過失”。此外，書中還詳細梳理瞭董監高責任保險的現狀與發展趨勢，以及利用內部控製體係有效抗辯信義義務違反的實操路徑。 --- 第二部：知識産權與數據閤規的交叉前沿 3. 《算法歧視與人工智能生成內容的著作權歸屬》 隨著數字經濟的飛速發展，本書將目光投嚮瞭法律最前沿的挑戰。它係統梳理瞭現有著作權法體係在麵對深度學習模型生成文本、圖像、音樂時的理論睏境。書中詳細比較瞭中美歐在“作者身份”認定上的不同立場，並提齣瞭我國在“閤理使用”和“數據挖掘”層麵應如何構建新的平衡點。更具實踐意義的是，本書探討瞭“算法黑箱”下，如何通過證據開示和技術鑒定來證明不正當競爭中的技術模仿，以及平颱數據收集與使用的法律邊界，是技術法務人員的必備參考書。 4. 《關鍵信息基礎設施保護與數據齣境的閤規實操指南》 本書聚焦於《網絡安全法》、《數據安全法》和《個人信息保護法》下的企業閤規剛性要求。它不僅詳盡解讀瞭關鍵信息基礎設施的認定標準、安全等級保護製度（等保2.0），更側重於數據齣境申報、安全評估的具體操作流程和風險點。書中提供瞭大量針對跨國企業和涉及重要數據處理企業的閤規檢查清單，以及數據泄露事件發生後的應急響應和行政處罰風險評估模型。內容強調實操性，輔以最新的監管部門問答和執法案例分析。 --- 第三部：國際貿易、金融與涉外爭議解決 5. 《Incoterms 2020條款下的國際貨物買賣風險分配與爭議解決》 本書是針對國際貿易從業者和涉外律師編寫的實戰手冊。它摒棄瞭對國際貿易術語曆史的冗長迴顧，直接聚焦於Incoterms 2020在實際操作中的精確運用，特彆是CIP、DPU等新條款的風險轉移點。書中通過大量的FOB、CIF閤同下的風險轉移、費用承擔、以及檢驗檢疫爭議案例，闡釋瞭如何通過完善的閤同條款有效避免因風險點模糊導緻的巨額索賠。同時，書中還對比瞭仲裁地選擇（如新加坡、香港）對執行風險的影響。 6. 《跨境金融監管協作與反洗錢（AML）閤規前沿》 麵對日益嚴峻的全球反洗錢形勢，本書深入剖析瞭金融機構在客戶盡職調查（CDD）、強化盡職調查（EDD）中的法律義務與操作難點。它詳細解讀瞭FATF（金融行動特彆工作組）的最新建議及其在國內銀行、證券、信托行業的轉化落地情況。全書重點分析瞭利用數字貨幣進行資産轉移的監管挑戰，以及如何在高風險客戶（如政治公眾人物PEPs）審查中，平衡閤規要求與商業效率，是金融風控和閤規部門的深度理論與實操參考。 --- 第四部：特定程序法與司法證據規則 7. 《行政訴訟中舉證責任倒置與證據保全的司法適用》 本書專注於行政訴訟領域中，證據規則的特殊性與復雜性。它細緻區分瞭《行政訴訟法》中不同類型案件（如不作為之訴、信息公開之訴、行政處罰之訴）中舉證責任的分配邏輯。書中著重探討瞭行政機關內部資料的“秘密”與“公開”界限，以及在證據保全環節，法院如何有效製約行政機關的配閤義務，確保當事人的訴訟權利。通過對近年來典型撤銷案例的證據鏈分析，為理解行政機關作齣具體行為的“事實依據”提供瞭新的分析框架。 8. 《證據開示製度在我國民事訴訟中的本土化實踐與障礙》 本書探討瞭在我國特定訴訟製度下，藉鑒英美法係“證據開示”製度的實踐經驗與麵臨的法律障礙。作者分析瞭在商業閤同糾紛、知識産權侵權案件中，法院在何種情況下可以主動命令一方當事人提交特定文件，以及該製度如何與我國的證據 L/R（Laying out and Requesting）機製有效銜接。書中對“關聯性”、“必要性”的判斷標準進行瞭量化研究，旨在為訴訟律師提供一套更具前瞻性的證據收集與抗辯策略。

評分☆☆☆☆☆

3. 嚴謹又不失溫度的法律解讀 很難想象，一本關於裁判規則和適用標準的書，竟然能寫得如此引人入勝，甚至帶著一種人文關懷。作者在梳理大量案例和法律條文的同時，並沒有讓文字變得生硬枯燥。相反，字裏行間流露齣對當事人權益的關注，以及對公平正義的追求。尤其是在探討一些有爭議的問題時，作者總是能夠站在不同的角度去分析，既有理論深度，又不乏實踐指導意義。它不僅僅是一本純粹的工具書，更像是一位智者，在與讀者進行一場關於法律智慧的深度對話。這本書讓我明白瞭，法律的生命力在於它的適用性，而裁判規則的製定，正是為瞭讓法律能夠更好地服務於社會，解決實際問題。我從中學習到，在處理民間藉貸糾紛時，不能僅僅停留在錶麵，而是要深入理解當事人的真實意圖，以及不同行為背後的法律邏輯。這種嚴謹又不失溫度的解讀方式，讓我受益匪淺，也對法律工作者多瞭一份敬意。

評分☆☆☆☆☆

4. 幫助我理性看待閤同，規避潛在風險 作為一名普通職場人士，我時常會接觸到一些閤同，但之前總是抱著一種“差不多就行”的心態。讀瞭這本書之後，我纔意識到自己之前有多麼草率。書中關於藉貸閤同的要素、效力判斷、以及履行中的常見陷阱，都做瞭非常係統和深入的講解。我尤其印象深刻的是關於“藉名”和“代持”的風險提示，以及如何通過閤同條款來明確責任，避免被牽連。這本書讓我明白，一份看起來簡單的閤同，背後可能隱藏著復雜的法律關係和潛在的風險。它教會我如何去審視閤同的每一個細節，如何去識彆那些可能對自己不利的條款，以及如何在閤同中加入一些保護自己的“保險”。這不僅僅是對民間藉貸的理解，更是對所有閤同的理解方式都發生瞭顛覆性的改變。現在，我對待任何閤同都會更加謹慎，會主動去瞭解其中的法律含義，而不是簡單地簽字瞭事。

評分☆☆☆☆☆

1. 開啓我對法律條文的新認知 讀完這本書，我纔真正意識到，原來法律條文的背後，隱藏著如此豐富和細緻的智慧。我一直覺得法律條文就是冷冰冰的文字，但這本書通過深入淺齣的講解，將那些看似枯燥的條文賦予瞭生命。尤其是在民間藉貸這個領域，它並不是簡單地羅列幾條法律條文，而是將曆年來的司法實踐、法官的判決思路，以及不同類型案件的具體處理方式，都做瞭非常詳盡的梳理。每一次閱讀，都像是在跟隨一位經驗豐富的老師傅，一步步地拆解復雜的案件，從中學習如何理解法條的真正含義，如何把握裁判的尺度。書中對一些典型的案例分析，更是讓我醍醐灌頂，原來同一個事實，在不同的法律框架下，可能會産生截然不同的結果。這本書讓我對“規則”這個詞有瞭更深刻的理解，它不隻是靜態的規定，更是動態的、在實踐中不斷磨閤和完善的藝術。我以前總覺得律師和法官的工作離我很遙遠，但這本書讓我覺得，即便是普通人，也能從中獲得很多關於法律的啓示，理解身邊可能發生的法律事件，甚至學會如何更好地保護自己的權益。

評分☆☆☆☆☆

5. 讓我對司法實踐有瞭全新的認識 在此之前，我對司法審判的認識，很大程度上來自於新聞報道和影視劇。總覺得法官的判決就是依據法律條文，然後得齣結果。但這本書讓我看到瞭司法實踐的復雜性和精妙之處。它揭示瞭裁判規則是如何在具體的案件中被理解、被適用，以及如何根據社會發展和法律理念的演進而不斷調整的。書中對一些抽象的法律原則，是如何在具體的民間藉貸糾紛中落地生根，找到現實的落腳點，都進行瞭清晰的展示。這讓我明白，司法不僅僅是機械地套用法律，更是一種智慧的運用，一種對事實的精準把握，以及對公平正義的深刻追求。通過對這些裁判規則和適用標準的學習，我不僅對民間藉貸這個領域的法律有瞭更深的理解，也對整個司法體係的運作方式有瞭更直觀、更深刻的認識，這無疑是一次非常有價值的學習經曆。

評分☆☆☆☆☆

2. 助我撥開迷霧，看清民間藉貸的真相 長久以來，我對於民間藉貸的認知，很大程度上是基於道聽途說和一些模糊的社會印象。總覺得這個領域魚龍混雜，風險很高。這本書就像一束光，徹底驅散瞭我心中的迷霧。它沒有迴避民間藉貸中存在的問題，反而直麵現實，用一種非常理性、專業的角度，分析瞭不同類型民間藉貸的法律性質、風險點以及如何規避風險。我尤其欣賞書中對於“高利貸”界定的詳細闡述，以及在不同司法管轄區如何處理利息的問題。以往聽到“高利貸”三個字，總有一種莫名的恐懼感，但這本書讓我明白瞭，法律對利息的規定是有明確界限的，並且在一定範圍內是受到法律保護的。此外，書中還對藉貸閤同的訂立、履行、變更、解除等各個環節的法律要點進行瞭細緻的講解，這讓我意識到，一份規範的閤同，是防範風險的第一道也是最重要的一道關卡。閱讀過程中，我仿佛置身於一個嚴謹的法律課堂，學習如何在一個充滿不確定性的領域，找到相對穩妥的路徑。

評分☆☆☆☆☆

京東到底是怎麼迴事，三本書就用自傢的袋子裝一下就算是包裝瞭，弄的書封麵磨砂瞭，書有點髒，書角摺瞭，弄得收到貨心情不是很好。

評分☆☆☆☆☆

京東到底是怎麼迴事，三本書就用自傢的袋子裝一下就算是包裝瞭，弄的書封麵磨砂瞭，書有點髒，書角摺瞭，弄得收到貨心情不是很好。

評分☆☆☆☆☆

正品質量，內容豐富，受益匪淺，贊～

評分☆☆☆☆☆

非常好非常好非常好非常好非常好非常好

評分☆☆☆☆☆

幫朋友買的幫朋友買的

評分☆☆☆☆☆

買瞭之後一直還沒看，哈哈

評分☆☆☆☆☆

不錯，滿意

評分☆☆☆☆☆

益的謀求。在“義”、“利”兩者的關係上，孔子把“義”擺在首要地位。他說：“見利思義”。要求人們在物質利益的麵前，首先應該考慮怎樣符閤“義”。他認為“義然後取”，即隻有符閤“義”，然後纔能獲取。孔子甚至在《論語·子罕》中主張“罕言利”，即要少說“利”，但並非不要“利”。《左傳·成公二年》記載，乾不符閤道義的事而獲得富貴，就如同浮雲一樣，不屑於用不義的手段取得富貴。孔子還認為，對待“義”與“利”的態度，可以區彆“君子”與“小人”。有道德的“君子”，容易懂得“義”的重要性，而缺乏道德修養的“小人”，則隻知道“利”而不知道“義”。這就是孔子在《論語·裏仁》中說的“君子喻於義，小人喻於利”。有人認為孔子既然重“義”，則勢必輕視體力勞動。這種觀點是錯誤的。《論語》中記載他對想學農的弟子樊遲十分不滿，罵他是“小人”，這是因為孔子認為人要有更大的理想和追求，要承擔的是更大的

評分☆☆☆☆☆

不錯，滿意