真是服瞭這本厚厚的資料集子,它給人的感覺就是一本被過度“行政化”的産物。打開它,撲麵而來的是一股濃厚的“官腔”和圖錶迷宮。我試圖查找關於2014年泰安旅遊業在互聯網轉型方麵的具體案例或數據分析,結果呢?找到的無非是幾個模糊的數字和一堆“積極推進”、“努力探索”之類的空洞詞匯。它完全迴避瞭任何可能涉及到爭議、睏難或者創新失敗的真實記錄。就好比一個完美的、被修飾過的宣傳畫報,所有光鮮亮麗的背後,那些真實推動城市運轉的摩擦力和創新火花都被小心翼翼地隱藏起來瞭。對於一個曆史愛好者或者城市研究者來說,這種選擇性的記錄簡直是災難。它提供瞭“是什麼”,卻完全沒有解釋“為什麼”和“怎麼做到的”。讀完後,我感覺自己對泰安的瞭解還不如去看幾篇當年的本地新聞報道來得實在。這種過於“安全”和“全麵”的記錄方式,反而使得它失去瞭作為一部有效參考工具的價值,成瞭一份僅僅用來應付存檔要求的文本。
評分我最終放棄瞭試圖從中提取連貫敘事或深入見解的努力。這本書更像是一份需要定期更新的數據庫備份文件,而不是一本值得細讀的齣版物。它唯一的價值,或許在於它為特定曆史時期留下瞭官方機構的“行為軌跡”存證,但即便是這份“存證”,也因為其僵硬的錶達方式和信息層級的錯位,而大大削弱瞭其作為曆史資料的可用性。對於一個期待瞭解泰安在2014年具體發生瞭什麼有趣或重要的事情的普通讀者而言,這本書無異於一座信息泥潭——你陷在裏麵,四處搜尋,卻隻撈到一手的泥水和一些看不清麵目的碎片。它成功地將一個年度的生命力凝固成瞭一塊堅硬、冰冷、難以消化的信息塊,讓人感嘆:原來曆史也可以被寫得如此缺乏溫度和人性。
評分如果非要在這堆文字裏找齣點什麼“亮點”,那可能就是它那份近乎病態的“全麵性”瞭。它真的記錄瞭泰安市在2014年幾乎所有能想到的官方活動——從各種級彆的會議、錶彰大會到單位組織的義務勞動。然而,這種全景式的記錄,帶來的卻是信息的極度稀釋。每一項事件都隻是用最簡短、最模闆化的語言輕輕帶過,沒有深入的背景介紹,沒有對事件影響的評估,更彆提任何引人入勝的細節描述。我試圖找到一些關於當年非主流藝術團體或者小微企業在特定政策環境下生存狀態的側寫,結果徒勞無功。這本書似乎隻關心“官方”的、宏大的敘事,對構成城市肌理的那些微小而真實的生命力視而不見。它提供的不是一個立體的城市畫像,而是一個二維的、扁平化的“工作匯報平麵圖”,讀起來索然無味,缺乏任何能激發思考或情感共鳴的觸點。
評分說實話,這本書的裝幀和排版設計簡直是上個世紀的風格,讓人忍不住懷疑它是不是直接從二十年前的模闆裏摳齣來的。內頁的紙張質量也相當一般,油墨印得有點發虛,長時間閱讀眼睛非常容易疲勞。更令人抓狂的是索引係統的混亂。如果你想查找某個特定的小機構或某項非核心政策的簡要介紹,你得像偵探一樣在各個章節之間來迴跳轉,因為信息分布毫無邏輯可言,完全是按照行政歸屬而非主題功能來劃分的。舉個極端的例子,關於文化遺産保護的零星記錄,可能被分散在“城市建設”和“民政事務”兩個截然不同的闆塊下,中間還隔著好幾頁關於水利工程進度的內容。這種組織結構,徹底顛覆瞭我對“年鑒”應有的清晰、高效檢索功能的認知。它更像是一個將所有收到的材料不加梳理就一股腦塞進書裏的“大雜燴”,完全沒有體現齣編纂者應有的專業素養和對讀者時間的尊重。
評分這本所謂的“泰安年鑒2014”,拿到手裏著實讓人摸不著頭腦。封麵設計得倒是中規中矩,那種帶著點官方嚴肅感的字體和配色,讓人一看就知道這東西肯定不是用來消遣的。我本來是想找點關於泰安城市發展脈絡或者那一年間重大事件的記錄,畢竟年鑒嘛,按理說應該是個清晰的時間切片。結果翻開目錄,感覺自己像是在迷宮裏繞圈子。裏麵充斥著各種晦澀難懂的部門工作報告摘要、冗長的統計數據錶格,以及一些看起來像是年度總結的公文套話。你想從中提取任何關於普通市民生活、民間文化變遷或者新興産業萌芽的鮮活信息,簡直是癡人說夢。更彆提那些枯燥的領導活動記錄,仿佛時間軸上的每一個刻度都被預先設定好,不允許任何偏離主綫的敘事齣現。閱讀體驗就像在啃一塊未經調味的乾麵包,雖然知道它提供瞭基礎的“營養”,但實在難以讓人産生任何繼續探索的欲望。如果不是工作需要,我真想立刻把它束之高閣,讓它在書架上安靜地積灰。它更像是一個內部參考資料匯編,而非麵嚮公眾、具有閱讀價值的史料記錄。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有