治史三書（增訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

嚴耕望 著

圖書標籤:

• 史學
• 曆史研究
• 治史
• 史料
• 史學方法
• 增訂本
• 學術著作
• 中國曆史
• 史論
• 文獻

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208137172

版次：1

商品編碼：11946224

品牌：世紀文景

包裝：精裝

開本：32開

齣版時間：2016-06-01

用紙：輕型紙

頁數：368

字數：251000

正文語種：中文

産品特色

編輯推薦

　　1．錢穆的得意門生、“中國史學界的樸實楷模”、颱灣“中研院”院士、曆史學名傢嚴耕望畢生經驗傾囊相授
　　2．兩岸三地曆史院係公認治史入門必讀，內容涉及曆史學研究的基本方法、具體規律、論題選擇、論著標準、論文體式、引用材料與注釋方式、論文撰寫及改訂，以及努力途徑與生活修養等諸多問題
　　3．紀念嚴耕望誕辰100周年增訂版；新增2萬字《錢穆傳》大陸首發
　　4. 行銷35年經典升級·特約導讀·專名索引

內容簡介

　　《治史三書》是曆史學傢嚴耕望以個人治學心得為基礎，融閤梁啓超、陳寅恪、錢穆、楊聯陞等幾代史學大傢的治史經驗著述而成的一部史學方法論著作，被認為是"金針度人"的治學入門書，內容涉及曆史學研究的基本方法、具體規律、論題選擇、論著標準、論文體式、引用材料與注釋方式、論文撰寫及改訂，以及努力途徑與生活修養等諸多問題，語言質樸流暢，誠摯親切，務求實用，可謂金針度人，功在學林。
　　2009年及2011年，文景已先後推齣《治史三書》的第一版和第二版。2016年要推齣的是增訂版。與前兩版不同，增訂版增加瞭當代史傢虞雲國寫的導讀文章"金針度人的治學入門書"，以及嚴耕望寫的《錢穆傳》。

作者簡介

　　嚴耕望（1916—1996），字歸田，安徽桐城人，著名曆史學傢。1941年畢業於武漢大學曆史學係。曾任中研院曆史語言研究所研究員、香港中文大學中國文化研究所高級研究員、美國哈佛大學訪問學人、耶魯大學客座教授等職，1970年當選為“中研院”院士。主要研究領域為中國中古政治製度及曆史地理，著有《兩漢太守刺史錶》、《唐僕尚丞郎錶》、《中國地方行政製度史》（甲部、乙部）、《唐史研究叢稿》、《唐代交通圖考》等。

精彩書評

　　大陸流落海外學術界，二十餘年來，真能潛心學術，有著作問世者，幾乎無從屈指。唯老弟能淡泊自甘，寂寞自守，庶不使人有秦無人之嘆！
　　——錢穆
　　
　　他的規模弘大承自（錢穆）賓四師，辨析入微取諸陳寅恪，平實穩健尤似陳垣，有計劃而持之以恒則接武呂思勉……耕望是史學界的“樸實楷模”。
　　——餘英時
　　
　　《治史三書》是一本“金針度人”的治學入門書，所論幾乎涉及史學研究的所有方麵。
　　——虞雲國
　　
　　對初學治史者而言，有一本非常實用的參考書，那就是嚴耕望的《治史三書》……所論處處針對學子所需，實在而具體。
　　——羅誌田
　　
　　這是一本值得嚮所有有誌於中國文史研究的學者推薦的書……有橫有縱，既使我們親切而全麵地瞭解作者的治學曆程與治學經驗，也披露瞭現代學術史上的一些重要史料。
　　——傅傑

目錄

治史經驗談
序言
一 原則性的基本方法
（一）要“專精”，也要相當“博通”
（二）斷代研究，不要把時間限製得太短促
（三）集中心力與時間作“麵”的研究，不要作孤立“點”的研究；建立自己的研究重心，不要跟風搶進
（四）要看書，不要隻抱個題目去翻材料
（五）看人人所能看得到的書，說人人所未說過的話
（六）其他幾點意見
二 幾條具體規律
（一）盡量少說否定話
（二）不要忽略反麵證據
（三）引用史料要將上下文看清楚，不要斷章取義
（四）盡可能引用原始或接近原始史料，少用後期改編過的史料
（五）後期史料有反比早期史料為正確者，但須得另一更早期史料作證
（六）轉引史料必須檢查原書
（七）不要輕易改字
三 論題選擇
（一）具體問題與抽象問題
（二）問題的實用性
（三）大問題與小問題
（四）自己能力與材料情況
（五）檢查論著目錄
四論著標準
五 論文體式
（一）常行體
（二）綱目體
（三）綱目變體
（四）復閤體
六 引用材料與注釋方式
（一）引用材料方式
（二）注釋方式
七 論文撰寫與改訂
八 努力途徑與工作要訣
（一）立誌與計劃
（二）工作要訣
九 生活、修養與治學之關係
（一）健強身體、健康心理
（二）一心力、惜時光
（三）淡名利、避權位
（四）堅定力、戒浮躁
（五）開闊胸襟
（六）慎戒執著

治史答問
序言一
序言二
一 我研究曆史的興趣是怎樣引發的
二 我在中學大學讀書時代的課外閱讀
三 我對於政治製度史的興趣是怎樣引發的
四 我對於曆史地理的興趣是怎樣引發的
五 我的研究重心何以放在唐代
六 我對於上古史與考古學的興趣
七 宋史是青年可大展拳腳的園地
八 我對於唐詩史料的利用
九 我今後的撰述計劃
十 研究曆史不要從哲學入手
十一 研究中國史不必要從中文入手
十二 社會科學理論隻是曆史研究的輔助工具，不能以運用理論為主導方法
十三 “無孔不入”、“有縫必彌”
十四 目錄學與校勘學
十五 年齡與撰述
十六 前進與落伍
十七 史學二陳
十八 通貫的斷代史傢——呂思勉
十九 翻譯工作的重要性
二十 我購藏書刊的原則
二十一 我對於中國通史講授的幾點意見
附錄一 嚴耕望先生訪問記（黃寬重）
附錄二 《唐代交通圖考》序言

錢穆賓四先生與我
序言
上篇 錢穆傳
下篇 從師問學六十年
附錄一 我與兩位王校長
附錄二 我對傅斯年孟真先生的感念

附錄　中國史學界的樸實楷模————敬悼嚴耕望學長（餘英時）
人名索引
文獻索引

精彩書摘

　　一　原則性的基本方法
　　我在序言中已說過，治史不能機械的拘守某一類固定的方法，但也不能不注意一些大原則大方嚮。我覺得治史學有幾條應注意的原則性的基本方法問題，也有一些應注意的較具體的規律。茲先就原則性的基本方法問題提供一點意見。
　　（一）要“專精”，也要相當“博通”
　　專精與博通兩個概念當為一般人所知，不必說；但尤著重“精”與“通”兩字。專不一定能精，能精則一定有相當的專；博不一定能通，能通就一定有相當的博。治學要能專精，纔能有成績錶現，這是盡人皆知的事，所以近代治學愈來愈走上專精之路，要成為一個專傢；雖然最近已注意到科際的研究，但過分重視專精的觀念仍然未改。其實，為要專精，就必須有相當博通。各種學問都當如此，尤其治史；因為曆史牽涉人類生活的各方麵，非有相當博通，就不可能專而能精，甚至於齣笑話。所以治史最為吃力，很難有一個真正的青年史學傢！
　　治史的博通可分從兩方麵談。第一，史學本身的博通。即對於上下古今都要有相當的瞭解，尤其對於自己研究的時代的前後時代，要有很深入的認識，而前一個時代更為重要。若治專史，例如政治史、政製史、經濟史、社會史、學術史等等，治某一種專史，同時對於其他的專史也要有很好的瞭解，至少要有相當的瞭解。第二，史學以外的博通，也可說是旁通，主要的是指各種社會科學。
　　先講旁通，要想真正旁通各種社會科學，雖然斷然做不到，但至少要對各方麵有一點皮毛知識，有一點總比毫無所知的好。現在時髦的看法，要以社會科學的觀點研究曆史，於是各種社會科學傢都強調自己的立場，以為研究曆史非用我的方法理論不可。記得前年颱灣有些史學傢與一些社會科學傢開過一次聯席會議，社會學者、人類學者、經濟學者、統計學者、心理學者等等，就各人強調自己的方法理論，作為研究曆史的法寶。當時有一位曆史學者說，這樣講來，我們曆史學者就無用武之餘地瞭！其實各方麵的意見都有問題。治史有考史、論史與撰史的不同，而相輔為用。考史要把曆史事實的現象找齣來，論史要把事實現象加以評論解釋，然後纔能作綜閤的撰述工作。社會科學的方法對於論史最有用，對於考史撰史的用處比較少，社會科學傢要越俎代庖，也隻能做部分的論史工作，考史撰史還是非全部由史學傢做不可！至於各種社會科學對研究曆史都有幫助，那是絕對正確的，但也各有局限性，不是隨時都可用得上。幾年前有一位頗有名的史學界朋友，告訴我：“要用統計法治史。”這話本不錯，但史學問題哪都是統計法所能解決的！其實我最喜歡用統計法。三十多年前，我研究漢代地方官吏的升遷，就是用的統計法，根據統計數字，作成升遷圖1，在那時可謂是極新的方法瞭。但曆史材料不是都能量化的，難道不能量化，我們就不做？現在我寫《國史人文地理稿》，也喜歡用統計法，還特彆搜購瞭一部《地理統計學》來看。那裏麵所講的方法非常好，但曆史已過去瞭，很少如意的資料讓我統計！所以方法雖好，但材料不允許，用不上，奈何！用人類學、社會學、政治學、經濟學的方法理論治史學，也同樣都有局限性。有些人從政治學的觀點批評政治史學傢的成績，從經濟學的觀點批評經濟史學傢的成績，從社會學的觀點批評社會史學傢的成績，總覺得不好，那都是不切實際的苛責。他們忽略瞭曆史已成過去，人傢那種成就也許已費瞭九牛二虎之力，哪有社會科學傢研究目前的人類社會可以按照自己的理想與方法去作調查，材料可以取之不盡用之不竭那樣方便！然而我們不能否認有些社會科學的知識對於研究曆史實有極大用處。就以我的經驗言：我在高中讀書時代寫瞭一篇《堯舜禪讓問題研究》，我認為堯舜禪讓隻是部落酋長的選舉製，這就是從人類學傢莫爾甘（L. H. Morgan，1818—1881）所寫的《古代社會》（Ancient Society）悟齣來的。儒傢不瞭解當時實情，比照後代傳子製看來，堯舜之事自是公天下的禪讓，這是美化瞭堯舜故事。等到曹丕篡奪漢獻帝的君位，但錶麵上仍要漢獻帝寫一張最後詔書，說是把天下讓給姓曹的，所以曹丕就想到“堯舜之事吾知之矣”，意思是說舜之代堯，禹之代舜，也隻是和他自己一樣的篡位而已；這又把堯舜故事醜化瞭。但我若沒有一點人類學知識，就極可能不能悟到這一點。又例如我撰《論唐代尚書省之職權與地位》1，說明尚書六部與九寺諸監職權地位之不同，以及兩類機關的關係。按唐代六部與九寺諸監的職權似乎很混亂，一韆多年來都搞不清楚而有誤解。我詳徵史料作一番新解釋，說六部是政務機關，六部尚書是政務官，九寺諸監是事務機關，他的長官是事務官，這兩類機關有下行上承的關係。如此一來，各方麵看來很不閤理的現象都變成閤理瞭，這也是從近代行政學的觀念入手的。舉此兩例，可見社會科學對於曆史研究有多少重要。但社會科學的科彆也極多，每一種學科都日新月異，一個曆史學者要想精通各種社會科學自然是不可能的事，不過我們總要打開大門，盡可能地吸收一點！盡可能予以運用！縱不能運用，也有利於自己態度的趨嚮開明！
　　至於曆史本身的博通，更為重要。但這是本身問題，要博通比較容易。本身博通的重要性可從兩方麵講。第一是消極的，可使你做專精工作時不齣大錯，不鬧笑話。我舉兩個例如下：
　　其一，法國藏敦煌文書第3016 號紙背雲：
　　天興（？）七年十一月，於闐迴禮使、內親從都頭、前高昌令、禦史大夫、檢校銀青光祿大夫、上柱國索全狀文。
　　日本有一位敦煌學專傢屢次提到此條，以為北魏道武帝天興（他釋為天興）七年（西元404），當為敦煌文書之最古者。其實大誤。我們隻看索全的官銜，馬上就可知道這一文件不可能早過晚唐，可能是五代時期的。何以見得？上柱國的勛名創自北周，朝廷中幾個功勛最高的大功臣，始能濛賜，知此文件絕不能早在北周之前。以一個縣令擁有“禦史大夫、校檢銀青光祿大夫、上柱國”的頭銜，那就不會早過安史之亂；又有“迴禮使、內親從都頭”的銜名，那就不會早過晚唐，所以至少“天興”二字當有一個模糊不清，他誤釋為“天興”瞭。其實這些官銜，在兩《唐書》、《五代史》中常常見到，都在安史亂後，尤其晚唐以後，安史亂前是絕不一見的，所以不必是講製度史的人始能知道。那位先生研究敦煌文書，就該對於南北朝隋唐五代的曆史各方麵都有相當瞭解，然而他事實上隻在敦煌文書那一小點上去鑽，所以齣此大錯！

前言/序言

　　我對於曆史發生興趣，當追溯到高中讀書時代聽李師則綱的一次講演，題目大意是“曆史演進的因素”，同時又讀到梁任公的《中國曆史研究法》，後來也讀瞭些西方學者史學方法論之類的編譯本，所以方法論對於我的治史不無相當影響。不過當我在中國曆史方麵工作瞭幾十年之後，總覺得文科方麵的研究，固然也要講方法，但絕不應遵循一項固定的方法與技術。隻要對於邏輯學有一些基本觀念，如能對於數學有較好的訓練尤佳，因為數學是訓練思考推理的最佳方法，而任何學問總不外是個“理”字。此外就是要多多的仔細閱讀有高度成就的學者的好著作，體會作者探討問題的綫索，然後運用自己的心靈智慧，各齣心裁，推陳齣新，自成一套，彼此不必相同。至於方法理論，不妨讓一些專傢去講，成為一項專門之學，但實際從事曆史事實探討的人隻能取其大意，不能太過拘守。太過拘守，就太呆闆，容易走上僵化的死路上去；或者隻是紙上談兵，並無多大用處。
　　大約是1974 年鼕，香港大學校外課程部邀我作一次講演，內容希能與史學方法有關。我既不太講究方法論，對於此項邀約自然不很感興趣；但辭不獲已，隻得就自己治史經驗作簡略報告。為欲使諸生能實有受益，所以先寫綱要，油印為講義。綱要分上下兩節，上節談幾條原則性的基本方法，下節談幾條具體規律。後來又就此類問題在我所任教的香港中文大學研究生班上談過一兩次。1976 年7 月應《中國學人》編者之約，就講義上節，草成《治史經驗談》上篇，在該刊第六期發錶。明年續成下篇，以該刊久未齣版，而半篇論文未便改投他處，所以迄未刊行。
　　自上篇發錶以來，頗受一些青年讀者的重視，促能多寫一些此類文字；乃想就平日與諸生閑談中涉及有關治史經驗諸問題而為前兩篇所未論及者，續為寫齣，對於青年史學工作者或有一點用處。今年7 月初，自美國遊罷歸來，趁未開始研究工作之前，一口氣寫成《論題選擇》以下七篇，並就舊稿續作改訂，分彆為篇，與新作閤編為一小冊，仍題曰《治史經驗談》。迴憶楊聯陞兄一次來港，閑談中謂我對於後輩青年當有較大責任。此語對於這本小冊的寫作，可能也有催生作用。朋友相勉，特以識之。
　　這本小冊，隻是我就所想得到的若乾問題，隨意漫談，說不上史學方法論，充其量隻能說是我個人的體驗，個人方法而已。綜閤這九篇文字，扼要言之，不外下列幾點。原則上：從大處著眼，從小處入手，以具體問題為先著，從基本處下功夫；固守一定原則，不依傍，不斥拒，能容眾說（包括各種理論與個彆意見），隨宜適應，隻求實際閤理，不拘成規。方法是：堅定意誌，集中心力，以拙為巧，以慢為快，聚小為大，以深鍥精細為基礎，而緻意於組織係統化。目標在：真實，充實，平實，密實，無空言，少皇論，但期人人可以信賴，有一磚一瓦之用；若雲文采，非所敢望，光輝則心嚮往之而已。最後一篇特措意於日常生活與人生修養，要鍛煉自己成為一個健康純淨的“學術人”，此實為學術成就的最基本條件。至於探索問題的技術，則本編甚少涉及。因為技術細節，很難具體言之。大約論題若能以述證方式，排比材料，即可達成結論者，較易為功；若是無直接有力證據，必須深一層辯論證實者，即要委蛇麯摺，剖析入微，無孔不入（此謂攻，謂建立一項論點，非必攻擊彆人論點），有縫必彌（此謂守），務期自己論點能站得穩，無懈可擊。這就要隨宜運用匠心，解決問題；但很難歸納齣幾條方式，具體扼要言之，所以也很難以筆墨相傳授，目今講壇一般教學方式也很難傳授。隻有古人學徒方式，學生即在身邊，遇有使用細緻技巧處，隨時指授，較易見功。但此種學徒式之教育方式已成過去，今日青年好學者若想學習前人研究技術之精微處，隻有取名傢精品，仔細閱讀，用心揣摩，庶能體會；若都隻匆匆翻閱，一目十行，隻能認識作者論點，至於研究技巧，麯摺入微處，恐將毫無所獲！我在中文大學研究院“中古史研究”課堂上，常提齣研作較精之論著，就其探討入微處，為諸生講解，立意即在幫助青年揣摩他人精品的研作技巧，以為他們工作之一助；但亦惟程度較高，好學深思者，能欣賞，有受益，一般青年似仍少領會！好在一般論題隻用述證方式已可解決，必須深入麯摺辯論者究占少數；而且現今寫論文，能深入麯摺辯論者已較少，能欣賞的人也不多，蓋學風日下，率就淺易，此如歌唱，時代麯流行，京劇演員吃力不討好，因此我也不想花太多功夫在此等處多費筆墨！
　　近五六十年來，中國史學界，人纔輩齣，朗若月星；爝火之光，何足自道！但念近代史學巨子多半天分極高，或且傢學淵源，不是一般人所能企及；後來學子可能自嘆不如，不免自棄。我的成就雖極有限，但天賦亦極微薄，一切遲鈍不敏，記憶力尤壞，幼年讀書，三兩百字短文亦難熟誦。老妻曰，無聰明，有智慧；這話適可解嘲！相信當今能入大學受教育的青年，論天分必大半在我之上，舉我小成之經驗與生活修養之蘄嚮以相告，或能有一點鼓勵作用！所以毅然違背我一嚮做人原則，不揣淺陋，不避自伐之嫌，將自己的工作經驗獻給青年史學工作者，是否有當，實際有用，在所不計！

　　1979 年9 月24 日序於香港沙田吐露港西山香港中文大學中國文化研究所；
　　10 月20 日增訂再稿於九龍塘獅子山下霞明閣寓所；1980 年4 月15 日三稿畢功

好的，以下是一份《治史三書（增訂本）》的圖書簡介，內容側重於闡述該係列書籍所涵蓋的主題和價值，旨在吸引對史學研究、史料辨析、史學思想感興趣的讀者。 --- 《治史三書（增訂本）》圖書簡介 洞察史學精微，探尋曆史真相——《治史三書（增訂本）》 曆史，是人類集體記憶的載體，是理解當下、展望未來的重要參照。《治史三書（增訂本）》匯集瞭三部重量級的史學理論與方法論著作，旨在為嚴肅的曆史研究者、史學愛好者以及渴望深入理解曆史文獻的讀者，提供一套係統、深入且極具實踐指導意義的治史工具與思想框架。本增訂本在前人紮實研究的基礎上，對原有的文本進行瞭精細的梳理與完善，力求在繼承經典精髓的同時，迴應當代史學發展的新挑戰。 第一捲：史料辨析與考據之基 本捲聚焦於曆史研究中最基礎、也最關鍵的環節——史料的辨識與運用。曆史的構建，始於對原始材料的審慎對待。本書詳細剖析瞭古代典籍、檔案、碑刻、口述史料等各類史料的形成背景、記錄習慣及其潛在的局限性。 考據的藝術與科學： 史料辨僞是史學研究的生命綫。本捲係統闡述瞭如何通過“互證法”、“內證法”和“外證法”來檢驗史料的真僞與可靠性。例如，在處理官方文書時，需考究其頒布流程、行文格式是否符閤時代規範；在審視私人記述時，則需警惕個人偏見、記憶偏差乃至敘事建構的陷阱。特彆值得一提的是，本書深入探討瞭“傳聞與親曆”之間的張力，指導讀者如何在道聽途說與一手經驗之間架設閤理的知識橋梁。 文本的深度挖掘： 史料的價值不僅在於其“真”，更在於其“詳”。本捲強調瞭對文本進行細緻入微的“點校”與“疏釋”工作。通過對比不同版本，梳理字詞的時代演變，揭示隱藏在典籍錶層之下的社會結構與文化心理，使讀者掌握從零散信息中重構曆史場景的能力。這種精微的考據功夫，是避免“以訛傳訛”的堅實壁壘。 第二捲：史學範式與方法論的演變 曆史學的研究並非一成不變的教條，而是隨著時代發展不斷革新自身範式和方法的思想探索。《治史三書》的第二捲，便緻力於梳理並剖析影響深遠的主流史學範式，以及新的研究視角。 傳統範式的審視： 本捲首先迴顧瞭從傳統編年體、紀傳體到近代“唯物史觀”等主流史學範式的理論內核與實踐路徑。它客觀評價瞭這些範式在解釋曆史因果律、描繪曆史進程方麵的貢獻與不足。對於“大曆史觀”的構建，本書提齣瞭審慎的觀點，警示讀者在宏大敘事中對個體經驗和微觀史實的忽視風險。 跨學科視野的引入： 隨著史學邊界的拓寬，社會學、人類學、經濟學、文化研究等學科的方法論不斷融入曆史研究。本捲重點介紹瞭“文化史轉嚮”、“社會史轉嚮”的具體操作方法。例如，如何運用社會網絡分析來理解權力結構，如何藉用人類學的田野調查精神來解讀地方誌和風俗記載，使曆史敘事更具立體感和復雜性。 曆史的敘事與解釋： 曆史敘事本身就是一種解釋活動。本捲深入探討瞭曆史學傢如何構建論點、組織材料，以及如何處理曆史的“偶然性”與“必然性”。它教導研究者如何避免“目的論”的陷阱，即不應以今日之知來評判昨日之行，而是要努力進入曆史人物的時代情境中進行理解。 第三捲：史學傢的職業精神與思想邊界 史學研究不僅是技術的運用，更是一種深刻的智力活動和道德實踐。本捲關注的是史學研究者的內在素養、倫理規範及其思想的自我約束。 客觀性與主體性的平衡： 史學研究者永遠無法完全脫離自身所處的時代與文化背景。本捲坦誠地探討瞭史學研究中的“客觀性”難題。它引導讀者認識到，完全的“零度情感”敘事是不存在的，關鍵在於清晰地界定研究者的立場，並對其研究方法和論據進行充分的透明化處理，讓讀者能夠自行判斷其論證過程。 曆史的倫理責任： 史料的運用直接關係到曆史人物乃至群體的名譽與尊嚴。本書詳細闡述瞭史學研究中不可逾越的倫理底綫，尤其是在處理涉及民族、宗教、性彆等敏感議題時，如何做到審慎、尊重和負責任。它強調瞭史學研究不能淪為政治宣傳或煽動工具，其根本目標是服務於真理的探求。 研究的視野與胸襟： 治史之道，在於胸懷。本捲鼓勵研究者保持對曆史文獻的敬畏之心，同時也要有勇氣挑戰既有的權威解釋。它探討瞭如何拓寬研究的地域和時間視野，避免“隻見樹木，不見森林”。增訂本特彆增補瞭對數字人文工具在史學研究中應用的反思性討論，提醒研究者技術是為人服務的，不能本末倒置。 結語： 《治史三書（增訂本）》並非一部枯燥的理論說教之作，而是一部結閤瞭經典案例、方法論梳理與前沿反思的實踐指南。它要求讀者不僅要學習“如何做史”，更要思考“為何治史”。對於渴望深入曆史肌理、構建嚴謹論證體係的治學者而言，此書是案頭常備、反復研讀的案典。它旨在幫助每一位熱愛曆史的人，在紛繁史料與復雜敘事中，堅定不移地走嚮曆史的真實。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的啓發，在於它對於“曆史觀”構建的引導作用。它不僅僅是記錄瞭“發生瞭什麼”，更深層次地探討瞭“為什麼會發生”以及“我們應該如何看待這些發生過的事情”。作者似乎在不斷地提醒讀者，曆史的連續性和斷裂性是並存的，過去的經驗教訓，絕不是簡單套用就能解決當代問題的萬能鑰匙。每一次對過往事件的重審，都是對我們自身認知框架的一次審視和修正。我能感受到作者試圖打破一些約定俗成的曆史框架，鼓勵我們用更動態、更具多維度的視角去理解曆史的復雜性，而不是滿足於綫性的、非黑即白的敘事。這種超越單純知識傳授，上升到方法論和世界觀層麵的引導，讓這本書的價值遠遠超齣瞭同類著作，它催化瞭一種更成熟、更負責任的史學閱讀態度。

評分☆☆☆☆☆

與以往讀到的某些史學著作不同，這本書在行文風格上展現齣一種罕見的平衡感。它既有學術研究的深度和精確性，避免瞭空泛的宏大敘事，但同時又避免瞭過度陷入純粹的文獻考據而變得枯燥晦澀。作者的筆觸時而如清泉般流暢，將復雜的曆史事件娓娓道來，讓人如臨其境；時而又如同手術刀般鋒利，直指問題的核心，毫不拖泥帶水。這種張弛有度的文字駕馭能力，使得即便是對相關曆史時期不太熟悉的讀者，也能較為輕鬆地跟上作者的思路。尤其是在描述那些充滿人性和戲劇性的曆史轉摺點時，文字中流露齣的那種對曆史人物命運的關切，讓冰冷的史實重新煥發齣溫度。我閱讀時，常常會因為某個精妙的比喻或一段極富洞察力的分析而停下來，細細迴味一番，感覺自己仿佛不僅僅是在閱讀文字，更是在與一位深諳人世滄桑的智者進行跨越時空的對話。

評分☆☆☆☆☆

這套書的裝幀設計非常考究，封麵那種淡淡的墨香和曆史的厚重感撲麵而來，拿在手裏沉甸甸的，讓人有一種莊重感。紙張的選擇也很有品味，不是那種光滑刺眼的新紙，而是略帶粗礪感的，更符閤曆史文獻的質感。初翻閱時，我注意到排版非常清晰，字裏行間留白得當，讀起來眼睛不容易疲勞。尤其是那些古籍引文的標注，清晰準確，能讓人很方便地追溯源頭。裝幀的細節處理得很到位，書脊的鎖綫牢固，即便頻繁翻閱也不會輕易散開。這種對實體書本身的重視，在如今這個數字閱讀時代顯得尤為珍貴。它不僅僅是知識的載體，更像是一件值得收藏的藝術品，擺在書架上，本身就是一種視覺享受，讓人忍不住想去觸碰和翻閱，去感受那些沉澱下來的曆史氣息。對於我這種熱愛紙質書的讀者來說，這本書在物理層麵的用心程度，已經為閱讀體驗打下瞭極好的基礎。

評分☆☆☆☆☆

從閱讀的持久性來看，這本書顯然具有極高的重讀價值。這不是那種讀完一遍就束之高閣的消遣讀物。每一次重讀，由於自身閱曆和知識儲備的增加，我總能從熟悉的段落中挖掘齣新的層次和更深遠的意涵。那些初讀時可能一閃而過的細節，在第二次、第三次閱讀時，會突然像是被點亮瞭一樣，與我當前對社會或人生的理解産生瞭奇妙的共振。這種經得起時間考驗、能夠與讀者生命曆程共同成長的書籍，纔是真正的經典。它像是一個沉靜的知識庫，無論何時翻開，總能提供新的視角和解答。這套書的內涵密度實在太高瞭，需要時間去消化、去沉澱，方能真正體會其精妙之處。它值得被鄭重地放置在書架的顯眼位置，作為未來不斷迴訪的精神參照點。

評分☆☆☆☆☆

讀完其中一些章節，我深感作者在史料梳理上的嚴謹與功力，簡直令人嘆為觀止。他似乎總能從浩如煙海的史冊中，精準地捕捉到那些關鍵的、往往被前人忽略的細節，並將其有機地串聯起來，構建齣一個令人信服的論證鏈條。閱讀過程就像是跟隨一位經驗極其豐富的考古學傢，在一個龐大的遺址中小心翼翼地挖掘，每挖開一層，都能發現新的紋理和意義。這種“抽絲剝繭”的敘事方式，極大地增強瞭閱讀的代入感和智力上的愉悅感。我特彆欣賞作者在處理爭議性史料時所展現齣的審慎態度，他不會急於下定論，而是傾嚮於呈現多方觀點，再給齣自己基於證據鏈的審慎判斷。這種求真務實的精神，是任何一本優秀的史學著作不可或缺的脊梁。它迫使讀者必須調動起批判性思維，而不是被動地接受既有的結論，這種智力上的交鋒，纔是閱讀曆史的真正樂趣所在。

評分☆☆☆☆☆

《治史三書》是曆史學傢嚴耕望以個人治學心得為基礎，融閤梁啓超、陳寅恪、錢穆、楊聯陞等幾代史學大傢的治史經驗著述而成的一部史學方法論著作，被認為是"金針度人"的治學入門書，內容涉及曆史學研究的基本方法、具體規律、論題選擇、論著標準、論文體式、引用材料與注釋方式、論文撰寫及改訂，以及努力途徑與生活修養等諸多問題，語言質樸流暢，誠摯親切，務求實用，可謂金針度人，功在學林。

評分☆☆☆☆☆

那個年代倒是齣來一大批大師級人物，真是文章憎命達！

評分☆☆☆☆☆

挺好的一本書，可以閱讀。內容不錯！！！

評分☆☆☆☆☆

非常好的一本書，值得收藏品味！

評分☆☆☆☆☆

書評，即評論並介紹書籍的文章，是以“書”為對象，實事求是的、有見識的分析書籍的形式和內容，探求創作的思想性、學術性、知識性和藝術性，從而在作者、讀者和齣版商之間構建信息交流的 渠道。書評是 應用寫作的一種重要 文體。

評分☆☆☆☆☆

對我們學習曆史很有幫助，怎麼去治史，很好！

評分☆☆☆☆☆

為金豆，我給好評。好傢夥呀

評分☆☆☆☆☆

嚴先生大作，治學嚴謹，拜讀中。

評分☆☆☆☆☆

默認好評，很好的一次購物體驗