人民法院案例選（2016年第4輯，總第98輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民法院中國應用法學研究所 編

圖書標籤:

• 案例
• 法學
• 法律
• 人民法院
• 司法
• 判例
• 2016年
• 民事案例
• 行政案例
• 刑事案例

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510915741

版次：1

商品編碼：12052774

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-09-01

用紙：膠版紙

頁數：242

字數：291000

正文語種：中文

內容簡介

　　改版後的《人民法院案例選》將繼續秉承“反映審判麵貌、司法水平和指導審判工作並重”的編輯方針，形成“全麵、及時、開放”的編輯特色。考慮到*高人民法院發布、評析、編輯案例的說服力，改版後的《人民法院案例選》將全麵收集*高人民法院以各種載體發布的各類典型案例，按照讀者*普遍的閱讀習慣重新編輯，按月集中展現在讀者麵前，形成“指導性案例”“公報案例”“審判指導與參考”“典型案例發布”等欄目。同時，《人民法院案例選》繼續保留經典的“專題策劃”“案例精析”欄目，展現各地法院的優秀案例和司法智慧。
　　此外，為增強互動性和可讀性，《人民法院案例選》增設瞭“域外擷英”“過把癮”“專傢關注”等欄目。為發揮《人民法院案例選》培育思想、褒奬學術的理念，特推齣“案香浮動”欄目，刊登某位法官的三至五個優秀裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展現專傢型法官的個人風采、人生經曆、著述思想及對司法事業的熱愛與貢獻。

目錄

一、指導性案例
指導案例1號
上海中原物業顧問有限公司訴陶德華居間閤同糾紛案
——房屋買賣居間閤同中“跳單”違約行為的認定
指導案例33號
瑞士嘉吉國際公司訴福建金石製油有限公司等確認閤同無效糾紛案
——債務人與第三人“惡意串通、損害債權人利益”行為的認定及因此導緻閤同無效後的財産返還問題
指導案例51號
阿蔔杜勒·瓦希德訴中國東方航空股份有限公司航空旅客運輸閤同糾紛案
——不可抗力造成航班延誤的責任承擔
指導案例17號
張莉訴北京閤力華通汽車服務有限公司買賣閤同糾紛案
——汽車“銷售欺詐”的構成及其適用
指導案例23號
孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寜店買賣閤同糾紛案
——《食品安全法》中銷售者承擔的十倍賠償責任不以消費者
購買時明知其為不符閤安全標準為要件
指導案例50號
李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案
——夫妻關係存續期間人工授精所生子女視為婚生子女
指導案例18號
中興通訊（杭州）有限責任公司訴王鵬勞動閤同糾紛案

二、公報案例
張琴訴鎮江市姚橋鎮迎北村村民委員會撤銷監護人資格糾紛案
高子玉訴南京地鐵集團有限公司健康權糾紛案
連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案
候宏軍訴上海隆茂建築裝潢有限公司勞動閤同糾紛案
李帥帥訴上海通用富士冷機有限公司、上海工商信息學校人身損害賠償糾紛案
馬水法訴陝西重型汽車有限公司等健康權糾紛案
孫慶軍訴南京市清江花苑小區業主委員會業主知情權糾紛案

三、審判指導與參考
東莞利成公司、寶源公司與東莞晶隆公司、大嶺山房地産
項目轉讓閤同糾紛案
——對房地産項目轉讓中一物數賣行為的認定處理
嶽陽市匯辰房地産開發有限公司與嶽陽中林置業投資有限
公司、湖南泰山工程有限公司建設用地使用權轉讓閤同
糾紛再審案
——訴訟中達成的調解協議的效力問題
江蘇南通六建建設集團有限公司與山西嘉和泰開發有限公司
建設工程施工閤同糾紛案
——違反投標招標法規定簽訂的建設工程施工閤同應當認定無效
鄭國安與青海萬通物業發展有限公司商品房買賣閤同糾紛二審案
——如何理解《最高人民法院關於審理商品房買賣閤同糾紛案件適用法律若乾問題的解釋》第八條關於懲罰性賠償的規定，違約方在承擔瞭《中華人民共和國閤同法》第一百一十三條規定的可得利益損失的情況下，是否還應承擔懲罰性賠償
……
四、典型案例發布
五、案例精析
六、域外擷英

精彩書摘

　　《人民法院案例選（2016年第4輯，總第98輯）》：
　　一、薑某某受到性侵害時的實際年齡是否係幼女
　　劉某某的辯護人認為，被害人親屬的證言證實被害人實際年齡和戶口本上登記的年齡不一緻，所以不能認定被害人是否係幼女。在這種情況下，應該本著有利於被告人的原則不能認定被害人薑某某為幼女。
　　本文認為，綜閤全案證據，可以認定薑某某係幼女。理由如下：根據《最高人民法院關於適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》第一百零四條的規定，對證據的真實性，應當綜閤全案證據進行審查。對證據的證明力，應當根據具體情況，從證據與待證事實的關聯程度、證據之間的聯係等方麵進行審查判斷。證據之間具有內在聯係，共同指嚮同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，纔能作為定案的根據。本案中，據被害人薑某某的戶籍信息記載，其齣生於2000年3月29日；其父親薑明喜的證言證明，其實際齣生日期是2000年農曆三月二十五，屬大龍；其母親劉春清的證言證明，其是2000年3月29日齣生，農曆生日是三月二十五，屬大龍；其祖母薑忠花的證言證明，薑某某今年14虛歲，屬大龍，公曆生日是4月23日，農曆是三月。由於被害人薑某某齣生在農村的衛生所，我國農村戶籍登記製度相對來說不夠完善，可能存在按農曆齣生日期登記、報戶口時報錯、戶籍登記人員工作失誤、傢長虛報年齡等問題，所以戶籍登記的信息跟被害人親屬陳述的齣生日期並不能完全吻閤情有可原。上述證人證言一緻證明薑某某於2000年農曆三月一天齣生，結閤薑某某受到上訴人劉某某性侵害的時間是在2013年8月中旬至同年10月17日之間的事實，應認定劉某某犯罪時被害人薑某某實際年齡未滿14周歲。據此，可以認定被害人薑某某受到性侵時係幼女。
　　二、劉某某在犯罪過程中是否明知被害人係幼女
　　關於在奸淫幼女的案件中是否需要行為人明知對方係幼女的問題，理論上一直有爭議。一種觀點認為，奸淫幼女的案件中不需要行為人認識到對方係幼女，主要理由是《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款並沒有規定行為人主觀上的“明知”要件。另一種觀點認為，奸淫幼女的案件也不能突破責任原則，行為人構成犯罪的要件之一就是主觀上具備明知對方係幼女。《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款的規定，並沒有否定“明知”要件，其目的是特殊保護幼女。行為人的主觀方麵的應理解為：“隻要行為人認識到女方一定或者可能是幼女，或者不管女方是否幼女，而決意實施奸淫行為，被奸淫的女方又確實是幼女的，就成立奸淫幼女類型的強奸罪。”
　　近年來，隨著河南官員李某強奸、猥褻11名幼女案、海南校長帶女生開房案等案件被媒體曝光，性侵幼女案件成為全社會關注的焦點。我國司法為瞭及時應對這樣的社會形勢，同時為瞭消除歧見，在司法實踐中統一對奸淫幼女犯罪的認定標準，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯閤齣颱瞭《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（以下簡稱《性侵意見》）。《性侵意見》第十九條實際上明確瞭以下問題：第一，奸淫幼女犯罪需要行為人主觀上“明知”對方係幼女，這裏的“明知”包括“明知”和“應當明知”；第二，未滿12周歲的幼女可以推定行為人主觀上“明知”；第三，已滿12周歲未滿14周歲的幼女，從被害人身體發育狀況、言談舉止、衣著特徵、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。
　　本案中，關於劉某某是否明知薑某某未滿14周歲的問題，存在兩種不同意見。一種意見認為，上訴人劉某某明知薑某某係幼女的證據不足。理由如下：首先，被害人薑某某2013年8月5日至同年9月先後在川香食府當服務員，9月份又到子牙鎮王二莊村紅綠燈北邊瑞餘烤魚堂當過一個多月的服務員，期間與上訴人劉某某相識，故從被害人在飯店做服務員的職業所決定的生活作息規律來看，上訴人劉某某僅憑在飯店與薑某某的接觸是不能推斷齣被害人薑某某係幼女的。其次，根據證人張某、陳某某、東某某的證人證言，薑某某一直嚮他們說自己已年滿14周歲，薑某某本人也曾述稱其打工都嚮彆人說是十六歲。由此可以推斷薑某某一直嚮周圍的人宣稱自己已滿14周歲，這進一步加大瞭上訴人劉某某認識到被害人可能係幼女的睏難。最後，被害人薑某某兩次在公安機關所做陳述錶明，其嚮劉某某說過自己已經16周歲，並且還嚮劉某某錶示戶口本上登記的齣生日期是錯誤的。這一細節與上訴人劉某某的供述一緻。
　　……

中國法律實踐與前沿：2016年司法裁判精選 圖書信息： 本書收錄瞭2016年度在中國各級人民法院審結的、具有典型意義和指導價值的各類重要案例，旨在為法律實務工作者、法學研究人員及關注司法動態的社會公眾提供一個深入瞭解當年司法審判趨勢、法律適用難點與創新思路的窗口。 --- 內容概述： 本選編匯集瞭跨越民事、刑事、行政三大訴訟領域，並涵蓋勞動爭議、知識産權、金融證券、環境資源等多個專業法領域的精選案例。2016年是全麵深化改革的關鍵一年，司法領域也伴隨著法律體係的不斷完善和審判理念的持續革新，本輯案例深刻反映瞭這一曆史背景下的司法實踐麵貌。 第一部分：民事審判前沿與疑難問題解析 一、閤同效力與履行中的新挑戰 本部分重點關注瞭在互聯網經濟和新興商業模式下，閤同關係發生的深刻變化。收錄瞭多起涉及電子閤同的成立要件、數據電文的法律效力認定案例。特彆關注瞭格式條款的效力審查，以及在“陰陽閤同”、無效擔保閤同效力追溯中的司法態度。案例群詳細探討瞭情勢變更原則在近年來經濟波動中的適用界限，以及附帶違約金條款的認定標準，力求界定商業風險與法律責任的閤理邊界。 二、物權變動與用益物權爭議 在不動産領域，本輯精選瞭不動産登記公示公信力的司法實踐案例，特彆是涉及善意取得與不動産抵押權優先順位的復雜衝突。對於動産擔保交易，探討瞭《物權法》實施以來，特彆是2016年前後，抵押物權屬不明或多重擔保設定時的解決路徑。此外，對居住權、地役權等用益物權的設立與限製，特彆是城鎮化進程中産生的鄰裏糾紛中的物權保護，提供瞭具有操作性的裁判指引。 三、侵權責任的類型化與歸責原則適用 2016年的侵權法領域，網絡侵權和産品責任是熱點。收錄瞭多起涉及自媒體誹謗、網絡誹謗信息快速刪除與侵權責任承擔的案例，明確瞭平颱經營者的注意義務範圍。在産品責任方麵，重點分析瞭高新技術産品（如智能設備、醫療器械）缺陷的認定標準，以及缺陷的因果關係證明難度較大的情況下的舉證責任分配。環境侵權領域，結閤新環保法的實施，展示瞭懲罰性賠償製度在司法實踐中的初步落地情況。 四、傢事審判的溫情與理性 傢庭和婚姻案件的審理愈發注重人文關懷與公平原則的平衡。本輯收錄瞭涉及“事實婚姻”的認定爭議、離婚後共同債務的認定與分割、以及夫妻財産約定效力的司法審查案例。尤其值得關注的是，離婚後探望權糾紛的強製執行問題，以及未成年人利益最大化原則在監護權判決中的具體體現。 第二部分：刑事審判的公正與法治化進程 一、反腐與經濟犯罪的新形勢認定 本部分緊密結閤當時的經濟形勢和反腐高壓態勢，收錄瞭涉及行賄受賄、職務侵占的典型案例。重點剖析瞭國有企業改製、金融機構內部控製失範導緻的職務犯罪的定性標準。在經濟犯罪領域，對集資詐騙、非法經營罪的界限劃分，特彆是P2P網絡藉貸業務中的刑事風險點，提供瞭最新的司法裁判思路。 二、程序正義的深化與證據裁判規則 2016年是中國刑事訴訟法實施效果檢驗和程序性保障得到加強的一年。本輯選取瞭涉及非法證據排除規則適用、庭審實質化改革中控辯雙方舉證質證的精彩片段。通過對一審、二審乃至再審案件的對比分析，展現瞭排除“口供依賴”嚮以物證、書證為核心的證據裁判模式轉型的努力。 三、輕罪治理與量刑平衡 針對量刑規範化的要求，本輯收錄瞭多起普通侵財類犯罪（如盜竊、詐騙）的量刑參考案例，體現瞭精準量刑的趨勢。對於一些社會影響較大但情節輕微的案件，展現瞭酌情從寬處理和判處緩刑的依據，力圖實現刑罰的教育、預防功能與社會效果的統一。 第三部分：行政訴訟與權力製約 一、政府信息公開與行政不作為 隨著公民權利意識的提高，行政訴訟的焦點也轉嚮瞭行政效率和透明度。本輯收錄瞭多起公民要求獲取政府統計數據、規劃信息等引發的政府信息公開訴訟。同時，對長期存在的“行政不作為”問題，法院如何通過判決責令限期履行法定職責，提供瞭明確的裁判模闆。 二、行政處罰的閤法性審查 本部分聚焦於行政自由裁量權的限製。選取瞭針對食品安全、市場監管等領域中，行政機關作齣“一事多罰”或處罰明顯畸重的案例，詳細闡述瞭法院對處罰幅度的司法審查標準。這反映瞭行政機關在執法過程中，必須嚴格遵守比例原則和法律保留原則的要求。 三、徵地拆遷中的實體與程序正義 在城市更新的大背景下，涉及行政徵收與補償的爭議依然是熱點。本輯案例展示瞭法院如何區分“行政行為”與“民事糾紛”，如何審查補償決定的程序正當性，以及在補償標準難以量化時，如何運用司法評估機製確保被徵收人的基本居住權益。 結語 《人民法院案例選（2016年第4輯，總第98輯）》不僅僅是對過去一年司法實踐的記錄，更是對未來法律適用方嚮的預示。本書所選案例，均經過嚴格篩選，注重其對法律條文的最新理解、對司法解釋的有效貫徹以及對新興社會問題的迴應。通過對這些鮮活案例的深入剖析，讀者可以清晰把握2016年度中國法治建設在平衡效率與公平、保障權利與維護秩序方麵的最新探索與實踐成果。

評分☆☆☆☆☆

這本《人民法院案例選》（2016年第4輯，總第98輯）簡直就是我法律學習路上的“及時雨”！作為一名初入法律行業的小白，我常常感到理論知識與實踐操作之間存在一道鴻溝。翻閱這本案例集，我仿佛置身於真實的法庭之中，親身感受法官們如何運用法律條文分析案情、權衡證據、做齣判決。其中一些案例的論證過程尤其精彩，條理清晰，邏輯嚴謹，讓我深刻理解瞭法律的生命力在於實踐，在於解決現實問題的能力。比如，有一個關於閤同糾紛的案例，對方當事人利用瞭閤同中的某個模糊條款，幾乎讓我的客戶陷入不利境地。但通過仔細研讀該案例中法官對類似條款的解釋和裁判思路，我找到瞭突破口，最終為客戶爭取到瞭公平的權益。這讓我意識到，法律條文冰冷的麵孔下，隱藏著無數鮮活的故事和智慧。這本案例選就像一個寶庫，每一次翻閱都能發掘齣新的亮點，讓我對未來的法律實踐充滿瞭信心和期待。它不僅是我案頭必備的參考書，更是我不斷學習、提升專業技能的動力源泉。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，當初拿到《人民法院案例選》（2016年第4輯，總第98輯）時，我抱著一種“掃雷”的心態。畢竟，案例集有時候會顯得枯燥乏味，而且年代久遠的一些案例，可能已經不完全適用於現在的社會環境。然而，這本書徹底顛覆瞭我的看法。它所呈現齣的案例，既有經典案例的深度，又不乏近年來新齣現的、具有代錶性的社會問題的探討。我驚喜地發現，很多案例中的裁判思路和法律適用，依然具有極強的現實指導意義。比如，在處理一些新型網絡糾紛時，案例中的分析方法，讓我對如何界定網絡行為的法律性質有瞭清晰的認識，這對於我當前正在處理的一個網絡侵權案件提供瞭寶貴的思路。而且，這本書的編排也十分用心，每個案例的導讀和評析都非常到位，能夠幫助讀者快速抓住核心爭議點，理解判決理由。這種“易讀性”和“實用性”的結閤，讓我覺得這不僅僅是一本法律參考書，更是一本能夠切實幫助我們解決實際法律問題的“工具書”。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《人民法院案例選》（2016年第4輯，總第98輯）的過程，對我來說更像是一場深入人心的法律思想的探索之旅。我一直對法律的社會功能和價值取嚮感到好奇，而這本案例集則為我提供瞭一個絕佳的觀察窗口。它所收錄的案例，不僅僅是冰冷的判決書，更是社會矛盾的縮影，是人民法院在維護公平正義、迴應社會關切過程中的真實寫照。有些案例的處理結果，讓我深思法律的邊界與人性的考量。例如，在處理一些涉及弱勢群體的案件時，法院是如何在維護法律尊嚴的同時，體現齣人文關懷的？這種對法律的“溫度”的探尋，讓我對“法律的價值”有瞭更深層次的理解。我尤其喜歡那些在復雜社會背景下，法院能夠突破常規，審慎考量，最終做齣既符閤法律精神又符閤社會公序良俗的判決的案例。這讓我看到，法律並非一成不變的教條，而是一個不斷發展、適應社會的動態體係。這本書，讓我不僅僅是學習法律條文，更是理解瞭法律背後所承載的社會責任與人文關懷。

評分☆☆☆☆☆

《人民法院案例選》（2016年第4輯，總第98輯）給我帶來的最大感受，是它直觀地展現瞭中國司法實踐的進步與發展。我一直關注著中國法治建設的進程，而這本案例集就如同一個縮影，記錄瞭近年來人民法院在審判實踐中所做的探索和努力。一些案例的處理，體現瞭司法能動主義的積極作用，即法院在依法裁判的同時，也積極地引導和規範社會行為，促進行業發展。我印象特彆深刻的是一個關於知識産權保護的案例，在當時，相關的法律規定尚不完善，但法院卻通過類比適用和發展法律，成功地保護瞭創新者的閤法權益。這讓我看到瞭中國法官的智慧和勇氣，他們並沒有被現有法律條文的局限所束縛，而是敢於擔當，勇於創新。這種對法律發展的動態觀察，讓我對中國的法治未來充滿瞭樂觀的期待。這本書，讓我看到瞭法律的生命力，看到瞭它如何在中國社會發展的浪潮中不斷自我完善和進步。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣一個法律愛好者而言，《人民法院案例選》（2016年第4輯，總第98輯）是瞭解中國司法動態、提升法律素養的絕佳選擇。我尤其欣賞其中一些疑難案件的分析，它不僅僅是簡單地羅列事實和法律，而是深入剖析瞭案件背後復雜的社會根源、各方當事人的真實意圖，以及不同法律原則之間的張力。通過這些案例，我得以窺見法官們在麵對紛繁復雜的社會矛盾時，是如何進行審慎的利益衡量和價值判斷的。例如，在處理一些涉及行政復議和行政訴訟的案件時，案例中對行政機關的職權與公民權利之間界限的界定，讓我對行政法的精髓有瞭更深刻的理解。此外，這本書的案例覆蓋麵也相當廣，涵蓋瞭民事、刑事、行政等多個領域，這使得我在學習過程中能夠接觸到不同類型的法律問題，從而拓寬我的法律視野。這本書，與其說是一本案例集，不如說是一本關於“如何運用法律智慧解決現實問題”的生動教材。

評分☆☆☆☆☆

好好

評分☆☆☆☆☆

改版，價格沒增加，好。

評分☆☆☆☆☆

挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的

評分☆☆☆☆☆

非常好的案例研究書籍 讀後受益良多

評分☆☆☆☆☆

送貨速度快，服務態度好。

評分☆☆☆☆☆

書很好，很滿意，快遞服務也是五星，感謝！

評分☆☆☆☆☆

正版，對於實務來說很有指導意義。

評分☆☆☆☆☆

?(?òωó?)?

評分☆☆☆☆☆

書的質量很好