具体描述
编辑推荐
《中国好人》是中文网络上颇具才气的写作者之一刀尔登的历史专栏文字结集。作者将他的解读目光指向历史上各式各样的道德人物，以及在中国文化中占有很高地位和知名度的半虚构半真实人物。作者的解读尽可能地去除历史加于这些人物身上的泛意识形态泛道德的内容，以风趣犀利的笔锋深刻触及我们解读历史人物常犯的错误，让我们意识到，我们以往的认识方法其实有多么可疑。难怪李零、刘瑜、缪哲、胡紫微、张立宪、孙郁、止庵、黄章晋等众多名家都对刀尔登的文字推崇备至。
内容简介
《中国好人》所收文章，都属短小精悍，篇篇堪称美文，且道前人所不及道、所不能道。作者一向惜墨如金，文章轻易不出手，常以“量莎士比亚或王国维的尺子”来要求自己，产出极低、质量极高。北大非知名才子邱小刚的第一部历史随笔集，共分三辑：“中国好人·中国坏人”、“世事·人情”、“以天下为狗任”；在作者的态度是，其实所谓好人也不是那么好，所谓坏人也不是那么坏，中国历来的以道德杀人、以忠压倒孝、以忠压倒仁，以及以所谓大节掩盖小节的评价标准和认识视角是有问题的，“礼教自己是不杀人的，它只负责劝人甘愿被杀”；作者尤其对历史上无论是读书的还是放羊的，都“爱以天下为狗任”的传统抱有深刻的警惕，对海瑞一类道德迫害狂式的人物深恶痛绝。
作者简介
从前叫三七，现在叫刀尔登，本名邱小刚。其人酒风浩荡，风骨脱俗，有如谪仙人。有人说他海内中文论坛才气di一，有人说他是1977年后北大中文系出品的zui优秀的三个学生之一，有人说他是当代大隐，有人说他是古代竹林七贤之刘伶。他的文字，宗鲁迅惟妙惟肖，而兼有李零之“文”、王小波之“武”，文曰史识与古典功底，武曰科学与理性精神。著有《玻璃屋顶》《中国好人》《不必读书目》《七日谈》《旧山河》《亦摇亦点头》等作品。
精彩书评
“忠”“奸”式历史观背后包藏着很坏的政治观——这种历史叙事里既缺少“限制权力”的意识，也没有“个体权利”的位置。所以潜意识里，我一直认为国史读得越多，脑子坏得越快……但读刀尔登的文字，我却没有戒备之心。在我有限的阅读体验里，这是难得的不含三聚氰胺的中国历史。岂止无毒无害，里面还加了大量的矿物质和维生素。——刘瑜（学者，清华大学副教授）
刀兄的学问渊博，识见敏锐，在刀兄面前，我们未免显得愚蠢。记得那一年高考，刀兄夺了鄙省的魁元；唯这一经历，成了他“平生的不体面事”，人说必掩耳。盖刀兄的性格，是羞与人争的。这个性格，亦使他在今天的瓦釜之鸣里，自毁黄钟，不思所作。即使有思，也悬鹄太高；往往刚一开头，就拿心里的尺子——我每告诫他“那可是量莎士比亚或王国维的尺子呀，哥儿们”——量自己，而每量必气馁。
——缪哲（学者、译书人）
“刀尔登”是邱小刚的笔名，取自辽宁省一小镇的地名。他还另有一笔名“三七”。三七是知名的云南白药的主要原料。据说这两个风马牛不相及的笔名曾一度在网络上颇红，之后骤然不见了踪影。这多少能说明邱氏的个性——不按常规出牌。犹如他的文风：从容，收放有度，不铺张，见好就收。且选题和角度都很刁，常被误以为是深刻。其实他追求的不是深刻，就是刁。
——徐晓（《半生为人》作者）
邱的故事让我想起《世说新语》中的刘伶：悠悠忽忽，土木形骸。邱的存在让我看到世上确实有一种人，胸有丘壑，但清净无为，安于市井。表面上柴米琐屑终身，其实已经参透人生的奥秘，达到了不求不朽的境界。我常常想，如果做不成范蠡，就做一个邱小刚这样的人。
——王怜花（“汉语江湖”书系出品人）
邱小刚有着超出常人的风格、风韵、风骨：聪慧、饱学、冲淡、落拓、颓唐。——风流则风流了，说他是名士，倒也未必。邱小刚只出过一本薄薄的随笔集，前两年供职一张几乎不入流的小报，如今连工作都免了，除开“三七”这个网名外，恐怕从小资到中资、老资，都没有多少人知道。
——老六（主持《读库》的张立宪）
目录
零 刀尔登说今我为什么不喜欢狗／003为什么不能拿农民开玩笑／006家有小学生／009嘲笑链／013被小学生批判过的／016壹 中国好人·中国坏人
朱厚照：童话皇帝／025张巡：天下只有一个是／029严延年：勿语中尉正承恩／032李斯：菹醢尽处鸾皇飞／036曹操：山厌高而水厌深／039司马相如：兔角弓射无明鬼／043刘瑾：移羞做怒／046打严嵩／050宋襄公：于今为笑古为义／054冯道：凡忠必愚／058包拯：鸟畏霜威不敢栖／062海瑞：有女莫嫁海主事／066赵苞：谁令忠孝两难全／070韩愈：载不动这许多道／074阮大铖：制造小人／078李光地：彼此即是非／082熊赐履：如何天理胜人欲
贰 世事·人情
朱元璋：得天下者得民心／093袁崇焕、李陵：此一时彼一时／097乾隆：生命在于运动／101无事和酒读离骚／105人心惟危／108庾信文章岂老成／112夏姬：放纵的权利／116荀粲：古来哪有望妻石／120吴三桂的信／124汪士铎：生女必强撼／128朱熹、唐仲友：何事辛苦怨斜晖／132蒋宗鲁、卢楠：徘徊不尽孤云意／136吕留良、黄宗羲：雅集图中衣帽改／140钱名世：果然名教罪人／144于成龙、靳辅：烧萧条兮以御水／148荆轲：谁使祖龙绕柱走／152宋江：卿本贼人／156甘凤池：天下有事谁可属／160畸人丰坊／163张缙彦：避地何心遇晋人／167屈原：谁将上下而求索／171扬雄：寂寂寥寥扬子居／174陶潜：百年持此欲何成／178徐光启：此几何非彼几何／182田横：穷岛至今多义骨／186世风越俗，雅人过得越好／190
叁 以天下为狗任
韩非：一编书是王者师／197以师为吏／201主父偃：丈夫遭遇不可知／205卜式：此式非天下式／209董仲舒：推阴阳为儒者宗／213王莽：百姓不仁，亦以圣人为刍狗／217张俭：使汝为善我为恶／221《大学》的故事／225王柏：栽培不待风声落／231何心隐：此心跃跃何尝隐／235刘宗周：一朝了我平生事／239杨光先：最是为难谈天衍／243岳钟琪：重围不解还家梦／247曾静：眼大心雄知所以／251袁了凡：积善坊中相扶行／255武训：不尝豆沫亦识味／259木兰：唧唧唧唧复唧唧／263代后记：猫及其他／267
精彩书摘
曹操：山厌高而水厌深谈曾静案时，我曾提到曾静有种迂阔的见识，以为皇帝该文人来做，而不该让“世路上的英雄”来做。其实，“我学中人”是出过一位“皇帝”的。那便是曹操。——或说，曹操并没有做过皇帝啊。是的。不过他无其号而有其实，算得上是无冕皇帝。不管他冤不冤，且按住他来说话。
曹操年轻时喜欢的三件事，是冒险、游戏和狎侮同侪。曹操一家都是老实人，对这么个孩子，想管也管束不住。史称曹操好游侠，那时世家子弟的游侠，不过是些半大孩子胡乱闯祸，惹出事来由家里承当，而对方看在家长的面子上，尽量不和他们计较，往往而成其名。
难怪那时的名士，多不说他好。在他们眼里，曹操既轻躁，还眼尖嘴利。也有说他好的，如桥玄。后来曹操对桥玄感念无已，称“士死知己，怀此无忘”。——曹操大张旗鼓地纪念桥玄，不无对别的品评者含讥带讽之意。
年少时曹操不是好学生。从顿丘令任上罢归后，他老老实实地在家读了几年书。再出来时，已经通经书，明古学，成为“知识分子”了。文士而称孤道寡的，此前有一位隗嚣。只是隗嚣不唯场面小，便是文才，也没有办法和曹操相较。
通常，政治领袖不需要特别优异的才能，不仅不需要，还最好没有。魏晋以下的皇帝都爱摆弄诗文，除了李后主和宋徽宗这两个背运皇帝，也都谈不上高明。后人每以后主和徽宗为玩物丧志之戒，但问题不只在玩物丧志。文才是文士的身基，武略是武士的食源，做皇帝的，如果对这些事太内行，臣下难免要不自安，即所谓“月明星稀”。至于乾隆与臣子争才，那是他没有自知之明，真以为自己的诗写得好，字也写得好。他的臣下，口中唯唯，心里从没觉得皇帝的天才对自己有什么威胁。
曹操的诗才，比著名的“建安七子”还要高。这就有点咄咄逼人了。文人对君主的期待，是以爱好者的身份来做文学的保护者，像曹丕那样。而如曹操，许多事情都哄不住他，实在是有些为难。倒是曹操，可以在那里傲慢地感叹“天下人相知者少”。
不仅如此，曹操还可以利用他的特殊地位，做一些别的皇帝做不好的事情。比如他敢诛孔融，是因为他能估计出如此做的后果，在当时以及在身后。他知道士人的弱点，他知道舆论的构成；他可以借仗他和读书人的关系，他也知道孔融和别的文士集团的关系。他处死杨修后，可以以“圈内人”的身份给杨修的父亲杨彪写信，直言“同此悼楚，亦未必非幸也”。孔杨之死，不会影响帝权与士人的合作，因为曹操自己有一半的身份就是“士”，这一身份，他一直小心翼翼地保留着。再看别人。嵇康之诛，便导致一大批士人与司马氏不合作。至今，嵇康之死仍然是著名的悲剧，至于孔融，人们多只记得他的“让梨”。
曹操之不称帝，和他的角色有关。“庖人虽不治庖，尸祝不越樽俎而代之。”皇帝果然是该“世路上的英雄”来做，诸葛亮再高明，做梦怕也不曾梦到自己当皇帝。后人每称道诸葛亮的“忠”，其实那是——用今天的话说——“敬业”，或守本分。曹操自明本志，声称“欲望封侯作征西将军，然后题墓道言‘汉故征西将军曹侯之墓’，此其志也”，其实是真话。
曹操的名声差，一大半是因为他不是皇帝。如果他做了皇帝，李世民就不好说他“有无君之迹”，许多人也只好闭嘴了。另一小半原因，则是他以士人的身份掌天下之柄，两边的好处都占到，而才能又高，用朱熹满怀嫉恨的话说，叫“连圣人之法都窃了”。
顺便说一句，《三国演义》是小说，而且是一本极其缺少历史感的历史小说。《三国演义》看得入迷，会染上“纵横家气”。——实际上，这是一种风俗，从铁匠铺的学徒到大学里的教授，往往沾染。他们讲究的是运筹帷幄，撒豆成兵；把天下事运于指掌间来谈，仿佛面前是摆着万国图或地球仪的，所以能视五千年如盘水，二万里如掌泥，捭阖之方圆之，无不顺手。如此论史，“戏剧性”是有了，但也只有“戏剧性”而已，说来说去，还是说书的。——曹操年轻时也是有些纵横家气的，后来日渐其少，建安十年以后，就不大见得着了。
……
前言/序言
读者眼前的，是刀尔登君近十年来文字的一选集。其中有为遣无聊而写的，有为逞狡狯而写的，但多数的篇目，则是谋稻粱。刀兄悬的标准高，为了混饭吃，不得不卑其笔；对平日的所作，颇不自重。得亏喜欢他文采的几个朋友的热心，这些散出于报刊的短文，才结作一书册的模样，不复局促于明星的花边、富贾的野史与鸿儒的阔论间。我与刀兄是相知二十多年的老朋友。我们一起读大学，一起行走于某省的“南书房”，一起编报纸；在被人威胁夺下“五斗米”时，又“挂冠”而去，一道“回家再读书”了。刀兄的学问渊博，识见敏锐，这使他在不大的朋友圈或口碑圈里，成了受宠的人，与被惧怕的人；盖在刀兄的面前，我们未免显得愚蠢。他的天资，是旧友皆叹为不及的。记得我那一年高考，刀兄夺了鄙省的魁元；唯这一经历，成了他“平生最大的不体面事”，人说必掩耳。盖刀兄的性格，是羞与人争的—而高考无非争竞而已。这个性格，亦使他在今天的瓦釜之鸣里，自毁黄钟，不思所作。即使有思，也悬鹄太高；往往刚一开头，就拿心里的尺子—我每告诫他“那可是量莎士比亚或王国维的尺子呀，哥们儿”—量自己，而每量必气馁。故他的“有作”，就“靡不有初”“鲜克有终”了。收入这集里的文字，不过他棋酒的余事，或混饭的勾当而已。即便如此，这集里的文字，也大有可观了。就自然的作品说，人不多见山，多涉水，是不可称某山高，某水广的。人的作品，也须比长量短，方知高下。刀兄写作的当今，是汉语史上最暗淡的一页。人们所知的词汇，似仅可描画人心的肤表，不足表精微，达幽曲。所用的句法，亦恹恹如冬蛇，殊无灵动态。名词只模糊地暗示，不精确地描述。动词患了偏瘫，无力使转句子。形容词、副词与小品词等，则如嫫女的艳妆，虽欲掩，然适增本色的丑劣。刀兄的文字，则是出乎其时代的。他的名词有确义，动词能使转，小品词的淡妆，更弥增其颜色；至若句式，则如顽童甩的鞭子，波折而流转。故刀兄的友人们—包括我自己，都素重其文，称是“文明堕落的一阻力”。这或是爱屋及乌亦未可知。但人之得益于私谊者，是有时而尽的；人所主张与反对的，也有过时的日子。到了那天，人们评判文字的好坏，将不复以激情，以偏见，而仅以品质。刀兄的友人们于今天的感受，想那时必多共鸣的人。语言与人心或文明的关系，是古来的老话题。霍尔姆斯（OliverHolms）论伊丽莎白朝的语言说:“语言腐坏了。臭气还熏染了英国的良心。”这是以语言的腐败，为文明腐败的祸首。《汉书》称“天下无道，则言有枝叶”，则又以语言的腐败，为世风腐败的一后果。奥威尔也称语言的愚蠢，为起于思想的愚蠢。则知语言与精神的好坏，虽不知孰为表，孰为里，然互为表里，是可得而言的。今天汉语的污浊，亦自为精神污浊的一表征。虽挽狂澜于既倒，是个人力不能胜的；但刀兄于驱遣文字时所表现的“洁癖”，亦自为精神之“骨气”的宣示或对文明之信仰的一宣示。在他的清峻的文字下，是思想的通脱。如这集里所论的，大都为古事；然所见每与我们听说的不同。常人论以道德、善恶者，刀兄则论以平恕。此即《红楼梦》所称的“人情练达，世事洞明”，—虽然刀兄对《红楼梦》一书，是素来鄙薄的。这个思想自周氏兄弟以来，即有人提倡之不遗余力，但今天我读刀兄的书，仍有孤明先发之感，由此也知我们思想的不长进了。二十多年来，我与刀兄同居一城，衡宇相望，是颇感庆幸的。因我们所居的城市，粗鄙如“头曼”；可与语者，举目而寥寥。鱼之大幸，固是相忘于江海，但陆处于涸辙，也不得不欣喜有相濡以沫者。但我遗憾的是，刀兄不自惜其才，“市也婆娑”，精力多耗于游耍了。言毕不免“当奈公何”之感。
二○○八年末，于石家庄“数他人之宝斋”
用户评价
这本书的独特之处，在于它对“历史的偶然性”有着深刻的洞察。很多时候，我们习惯于将历史视为一条预设好的轨道，一切似乎都是必然的结果。然而，翻阅此书时，我明显感受到作者在努力还原那些关键转折点上，那些充满了变数和非理性选择的瞬间。它不是在讲述“应该”发生什么，而是在探讨“为什么”会发生。这种对决策过程的还原，尤其引人入胜。作者似乎拥有一种魔力，能够穿透时间和空间的阻隔，去揣摩那些在历史十字路口上做出艰难抉择者的内心世界。有些人物的决定，放在今天看来或许是愚蠢的，但在当时的环境和信息限制下，却有着其内在的逻辑和合理性。这种理解的深度，极大地拓宽了我对历史判断的边界，让我学会了用更宽容和多维的视角去看待过去。这对于培养批判性思维，是极有价值的。
评分老实说，我是一个对阅读体验要求极高的人，尤其对于这种需要投入大量精力的历史作品。这本书的字体大小、行距、纸张的反光度都经过了深思熟虑，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感远低于其他同等篇幅的读物。更不用提它在注释和引文处理上的严谨，虽然内容是偏向大众普及的叙事风格，但其背后支撑的学术功底是扎实的，这让人读得非常放心。我特别喜欢它在章节末尾设置的一些小小的“拓展阅读”建议，这引导着我对某些感兴趣的领域进行了更深入的探索，真正实现了“读一本书，开一片天”的效果。这种设计体现了作者对读者求知欲的尊重，它不是一个封闭的知识点，而是一个开放的知识网络。对于我这样喜欢刨根问底的读者来说，这种设计简直是太贴心了。
评分初翻开这册书，我立刻被它那种近乎于“野史”的生动性所吸引住了。它完全颠覆了我对传统历史著作的刻板印象——那些总是规规矩矩，把人物脸谱化的陈述。这里的每一个“人”都是有血有肉的，他们的动机、他们的挣扎、他们的无奈，都展现得淋漓尽致。我记得其中有一章描绘了某个特定历史时期的小人物的生存状态，作者没有用宏大的词汇去渲染悲壮，而是通过一些极其细微的生活细节，比如一顿饭、一件衣裳、一次不经意的对话，就将那种时代下的压抑和韧性勾勒出来了。这种叙事技巧的娴熟运用，使得严肃的历史主题变得触手可及，充满了画面感。我甚至能在脑海中构建出当时场景的声光色，仿佛亲历了一般。这种细腻入微的刻画，让我对历史人物的理解不再停留于教科书上的标签，而是开始真正地去共情他们的喜怒哀乐。阅读体验非常充实，每读完一个章节，都需要停下来，细细回味那股挥之不去的人文气息。
评分这本厚重的精装本，光是捧在手里，就能感受到沉甸甸的历史分量。我一直对历史抱着一种敬畏又好奇的态度，尤其对那些描绘“人”在历史洪流中挣扎与抉择的叙事格外着迷。这本书的装帧设计非常讲究，封面选用的那种略带粗粝感的纸张，配上沉稳的字体，让人仿佛能触摸到过往的尘埃。内页的排版也十分清晰，尽管内容涉及的年代久远，但作者的行文风格却出奇地流畅，没有那种佶屈聱牙的学究气。我尤其欣赏它在叙事时所采取的视角，它不是高高在上的历史评判者，更像是一位耐心的说书人，娓娓道来那些被时光冲刷的往事。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一种与历史人物的深层对话。每一次翻页，都像是推开了一扇通往过去不同侧面的门，里面充满了意想不到的复杂性和人性的光辉与幽暗。对于那些希望从宏大叙事中抽离出来，真正去感受历史脉搏的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的切入点。那种沉浸式的体验，是快餐式阅读永远无法给予的。
评分整本书读完后，留下的回味是悠长而复杂的。它没有提供廉价的答案或简单的道德标杆，反而留下了一系列令人深思的问题。它迫使我们去思考，在不同的历史情境下，我们自己会做出怎样的选择？那些被我们冠以“好”或“坏”标签的人物，他们的复杂性远超我们的想象。这本书更像是一面镜子，映照出人性的永恒主题：权力的诱惑、生存的艰辛、以及对意义的不懈追寻。合上书页的那一刻，我感到一种知识上的充实，更有一种精神上的触动。它不是一本让你看完就束之高阁的书，而是那种会时不时地在你做日常思考时，跳出来给你提供另一种参照系的作品。它成功地做到了将学术的严谨性与文学的感染力完美融合，是我近年来阅读过的最值得推荐的历史类读物之一，强力推荐给所有对历史感兴趣的同好。
评分买了二十几本书，要写二十几条评价，也是醉了……
评分不错，期待阅读…………～
评分足不出户看天下，有京东商城！！！！！
评分囤了半年的书单，趁着京东大促五折入手了，心满意足。买的书够看一阵了，精神食粮才是双十一最大的礼物啊。
评分慕名而来，北大才子还是很有水平的
评分都是刘瑜转过来的?
评分都是刘瑜转过来的?
评分先看看吧。物流很快。
评分质量很好，送货很快，值得购买
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有