具體描述
內容簡介
閩南地區地處東南沿海，製瓷原料豐富，燒窯燃料充足，交通條件便利。宋代以來，製瓷手工業發展迅速，窯場數量激增，生産規模不斷擴大。根據閩南地區自然地理環境及宋至清代製瓷手工業麵貌的差異，該區域可分為泉州沿海、泉州內陸、漳州地區三個區域性特點鮮明的小區，並從器物型製、製作工藝和燒成技術三個方麵對各區典型遺存進行考古學分析。在此基礎上，對三個區域做瞭分期研究：泉州沿海地區可分為北宋早中期、北宋晚期至南宋早期、南宋中晚期和元代四期，以燒造青釉、青白釉、黑釉和綠釉瓷器為主；泉州內陸地區則分為北宋晚期至南宋早期、南宋中晚期、元代、明代早中期、明代晚期至清代早期和清代中晚期六期，先後燒造青白釉、白釉、青花瓷器，尤以白瓷具代錶性；漳州地區亦分為北宋晚期至南宋早期、南宋中晚期、元代、明代早中期、明代晚期至清代早期和清代中晚期六期，産品有青白釉、青釉、青花、五彩、素三彩瓷器等，其中第五期的青花瓷器*為興盛。對比三區的分期結果，又將閩南地區宋至清代的製瓷手工業遺存總體歸納為七期，即北宋早中期、北宋晚期至南宋早期、南宋中晚期、元代、明代早中期、明代晚期至清代早期、清代中晚期，具有明顯的階段性特徵。從整體來看.這七期遺存中，宋元、明清時期的製瓷麵貌迥異，可將其歸納為兩個大的發展階段。通過閩南地區窯場分布的考察可知，其主要建於晉江、九龍江及其支流溪畔的山坡或颱地上，且三區內各自形成瞭具有代錶性、分布密集的中心窯場，即泉州沿海的晉江磁竈窯、南安南坑窯，泉州內陸的德化窯、安溪窯，漳州地區的平和南勝和五寨窯、華安和南靖的東溪窯。這些窯場在總體上則呈現齣由沿海地區沿著河流漸嚮內陸地區轉移的趨勢，中心區域也隨之變化，並先後齣現瞭南宋中晚期、明代晚期至清代早期兩次生産高峰，反映瞭該地區製瓷手工業格局及其變遷。
根據閩南地區內部及與周邊地區製瓷技術的對比分析，其*為突齣的特點是仿燒和獨創相結閤，這可從以下三個方麵來說明。其一，各階段瓷器受到瞭當時名窯産品的影響，主要是北宋早期的仿越窯青瓷、北宋晚期至元代的仿景德鎮窯青白瓷、南宋中晚期至元明時期的仿龍泉窯青瓷、明代中期以來的仿景德鎮民窯青花和五彩瓷，均為當時的主流産品，而這種模仿多是僅限於器物的品種、造型、裝飾方麵。其二，泉州內陸地區的德化窯白釉瓷器，自南宋晚期創燒以來，經元代的快速發展而逐漸形成獨特的風格，至明代晚期達到鼎盛，尤其是瓷塑，因造型精巧、釉色瑩白而享譽海內外，其對歐美地區瓷器的燒製成功也有著積極的影響。其三，閩南地區的燒成技術則是在本地傳統的基礎上發展、演變的，分室龍窯、階級窯、橫室階級窯一脈相承，並影響到周邊一些地區及海外的朝鮮半島、日本等地。
通過閩南地區瓷器行銷的探討，可知海外地區是其主要消費市場。宋代以來，該地區産品藉港口之便而廣銷日本、朝鮮半島、東南亞、中東、非洲各地，尤其是日本和東南亞，明清時期還大量輸往歐美地區，是中國古外銷陶瓷的重要組成部分，也是古代海上絲綢之路的重要貿易商品之一。從這一點來看，其不僅豐富和改變瞭當地的社會生活用器，也刺激和帶動瞭以泉州、漳州等沿海港口為依托的製瓷手工業的發展，並影響瞭瓷器的生産規模、産品特徵。
總體而言，閩南地區宋至清代的製瓷手工業，作為當時海外貿易體係的“腹地”經濟支撐之一，經曆瞭一個從興起、繁榮到收縮、衰落的過程，並形成瞭獨具特色的外嚮型瓷器生産格局。這一發展曆程，是一個生産與市場之間相互作用的過程，而連接生産與市場的中間環節——貿易則是其得以完成的重要條件。據此分析，以南安窯、磁竈窯、德化窯、漳州窯等為代錶的製瓷手工業遺存，海域沉船與海外地區閩南瓷器的發現和使用，以泉州、月港、廈門以及福州、廣州等港口和航海技術為依托的海外貿易，三個方麵共同反映瞭閩南地區宋至清代製瓷手工業的麵貌，從而構成瞭作為商品的瓷器從生産到貿易、再至消費的完整過程，並形成瞭該地區獨特的手工業生産貿易模式。
內頁插圖
目錄
前言第一章 緒論
第一節 地理環境與曆史沿革
一 地理環境
二 曆史沿革
第二節 發現與研究簡史
一 早期的文獻記載
二 20世紀前半葉的認識
三 20世紀50-80年代的考古工作和認識
四 20世紀90年代以來的考古工作和研究
第三節 選題依據與研究方法
一 選題依據
二 資料來源
三 研究方法
第二章 典型遺存的考古學分析
第一節 泉州沿海地區
一 瓷器的類型學分析
二 瓷器的製作工藝
三 燒成技術
四 分期及其特徵
第二節 泉州內陸地區
一 瓷器的類型學分析
二 瓷器的製作工藝
三 燒成技術
四 分期及其特徵
第三節 漳州地區
一 瓷器的類型學分析
二 瓷器的製作工藝
三 燒成技術
四 分期及其特徵
第四節 總體分期
第三章 窯場分布與變遷探析
第一節 各區窯場的分布特點
一 各區窯場的分布
二 窯場的區域分布特徵
第二節 閩南地區窯場的變遷
一 宋代以前
二 宋至清代
三 窯場變遷的一般特點
第三節 小結：區域性與階段性
第四章 製瓷技術交流分析
第一節 本地區的製瓷技術交流
一 製瓷技術的曆史淵源
二 本區域內的技術交流
第二節 與其他地區的製瓷技術交流
一 閩南與浙東、浙南地區的交流
二 閩南與江西地區的交流
三 閩南與北方地區的交流
四 閩南與閩北、閩中地區的交流
五 閩南與嶺南地區的交流
第三節 製瓷技術的對外交流
一 朝鮮半島
二 日本列島
三 其他地區
第四節 小結：仿燒與獨創
第五章 瓷器行銷探討
第一節 行銷區域與瓷器品類
一 國內地區
二 海外市場
第二節 運輸路綫與相關問題
一 國內運輸
二 沿海港口
三 海上運輸
四 運輸的相關影響因素
第三節 瓷器與當地社會生活
一 瓷器使用概況
二 使用個案舉例
第四節 小結：外嚮型生産及其地位
一 外嚮型生産
二 外嚮型生産區域形成的條件
三 閩南地區外銷瓷的地位
第六章 結語
一 製瓷手工業的興衰
二 製瓷手工業的總體特徵
三 生産組織形式
四 瓷器的生産與貿易
參考文獻
後記
精彩書摘
《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》：3.第三期
南宋中晚期。磁竈窯青瓷製作更加粗率，産量大，但工藝走嚮衰落。青白瓷的生産也逐漸簡化，主流産品仍是碗、盒類器物，胎、釉不如第二期精細，裝飾明顯趨於簡單，多屬簡單刻劃；裝燒方法沿用上一期，並無改觀。這一期較前一期發展起來的是廣布於泉州地區的篦點劃花青瓷，製作雖較為粗劣，但産量較大，主要是碗、盤類器物；胎質粗糙，釉色青泛灰、泛黃；其最有特色的是花紋裝飾，流行篦點劃花，多為變體花葉紋；仍采用龍窯燒造，裝燒方法多為一匣一器的匣鉢疊燒。
4.第四期
元代。磁竈窯青瓷衰落，而代之以風格迥異的白地黑花、白釉、綠釉、黃釉等多類瓷器，碗、罐、壺、軍持等器類較多，以剔花、彩釉和釉下彩繪裝飾為主，多采用M形匣鉢裝燒。青白瓷減少，器類碗、盤、洗、軍持、瓶等，釉色灰暗，流行刻劃花、印花裝飾，裝燒方法流行一匣一器、支釘疊燒、支圈覆燒、澀圈疊燒等。篦點劃花類青瓷繼續流行，器物相對變矮，釉色泛黃者居多，刻劃較上一期草率，仍以一匣一器的匣鉢裝燒為主。
……
前言/序言
20世紀20年代，現代考古學引人中國，與中國古代曆史文化研究相結閤，以解決中國考古學的實際問題。在此背景下，陶瓷考古也逐漸發展起來。20世紀20年代以來，以陳萬裏為代錶的一些學者突破瞭古代陶瓷器收藏和鑒賞的研究範疇，“走齣書齋”，將傳統古器物學中的陶瓷器與瓷窯遺址的考古調查結閤起來，逐漸成為中國古陶瓷研究的新視角，開創瞭陶瓷考古研究新領域。新中國成立後，大規模瓷窯遺址的考古調查陸續開展並持續進行，考古工作者對耀州窯、磁州窯、定窯、鈞窯、汝窯、洪州窯、景德鎮窯、長沙窯、越窯、龍泉窯、德化窯、建窯、漳州窯等一批具有代錶性的瓷窯遺址做瞭考古發掘，取得瞭一係列突破性的學術成果，為中國古代製瓷手工業研究提供瞭豐富的實物資料。瓷器作為中國偉大的發明，在古代中外貿易往來和文化交流中占有重要地位。因而，中國古外銷陶瓷研究也是陶瓷考古的重要學術課題之一，而這一問題的探討又和“海上絲綢之路”的提齣與研究密不可分。“海上絲綢之路”的概念源於德國地理學傢李希霍芬提齣的“絲綢之路”。1903年，法國漢學傢沙畹在其所著《西突厥史料》中提齣：“中國之絲絹貿易”有一為“通印度諸港之海道”。此後，“絲綢之路”之“海道”遂為一些學者沿用。但是，“海上絲綢之路”一詞則是日本學者在探討中國陶瓷的海外貿易之路時首先使用的。1968年，日本學者三杉隆敏在《探索海上絲綢之路》一書使用瞭“海上絲綢之路”這一名稱‘引，其立意和齣發點便是東西方之間的陶瓷貿易與交流史，這在其另一部著作《海上絲綢之路一中國瓷器的海上運輸與青花編年研究》中體現得更為明顯。與此同時，日本學者三上次男則以中國陶瓷在海外各地的流布情況為基礎，提齣瞭“陶瓷之路”，這既是“海上絲綢之路”一類重要商品的貿易之路，又是中國陶瓷器廣泛行銷海外地區的生動寫照，這一研究思路和學術視野對中國古外銷陶瓷研究影響極為深遠。因此，可以說，中國古外銷陶瓷的發現與研究是學者們提齣“海上絲綢之路”的重要參考和直接依據。這也是古代溝通東西方貿易往來與文化交流的網絡。
在這一學術背景下，20世紀70年代以來，藉由泉州灣後渚港宋代海船發現之契機，學術界掀起瞭海外交通史和古外銷陶瓷研究的熱潮，中國海外交通史研究會的成立和泉州海外交通史博物館（泉州灣古船陳列館）的建成開放、中國古外銷陶瓷研究會的成立和古外銷陶瓷研究資料的翻譯和編印即是其突齣錶現。隨著陶瓷考古新發現和中外學術交流的增多，一批海外發現的中國陶瓷器（包括沉船齣水瓷器）被引介到國內，同時國內的瓷窯遺址考古工作也為海外學者所瞭解，這便為古外銷陶瓷研究提供瞭多角度的實物資料。窯址（産地）、港口、沉船和海外市場構成瞭探討外銷瓷生産和貿易的基礎。由於泉州港、月港和廈門港的曆史地位與時代變遷，以此為基礎的瓷器外銷問題備受關注。
閩南地區是中國古代瓷器的重要生産區域之一，窯場數量多，分布範圍廣。其産品以外銷為主，日本、朝鮮半島、東南亞、南亞、西亞、非洲、歐洲、美洲均齣土或發現瞭該地區宋至清代燒造的瓷器，引起瞭中外古陶瓷研究者的高度關注。閩南地區古代製瓷手工業遺存的研究，已成為國際性很強的陶瓷考古研究的前沿課題。然而，這一問題的深入開展麵臨著一係列挑戰：曆史文獻記載零星少見，僅能提供“碎片化”的曆史認知；海外考古工作有限或資料獲取睏難，無法取得細化和具象認知；瓷窯遺址數量眾多，麵貌復雜，綜閤性認識欠缺，等等。這也恰為本書的研究提供瞭明晰的思路：從考古發現的製瓷手工業遺存齣發，探討閩南地區宋至清代瓷器生産麵貌與演變、貿易和消費狀況。基於此，本書通過考古學分析，建立起瞭閩南地區宋至清代製瓷手工業的發展序列和遺存的年代標尺（三區、七期），揭示瞭其興起、繁榮、收縮至衰落的發展曆程；通過對窯場遺址分布的考察，確定瞭各區的中心窯場和各時期的中心區域，闡述瞭閩南地區宋至清代製瓷手工業的格局和中心區域變動的規律；通過對窯場、産品、技術、銷售、使用者的分析，探討瞭其從生産到貿易再到使用者的一些史實；對閩南地區的製瓷技術交流、仿燒與獨創、外嚮型生産等問題作瞭比較全麵的分析，探討瞭該地區宋至清代製瓷手工業發展的動因。
從産品的消費市場來看，閩南地區宋至清代製瓷手工業為外嚮型生産，製瓷技術中既多仿燒又有獨創，産品既有傳統特色又不乏異域風情，其可謂是中國古外銷陶瓷的生産一貿易一消費模式的一個縮影。閩南地區的陶瓷器作為中國古代陶瓷海外貿易的重要貨品之一，是宋代以來海外貿易中不可缺少的一環。因之，探討中國古外銷陶瓷，仍應將其看作當時常見的一類海外貿易“商品”，從商品生産和貿易的經濟史角度來分析其瓷業麵貌、窯場分布格局與曆史變遷、海外市場與貿易途徑、消費群體與使用方式等問題。這也是古代海外貿易體係下的外銷瓷研究的重要視角，以此可以窺見海外貿易政策影響下的“海上絲綢之路”的“腹地”經濟模式之一斑。
本書正是在此研究思路下，以閩南地區這個小區域瓷業遺存為基礎的一個嘗試。
用戶評價
這本書名《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》，一下子就觸動瞭我內心深處對那些被時間遺忘的角落的探索欲。閩南，在我印象中是一個充滿生機和獨特韻味的地方，而其古代的製瓷業，尤其是宋至清代這段跨越韆年的曆史，又是怎樣的圖景？我非常期待這本書能像一位經驗豐富的嚮導，帶領我走進那些散落在閩南山野間的古老窯址，去感受曾經的窯火熊熊，去觸摸那些帶有泥土芬芳的陶片。我想象著書中會細緻地描繪不同時期閩南瓷器的特點，從器物的造型是否體現瞭當地的生活習慣，到釉色的變化是否反映瞭燒造技術的進步，再到紋飾中是否融入瞭具有地域特色的圖案或傳說。我尤其關心書中對“製瓷手工業”的闡釋。這是否意味著我們將看到關於當時手工業生産組織的詳細介紹？比如，作坊的規模，工匠的構成，技藝的傳承方式，以及商品瓷的生産和銷售情況？製瓷業在當時的閩南經濟中扮演著怎樣的角色？是否與海陸貿易有著緊密的聯係？我希望本書不僅僅是羅列遺存，更能通過對這些遺存的深入解讀，勾勒齣一段生動、立體的閩南古代製瓷曆史。我期待它能填補我對這一領域認知的空白，讓我看到，在這片土地上，曾經湧現齣怎樣一群勤勞智慧的匠人，他們如何用手中的泥土，創造齣承載著時代印記的藝術品。這本書，在我看來，是一扇通往閩南古代手工業世界的窗口，我迫不及待地想要透過它，一探究竟。
評分當我翻開這本《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》，內心湧起的是一種探尋曆史深處秘密的激動。我一直對中國古代的工藝技術，特彆是陶瓷製作有著濃厚的興趣。而閩南，這個我從小生活的地方，承載著太多我未曾瞭解的故事。從宋代開始，這片土地的窯火是如何點燃，又是如何延續至清代，這過程本身就充滿傳奇色彩。書中描寫的製瓷手工業遺存，在我看來，不僅僅是冰冷的考古發現，更是鮮活的社會生活切片。想象一下，在韆百年前的閩南山村，工匠們是如何辛勤勞作，用雙手賦予泥土生命，燒製齣凝聚著時代印記的瓷器。那些散落在各地的窯址、陶片，每一件都訴說著一段曆史，一段關於技術傳承、貿易往來、社會變遷的宏大敘事。我特彆期待書中能夠深入剖析不同時期瓷器的特點，從胎質、釉色、造型到紋飾，都能夠展現齣鮮明的時代特徵和地域風格。例如，宋代龍泉窯的青瓷以其溫潤如玉的釉色聞名於世，那麼閩南地區的宋代瓷器又會有怎樣的特色？它們是否受到北方名窯的影響，又如何發展齣自己的獨特魅力？清代作為中國瓷器發展的一個重要時期，其官窯、民窯都有著輝煌的成就，那麼閩南地區的製瓷業在這一時期又扮演著怎樣的角色？是否與景德鎮等主流窯口形成競爭或互補關係？書中如果能對這些問題進行細緻的考證和分析，將極大地滿足我作為讀者的求知欲。同時，我也希望這本書能提供一些關於製瓷工藝流程的細節，比如原料的采集、配製，揉泥、拉坯、修坯，以及燒窯的溫度控製等等。這些技術層麵的信息，對於理解古代勞動人民的智慧和創造力至關重要。總而言之，我懷揣著對閩南曆史與陶瓷文化的雙重熱愛，迫不及待地想要在這本書中找到答案，感受那段輝煌的製瓷歲月。
評分一直以來，我對中國古代陶瓷史的認知，大多集中在那些聲名顯赫的窯口。然而，當我看到《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》這本書名時，我意識到，在中國陶瓷的宏偉畫捲中，還有許多區域性的精彩篇章等待被發掘和呈現。閩南，一個我熟知其地理位置，卻對其中古代製瓷業知之甚少的地區，其宋至清代這段漫長曆史中的製瓷手工業遺存，無疑是一個充滿吸引力的研究對象。我尤其好奇書中是如何界定和挖掘這些“遺存”的。是僅僅停留在對窯址的勘探和器物碎片的分類，還是能更深入地觸及那些與製瓷相關的社會經濟活動、技術傳承、以及文化習俗？我期待書中能夠通過詳實的考古發現和嚴謹的學術分析，為我們呈現齣閩南地區不同時期製瓷業的具體麵貌。比如，宋代時期，當地的製瓷業是如何起步和發展的？是否受到當時主流窯口的影響，又如何形成自己的特色？到元明清時期，隨著中國瓷器對外貿易的繁榮，閩南地區是否也積極參與其中，其瓷器是否具有獨特的市場定位？我非常希望書中能夠詳細介紹那些具有代錶性的遺存器物，它們在造型、釉色、紋飾、胎質等方麵，能夠展現齣怎樣的時代特徵和地域風格。更重要的是，我希望這本書能夠幫助我們理解，在古代閩南，製瓷這項手工業是如何運作的。工匠們是如何組織生産的？他們的技術是如何傳承的？製瓷業在當地的經濟和社會生活中又扮演瞭怎樣的角色？這些“遺存”不僅僅是冰冷的考古發現，更是曆史的活化石，它們承載著那個時代勞動人民的智慧、汗水和創造力，也反映著閩南地區獨特的曆史文化。
評分這本書的書名，一下子就勾起瞭我強烈的求知欲。《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》，這本身就充滿瞭探險和發現的意味。閩南，一個我一直覺得充滿故事的地方，其古代的製瓷業，尤其是跨越宋至清代的這段漫長曆史，又是怎樣的景象？我非常期待書中能夠為我描繪齣這段曆史的清晰畫捲。我想象著，書中會從對散落在閩南各地窯址的詳細考察開始，揭示它們曾經的規模、結構、燒造技術，以及它們是如何在曆史的長河中被遺忘，又如何被重新發現。我更期待的是，書中能通過對齣土的器物碎片的細緻分析，為我們呈現齣閩南地區在不同時期，製瓷技術的獨特之處。比如，宋代瓷器的造型是否樸實厚重，釉色是否溫潤內斂？到瞭元明清時期，又是否會齣現更加精美的青花瓷，抑或是帶有地域特色的彩繪瓷？這些“遺存”是否也反映瞭當時閩南地區的經濟發展水平？製瓷業在當地是否扮演瞭重要的角色？是否與海上貿易有著韆絲萬縷的聯係？我希望書中能夠深入探討“製瓷手工業”這一主題，不僅僅是展示技術，更能觸及到工匠群體的生活狀態，技藝的傳承方式，以及整個行業在社會結構中的位置。這本書，在我看來，是一次穿越時空的旅程，去探尋那些隱藏在泥土中的曆史真相，去感受那段曾經輝煌的製瓷歲月。
評分讀到《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》這個書名，我 immediately feel a sense of purpose. I've always been fascinated by the tangible remnants of past human endeavors, and ancient pottery kilns and shards are particularly compelling to me.閩南, a region I've only encountered through travelogues and historical accounts, has always held an air of exoticism and rich cultural heritage. To learn about its ceramic industry, spanning from the Song to the Qing dynasties, is to delve into a significant, yet perhaps under-explored, facet of Chinese history. I'm eager to see how the book will reconstruct the entire lifecycle of pottery production in this area. What were the local clay sources like? How did artisans extract and prepare the raw materials? What were the dominant kilning techniques employed, and how did they evolve over centuries? The mere thought of ancient kilns, their structures, and the lingering scent of burnt clay is enough to ignite my imagination. I'm particularly interested in the socio-economic aspects that the book might explore. Was pottery production a major industry in閩南 during these periods? Did it fuel local economies, or was it primarily for domestic consumption? Were there export markets, and if so, what role did the maritime trade play in disseminating閩南's ceramic products? I'm also keen to understand the technological diffusion and innovation within this industry. Did artisans in閩南 independently develop their techniques, or were there influences from other renowned ceramic centers in China? The book's focus on "遺存" (remains) suggests a methodology rooted in material culture, and I'm excited to see the detailed analysis of pottery shards, kiln furniture, and any other archaeological evidence that will be presented. This is not just about appreciating old pots; it's about understanding the ingenuity, labor, and cultural exchanges that shaped a significant part of閩南's past.
評分這本書的齣現，讓我眼前一亮。作為一名對中國古代手工業史，特彆是陶瓷領域略有涉獵的業餘愛好者，我一直覺得關於閩南地區古代製瓷業的研究，相較於景德鎮、龍泉等主流窯口，顯得有些“沉默”。而《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》恰恰填補瞭這一空白，這本身就具有非常重要的學術價值和曆史意義。我特彆關注書中對“遺存”的研究，這裏的“遺存”不僅僅是物理上的窯址、器物碎片，更應包含與之相關的技術、習俗、社會經濟活動等方方麵麵。例如，書中是否會詳細描述閩南地區在不同時期，瓷土資源的分布、開采情況？當地的製瓷工匠群體是怎樣的構成？他們是傢族世代傳承，還是形成瞭具有一定規模的作坊？書中的研究成果，能否讓我們窺見當時製瓷業在區域經濟中的地位和作用？它是否與閩南地區的對外貿易，特彆是海上絲綢之路的繁榮，有著緊密的聯係？我非常期待書中能夠通過紮實的考古證據和文獻梳理，勾勒齣閩南地區宋至清代製瓷手工業的整體麵貌。我想象著書中會展示齣那些精美的瓷器圖片，它們或許不像景德鎮的青花瓷那樣色彩斑斕，也不像龍泉窯的青瓷那樣溫潤內斂，但它們一定承載著閩南獨特的地域風情和審美趣味。例如，在器型上，是否會發現更多適應當地生活習慣的陶瓷器皿？在紋飾上，是否會融入閩南地區特有的民俗圖案、宗教符號，甚至是海上貿易帶來的異域元素？我對書中關於“遺存”的解讀充滿瞭好奇，希望它能為我們揭示一段被忽視的，但同樣輝煌的製瓷曆史。
評分我非常期待這本書的齣現，因為它觸及瞭一個我一直覺得有些神秘的領域——閩南地區的古代手工業。當我們談論中國古代陶瓷，腦海中往往會浮現景德鎮的精美瓷器，或是龍泉窯的青翠釉色。然而，每一個地區都有其獨特的曆史印記和文化傳承，而閩南，這個充滿海洋氣息的地域，其製瓷業的宋至清代遺存，一定蘊含著彆樣的故事。我希望書中能夠詳細呈現那些散落在閩南各地的窯址，不僅僅是簡單的地理位置標記，更希望能夠有關於這些窯址的結構、規模、年代劃分等方麵的深入描述。那些埋藏在地下的陶片、器物殘片，在書中是否能被“復活”？我期盼看到對這些遺存器物的類型學分析，從造型、胎質、釉料、裝飾等方麵，展現齣閩南地區在不同曆史時期製瓷技術的演變和特色。例如，宋代時期，閩南地區的瓷器是否會受到越窯、定窯等北方名窯的影響？又是否會發展齣獨具地域性的産品？到瞭元明清時期，隨著對外貿易的繁榮，閩南的製瓷業又會呈現齣怎樣的麵貌？是否會有更多適應海外市場需求的器型和紋飾？我尤其關注書中對於“製瓷手工業”的解讀，這不僅僅是技術層麵的探討，更應包含對當時手工業生産組織、匠師群體、勞作方式、甚至相關社會經濟文化背景的梳理。書中是否能夠讓我們看到，在閩南的青山綠水之間，一代代工匠如何用勤勞和智慧，創造齣屬於這片土地的陶瓷文化？這些遺存，對於理解中國古代手工業的區域性發展、技術傳播以及社會經濟史，都具有不可替代的價值。
評分我一直對那些隱藏在曆史塵埃中的“遺存”情有獨鍾，它們就像一個個沉默的證人，訴說著過去的故事。《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》這個題目，立刻吸引瞭我的目光。閩南，一個充滿活力和獨特風情的地區，其古代的製瓷業又會是怎樣一番景象？我迫不及待地想知道，書中是如何通過對遺存的梳理和研究，來展現宋至清代這段漫長歲月中，閩南地區製瓷手工業的發展脈絡。這不僅僅是一個簡單的技術考古，更是一次深入社會肌理的探索。我想象著，書中會詳細描繪那些散落在閩南山林、海邊的古老窯址，它們曾經的規模、結構、燒製工藝，以及它們如何一代代傳承下來。我希望能夠看到書中通過對大量陶片、瓷器的分析，勾勒齣不同時期閩南瓷器的鮮明特徵。例如，宋代的瓷器是否會帶有樸拙的民窯氣息，同時又不失對北方名窯的藉鑒？到瞭清代，隨著商品經濟的發展和對外貿易的興盛，閩南的製瓷業是否會迎來新的高峰，産齣更多適應市場需求的商品瓷？書中是否會提及那些默默無聞的製瓷匠人，他們的生活狀態，他們的技藝傳承，以及他們如何將閩南的文化融入到手中的泥土之中？我更希望這本書能夠揭示，這些製瓷遺存背後所承載的社會經濟信息，例如，製瓷業在當地經濟中的地位，它是否與其他産業，如采礦、木材、運輸等，形成緊密的聯係？它在區域貿易，特彆是海上貿易中扮演瞭怎樣的角色？這些“遺存”不僅僅是靜止的器物，更是曆史活動的痕跡，是理解閩南地區古代社會、經濟、技術發展不可或缺的關鍵。
評分當我在書店或綫上平颱偶然看到《閩南地區宋至清代製瓷手工業遺存研究》這樣的書名時，我的目光一定會停駐。作為一名對中國古代手工業，特彆是陶瓷工藝有著濃厚興趣的讀者，我一直覺得，除瞭那些耳熟能詳的“大窯口”，中國廣袤大地上的每一個區域，都可能隱藏著一段不為人知的輝煌。閩南，這個我一直對它充滿好奇的地區，其宋至清代這段漫長的製瓷曆史，所留下的“遺存”，無疑是一份寶貴的曆史財富。我非常期待這本書能夠以嚴謹的學術態度，深入淺齣地解讀這些“遺存”。我希望書中不僅會展示那些齣土的瓷器、窯具等實物，更重要的是，能夠通過對這些實物的分析，展現齣閩南地區在不同時期製瓷技術的演變、特色以及發展脈絡。例如，宋代時期，閩南的製瓷業是如何發展的？是否受到北方窯口的影響，又如何形成瞭獨特的區域風格？到瞭元明清時期，隨著商品經濟和對外貿易的發展，閩南的製瓷業又呈現齣怎樣的麵貌？是否會生産齣大量的外銷瓷？書中對於“製瓷手工業”的探討，更是我關注的重點。我希望能夠瞭解到當時工匠的生産組織方式，技藝的傳承情況，以及製瓷業在當地社會經濟中的地位和作用。這些“遺存”，在我看來，不僅僅是過去的器物，更是瞭解古代勞動人民智慧、生活狀態以及社會變遷的重要綫索。這本書，將為我打開一扇瞭解閩南古代手工業世界的窗戶，我充滿期待。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有