创新创业教育译丛·创业教育：美国、英国和芬兰的论争 [Entrepreneurial Education:Mapping the Debates in the United States, the United Kingdom and Finland] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[芬兰] 克里斯汀娜·埃尔基莱 著

图书标签:

• 创业教育
• 创新教育
• 美国
• 英国
• 芬兰
• 高等教育
• 教育改革
• 比较教育
• 政策研究
• 国际视野

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100143615

版次：1

商品编码：12232445

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 创新创业教育译丛

外文名称：Entrepreneurial Education:Mapping the Debates in the United States, the Un

内容简介

　　《创新创业教育译丛·创业教育：美国、英国和芬兰的论争》将芬兰盛行的创业教育教学方法和英美两国的教学方法进行了对比，采用论据分析、社会制图和社会现象描述等一系列研究方法，全方位探讨了美国、英国和芬兰三国在创业教育上的异同点，有助于教学者了解英美等国创业教育的具体情况，帮助其在创业教育方面做出更合理的决策。

作者简介

　　克里斯汀娜·埃尔基莱教授，自1999年至2004年在芬兰米凯利理工大学应用科学学院任国际中心主任，2004年至今任芬兰艾斯堡市教育和文化事务发展主任。拥有一线教学经验以及政策制定经验，对创业教育领域有操作和决策层面的一手心得。

目录

图
表
卷首语
致谢

第一章 内容简介
研究框架

第二章 研究现状
一、理论基础
二、问题陈述
三、研究问题
四、研究范围及局限
五、术语界定
六、本章小结

第三章 研究方法及数据收集与分析
一、比较法
二、话语或论据分析法
三、社会地图学方法
四、样本选择及数据收集
五、数据分析
六、本章小结

第四章 美国创业教育
一、背景介绍
二、美国主要文献对创业教育概念的建构
三、美国主要文献就创业教育基本原理展开的学术论争
四、美国创业教育学术论争及图示

第五章 英国创业教育
一、背景介绍
二、英国主要文献对创业教育概念的建构
三、英国主要文献就创业教育基本原理展开的学术论争
四、英国创业教育学术论争及图示

第六章 芬兰创业教育
一、背景介绍
二、芬兰主要文献对创业教育概念的建构
三、芬兰主要文献就创业教育基本原理展开的学术论争
四、芬兰创业教育学术论争及图示

第七章 对比和分析
一、研究问题1：美国、英国和芬兰是如何界定创业教育概念的？
二、研究问题2：美国、英国和芬兰创业教育的基本原理有何不同？
三、研究问题3：如何将三国对创业教育的理解制图以创建文献论争的互文场？

第八章 总结和建议
一、研究结论
二、未来研究建议

附录1
附录2
附录3
附录4

参考文献
译后记

精彩书摘

　　《创新创业教育译丛·创业教育：美国、英国和芬兰的论争》：
　　四、美国创业教育学术论争及图示
　　在本章中，我讨论了美国相关文本中的创业教育研究，旨在梳理这些文本是如何界定创业教育概念以及创业教育基本原理的。为了解当今探讨创业教育的话语，我回顾了一些介绍美国历史及文化背景的文献。
　　在美国教育中，创业是一个相对较新的话题，可以追溯到20世纪80年代初期。然而在很早以前，经济界就认识到了教育的重要性。在20世纪初，经济学家就开始担心美国在国际市场中的竞争力，并认为学校是开发人力资本的适合场所。20世纪80年代，人们再次提出这些需求。新一轮的学校改革体现出三种观点：保守派观点、自由派观点和激进派观点。保守派支持20世纪政治精英价值观。这种价值观强调个人利益、个人竞争意识、效率以及更高的知识水平，它遵循的是其他工业化国家新右翼运动的价值观。企业和行业领袖在学校董事会和教育峰会中占据了大量席位，学校如今正在仿照工业和企业的管理模式。一些社会评论家认为改革提案进一步扩大了“有产者和无产者”之间的差距。一些批评学者认为资本主义的发展造成了持续贫困、失业和教育不公。21世纪的社会将见证阶级、种族和性别方面的种种矛盾。
　　美国人的梦想就是要自己当老板。1994年针对创业和小企业问题的盖洛普民意调查结果显示，当今人们开创自己企业的主要动机是独立性而非金钱利益。该调查还显示公众赞同创业以及对创业教育非常感兴趣。该调查还说明，企业能够支持所在的社区也是非常重要的。然而本研究发现人们对创业知识的整体掌握非常不足。
　　美国已经从工业型社会转变成为信息和服务型社会。小企业为提供就业、创新以及提高生产力开辟了一条新的道路。在这种新的形势下，创业教育被看作是一个可以振兴经济、增加就业以及刺激国家活动的可行策略。因此，人们对创业教育越来越感兴趣，创业教育得以推广并获得了多方的支持。
　　文献回顾表明创业教育对于普通的美国民众来讲仍是神秘的。另外，美国学术界至今也并没有对创业教育概念达成统一的界定。本研究的第一个研究问题就是要进一步考察创业教育概念。对于创业教育的界定主要是通过解释“创业”的定义来实现的。然而对于创业，同样也缺乏明确的定义。因此，讨论不同层面的概念是非常有意义的。为实现本研究的研究目的，我回顾了不同文本是如何从三个不同的分析层面来解释创业教育的，即系统层面、组织层面和参与者层面。系统层面定义强调创业教育在经济发展中的作用，即有效的项目应该培养经济发展中积极的创业者。另一种观点就是把创业教育视为一个终身学习的过程。从组织层面的定义来看，虽然“学校至职场项目”以及“校企合作项目”的确包含创业要素，但它们并不是创业教育项目。另外，许多项目虽声称提供的是创业教育，但其强调的教学重点实际上是经济学和企业管理。许多机构只是传授商业语言，并未能让青少年真正地体验到冒险。一些组织致力于提供创业教育，尤文·马里恩·考夫曼基金会在这方面做得最好。参与者层面定义最为合适并且说明了行动的本质。库里尔斯基（1995）提出了“真正创业”的三个关键特质。诺尔（1993）提醒我们，在进行传统创业特质的教学时要考虑到当前许多问题。
　　第二个研究问题需要调查创业教育基本原理的学术论争。本研究对文本中的论据进行了分析，获得丰富的研究结果。其次，根据研究方法章节中介绍的方法，本研究将搜集的文本进行类别划分。本研究不是要囊括所有论据或全部学术论争，而是要把各种观点进行类别上的划分。本研究的分析单位是论据，而不是文本。根据支持或反对创业教育，以及有助于个体进步或社会进步，本研究对美国文献的论据进行分类。论据类别的具体划分请参照表4-2。
　　……

前言/序言

　　高校深入开展创新创业教育对于提高高等教育质量、促进学生全面发展、推动毕业生就业创业、服务创新型国家建设发挥了重要作用。高校创新创业教育的基本定位是培养创新创业型人才，造就“大众创业、万众创新”的生力军。为了切实提高创新创业型人才培养质量，就要把创新创业教育真正融入高校人才培养全过程，以培养创新创业型人才为核心目标，以把握创新创业型人才成长规律为基本依据，以创新创业型人才培养质量为主要评价标准，在创新创业型人才培养视域下规划和推进高校创新创业教育。
　　培养创新创业型人才是国家实施创新驱动发展战略、促进经济提质增效升级的迫切需要。在创新型国家建设的新形势下，国家对创新创业教育有了新的期待，希望创新创业教育能够培养冲击传统经济结构、带动经济结构调整的人才，这样的人才就是大批的创新创业型人才，以此来支撑从“人力资源大国”到“人力资源强国”的跨越。
　　培养创新创业型人才是世界高等教育发展的必然趋势。创新驱动的实质是人才驱动，国家需要的创新创业型人才，主要依靠高等教育来培养。但现有的高等教育体制机制还不足以满足创新型人才培养的需要，必须要进行深入改革。这种改革不是局部调整，而是系统革新。这恰好需要高校创新创业教育先行先试，发挥示范引领作用，以带动高等教育的整体转型。
　　培养创新创业型人才是高校创新创业教育当前所处历史方位的必然要求。我们要清醒地认识到高校创新创业教育当前所处的发展阶段，以及将来能够发挥什么作用。当前，高校创新创业教育已经在大胆尝试和创新中完成了从无到有的初级目标，关于未来发展就是要看它能为对它有所期待、有所需要的国家、社会、高等教育和广大学生创造何种新价值。国内外创业教育的实践都充分表明，高校创业教育的核心价值是提升人们的创新意识、创业精神和创业能力，即培养创新创业型人才。这是高校创新创业教育能够有所作为并且必须有所作为的关键之处。
　　在我国深化高等学校创新创业教育改革的同时，世界范围内的很多国家也在大力发展创新创业教育。这其中有创新创业教育起步较早的国家和地区，已经形成了“早发内生型”的创新创业教育模式，如美国的创新创业教育。也有起步较晚的国家和地区，形成的“后发外生型”的创新创业教育模式也值得学习和借鉴，如欧盟的创新创业教育。因此，我们需要从中国创新创业教育的发展逻辑和迫切需要出发，进行国际比较研究。创新创业教育的国际比较面临着夯实理论基础、创新研究范式、整合研究力量等艰巨任务，其中一个非常重要的前提性、基础性的工作就是加强学术资源开发，特别是要拥有世界上创新创业教育相关理论和实践的第一手资料，这就需要开展深入细致的文献翻译工作。目前围绕国外创新创业教育理论及实践，学界虽不乏翻译力作，但成规模、成系统的译丛还不多见，难以满足创新创业教育的长远发展需要。

《创业教育：重塑未来商业格局的实践与探索》 第一章：创业精神的萌芽与时代背景 在快速变化的全球经济浪潮中，创新创业已不再仅仅是少数“冒险家”的代名词，而是驱动社会进步、创造经济增长的关键引擎。我们正置身于一个前所未有的时代，技术革新日新月异，市场需求瞬息万变，传统产业面临挑战，新兴领域蓬勃发展。在这样的背景下，培养具备创新思维、勇于承担风险、能够发现并解决问题的新一代创业人才，成为各国教育体系面临的紧迫任务。 “创业教育”作为一种新兴的教育理念和实践模式，其核心在于培养学生的创业者特质、创业技能以及对创新创业的理解和能力。它不仅仅是传授创业知识，更是一种思维方式的塑造，一种解决问题能力的提升，一种勇于实践的态度的培养。传统的教育模式往往侧重于知识的灌输和理论的学习，而创业教育则更强调实践、体验、反思和协作。它鼓励学生从“学”走向“做”，从“知”走向“行”，在真实的或模拟的商业环境中，去感知市场、发现机会、构思方案、组建团队、寻求资源、实施落地，并从中学习、成长。 创业教育的兴起，源于对未来劳动力市场需求的深刻洞察。随着人工智能、大数据、生物技术等前沿科技的不断突破，许多传统工作岗位正面临被自动化替代的风险，而新的就业机会则更多地出现在创新驱动型产业和新兴经济领域。这些领域往往需要具备高度创新性、适应性强、能够自我驱动和解决复杂问题的个体。创业教育正是为了满足这种需求而生的，它旨在培养能够创造新价值、新产品、新服务，甚至创造新就业岗位的人才。 此外，全球经济竞争的加剧也迫使各国更加重视创新能力的培养。一个国家或地区的经济活力很大程度上取决于其创新创业生态的繁荣程度。而创业教育是孕育这种生态的源头活水，它能够点燃学生的创业激情，为未来商业的蓬勃发展输送源源不断的创新血液。 本篇内容将深入探讨创业教育的核心理念、发展历程、在不同文化和社会背景下的实践与挑战，以及其在重塑未来商业格局中所扮演的关键角色。我们将从宏观的时代背景出发，逐步聚焦到微观的教育实践，力求勾勒出一幅全面而深刻的创业教育图景，为教育工作者、政策制定者、创业者以及所有对未来充满期待的探索者提供有益的启示。 第二章：创业教育的内涵与核心要素 创业教育并非一个单一的概念，而是一个多维度、多层次的教育体系。其核心在于培养学生成为能够识别机会、整合资源、承担风险并创造价值的个体。这不仅仅是将学生培养成“企业家”，更是培养他们的“创业者精神”，这种精神可以应用于任何职业和人生选择中，使他们能够更积极、更有效地应对挑战，创造更美好的未来。 创新思维与创造力： 创业教育的首要目标是激发学生的创新思维。这包括鼓励他们质疑现状，挑战传统，从不同角度看待问题，并提出新颖的解决方案。培养创造力则需要为学生提供一个安全的环境，让他们敢于尝试，不怕失败，并从每一次尝试中汲取经验。这可以通过设计启发性的教学活动，鼓励头脑风暴，以及引导学生进行发散性思考来实现。 机会识别与问题解决能力： 创业教育强调培养学生敏锐的市场洞察力，能够发现未被满足的需求或市场空白，从而转化为商业机会。同时，也需要训练他们分析复杂问题，分解挑战，并设计出切实可行的解决方案。这需要学生具备扎实的分析能力，能够运用各种工具和方法来理解市场趋势、消费者行为以及技术发展，并在此基础上构建出有价值的商业模式。 风险评估与管理： 创业 inherently 伴随着风险。创业教育并非鼓励盲目冒险，而是要培养学生对风险的认知、评估和管理能力。这包括学会权衡收益与风险，制定应对策略，以及在不确定性中做出明智决策。学生需要学习如何进行市场调研、财务预测，以及制定应急计划，以最大程度地降低风险，并提高成功的可能性。 资源整合与团队协作： 创业的成功往往离不开资源的有效整合，包括资金、人才、技术、信息等。创业教育需要培养学生认识到资源的重要性，并学习如何有效地获取、利用和整合这些资源。同时，创业往往不是一个人的战斗，团队协作能力至关重要。学生需要学会如何组建、领导和管理一个有凝聚力、高效率的团队，共同朝着目标前进。这涉及到沟通、协调、冲突解决以及激励等方面的能力。 行动导向与实践精神： 创业教育的核心在于“做”。它鼓励学生将理论知识应用于实践，通过亲身经历来学习和成长。这可以是通过参与创业项目、模拟商业竞赛、实习实践，或者直接创办自己的企业。每一次实践都是一次宝贵的学习机会，学生可以在实践中检验自己的想法，发现自己的不足，并不断调整和优化自己的策略。 韧性与毅力： 创业的道路充满坎坷，失败是常态。创业教育的另一个重要目标是培养学生的韧性和毅力，使他们能够在面对挫折和失败时，不气馁，不放弃，而是从中学习，重新站起来，继续前进。这需要学生具备强大的心理素质，以及对目标的坚定信念。 第三章：创业教育的实践模式与教学方法 创业教育的实践模式多种多样，旨在将抽象的理念转化为具体的教学活动和学习体验。有效的教学方法是实现创业教育目标的关键。 项目式学习（Project-Based Learning, PBL）： PBL是创业教育中最普遍和有效的方法之一。它将学生置于真实的或模拟的商业场景中，让他们以项目为载体，去经历从构思、策划、执行到评估的全过程。例如，学生可能需要为一个虚拟公司设计一款新产品，制定营销计划，甚至进行模拟融资。在这个过程中，学生将主动学习和应用所需的知识和技能。 案例研究（Case Study）： 通过分析成功的和失败的创业案例，学生可以从中学习创业者的经验教训，理解不同商业模式的运作机制，以及识别创业过程中可能遇到的挑战。案例研究需要引导学生深入思考，分析问题根源，并提出自己的解决方案。 模拟创业竞赛与孵化器（Simulated Business Competitions and Incubators）： 模拟创业竞赛为学生提供了一个高度仿真的创业环境，让他们在有限的时间和资源内，将商业想法转化为可行的商业计划。创业孵化器则为有潜力的学生团队提供指导、资源和场地，帮助他们将想法推向市场。 “翻转课堂”（Flipped Classroom）模式： 教师可以将创业理论知识的讲解部分放在课前，通过视频、在线阅读等方式呈现给学生，将课堂时间用于更具互动性和实践性的活动，如案例分析、小组讨论、创业项目指导等。 体验式学习（Experiential Learning）： 鼓励学生走出课堂，参与各种形式的实践活动。这包括但不限于： 实习与见习： 在创业公司或相关机构实习，亲身体验真实的商业运作。 企业参访： 参观成功的企业，与企业家交流，了解他们的创业故事和经营理念。 参与社会创新项目： 关注社会问题，利用创新思维和社会资源去解决这些问题，培养社会创业精神。 跨学科融合： 创业往往需要整合不同领域的知识和技能。创业教育鼓励跨学科的教学和学习，例如将商业、技术、设计、人文等学科融合，培养学生全面的能力。 导师制（Mentorship）： 邀请有经验的企业家、投资人、行业专家担任学生的导师，为他们提供个性化的指导和建议，帮助他们少走弯路，更快成长。 利用技术平台： 借助在线学习平台、虚拟现实（VR）/增强现实（AR）技术、创业管理软件等，丰富教学手段，提升学习的趣味性和有效性。 第四章：创业教育的挑战与未来展望 尽管创业教育的理念日益受到重视，但在实践过程中仍面临诸多挑战。 师资力量的培养： 缺乏具备创业实践经验和良好教学能力的教师是普遍存在的问题。创业教育需要教师不仅懂理论，更要懂实践，能够引导学生进行真实的探索。 课程体系的构建： 如何科学合理地设计创业教育的课程体系，平衡理论与实践，是需要持续探索的课题。课程需要具有系统性、前瞻性和灵活性，能够适应快速变化的商业环境。 评估体系的创新： 传统的考试和评分方式难以全面评估学生的创业能力和创新潜力。需要建立更具创新性和实践性的评估体系，关注学生的实践成果、反思过程以及综合素质。 学校与社会资源的对接： 创业教育需要与现实的商业世界紧密结合。如何有效对接学校、企业、政府、投资机构等社会资源，为学生的创业实践提供支持，是亟待解决的问题。 “创业迷信”的辨析： 需要警惕将创业教育异化为“一夜暴富”的工具，而忽略其背后所需的艰辛努力、风险承担和持续学习。创业教育的本质是培养一种面向未来的能力和心态。 展望未来，创业教育将朝着更加精细化、个性化、国际化的方向发展。 更早期的介入： 创业精神的培养可以从更早的教育阶段开始，例如在中小学阶段引入基础性的创新思维和问题解决能力的训练。 个性化发展路径： 随着教育技术的进步，创业教育将能够为不同学生提供更加个性化的学习路径和发展机会，满足他们不同的兴趣和潜能。 全球化视野： 创业教育将更加注重培养学生的全球视野和跨文化沟通能力，鼓励他们参与国际性的创业项目和交流活动。 与人工智能的融合： 人工智能将为创业教育提供强大的工具和支持，例如智能化的学习助手、个性化的学习推荐、虚拟现实的模拟场景等，将极大地提升教育的效率和效果。 社会创新与可持续发展： 未来的创业教育将更加关注如何利用创新创业解决全球性的社会问题，推动可持续发展，培养具有社会责任感的未来领导者。 创业教育不是一蹴而就的工程，它需要持续的投入、深入的探索和不断的创新。通过不断完善教育理念、优化教学方法、搭建实践平台，我们必将能够培养出更多具有创新精神、创业能力和国际视野的优秀人才，为未来的商业世界和社会发展注入源源不断的活力。

评分☆☆☆☆☆

从这本书所散发出的整体氛围来看，它似乎不太像那种纯粹的、枯燥的政策报告汇编，反而更像是一场跨越大西洋和北欧的“思想交锋”。标题中的“论争”（Debates）一词就暗示了内容中必然包含了观点碰撞和理论张力，这才是最吸引人的地方。我期待看到的是不同国家在处理“创业精神培养”这一议题时，所持有的根本性哲学差异——比如，到底是侧重于工具性的经济驱动，还是更偏向于个体的能动性和社会创新能力的塑造？书中应该会非常细致地剖析这些深层次的文化和社会背景如何塑造了各自的教育路径。如果它能够清晰地勾勒出美国那种市场驱动的、强调个体冒险精神的模式，与英国那种可能更受精英教育传统影响的模式，以及芬兰那种强调系统性、注重社会公平与可持续发展的模式之间的核心分歧，那么这本书就不仅仅是信息罗列，而是一次深刻的比较社会学和教育学分析。这种对“争论焦点”的挖掘，预示着它能提供远超于简单描述的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅和排版处理得相当得当，这对于一本涉及多国案例对比的专著来说至关重要。我注意到书中的章节划分逻辑性很强，每一个部分似乎都精准地对应了某个特定的讨论维度，使得读者可以很方便地在不同国家、不同理论框架之间进行跳转和对比，而不会迷失在复杂的文献海洋里。字体选择上，采用了非常易读的宋体或仿宋体，字号适中，行距留白也比较充分，这极大地缓解了长时间阅读带来的视觉疲劳。更令人称道的是，一些关键概念或者对比图表似乎被用加粗或特殊背景色进行了强调，这对于快速捕捉核心论点非常有帮助。我个人的阅读习惯是喜欢在书页边缘做大量的批注和标记，这本书的页边空白设计得足够宽裕，完全满足了这种深度阅读的需求。整体的装帧设计似乎遵循了实用主义的原则，没有过多花哨的装饰，一切都服务于内容的清晰呈现和知识的有效传递。这种对阅读体验的细致考量，体现了译者和出版社在处理复杂学术文本时的专业素养和对读者的尊重，让人在阅读过程中感到一种流畅和顺畅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的定价在同类深度学术译著中，算是处于一个比较合理的区间，既体现了其内容的专业深度和知识产权的价值，又不会让普通研究者感到过于高不可攀。考虑到它汇集了三个在创业教育领域具有代表性且模式差异显著的国家进行深度剖析，这本身就包含了巨大的信息密度和比较研究的潜在价值。很多同类书籍可能只聚焦于一个国家或一个宏观视角，但这本书似乎试图提供一个多维度的观察框架，这种信息的广度和深度，使得它的性价比显得相当高。如果从一个长期来看，它更像是一部可以反复查阅的工具书或参考手册，而非仅仅是一次性的阅读材料。对于高校图书馆、政策研究机构的购入，或者希望系统性了解全球创业教育前沿动态的研究生来说，这笔投资无疑是值得的。它所提供的理论基础和实证案例的积累，远超出了单纯的市场价格所能衡量的学术贡献。这种定价策略，也暗示了出版社对该主题在当前教育改革浪潮中的重要性的认可。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计确实引人注目，色彩搭配得很有活力，那种明快的蓝和跳跃的黄让人一看就感觉充满了现代感和探索欲。我特别喜欢封面上那种抽象的线条构图，它似乎在暗示着创业过程中的不确定性和多变性，但同时又有一种清晰的脉络感。拿到手里的时候，纸张的质感也相当不错，不是那种廉价的光滑纸，而是略带磨砂的触感，让人阅读起来感觉很舒服。书脊的装帧也比较结实，一看就是经得起反复翻阅的。作为一个对宏观教育政策和国际比较研究有兴趣的读者，光是看到这个标题和设计，我就已经能感受到作者在试图搭建一个跨越不同文化背景的对话平台。包装和视觉呈现上，它成功地营造了一种学术严谨又不失前沿探索的气息，让人非常期待里面深入的分析和洞察。从外在包装来看，它完全符合一本高质量学术译丛作品应有的水准，给人一种物有所值的感觉，也为接下来的阅读体验设定了一个很高的基调。总而言之，从第一印象来看，这本书在视觉传达和实体质感上都做得非常出色，让人忍不住想立刻翻开它，去探究其内部的知识宝库。

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注高等教育改革方向的专业人士，我更看重的是译本的质量，毕竟涉及到跨文化概念的准确转译是这种比较研究的生命线。从我初步翻阅的几页来看，译文的流畅度和专业术语的统一性似乎做得非常到位，没有出现那种生硬的、直译痕迹过重的“翻译腔”，读起来非常贴合中文读者的认知习惯，仿佛这些理论本来就是用中文阐述的一样。例如，一些涉及到特定政策术语或教育哲学概念的表达，处理得既精准又富有解释力，这说明译者对原著的学术背景有着深刻的理解，而不仅仅是语言上的熟练转换。这种高水准的翻译工作，极大地降低了我们理解异域教育体系复杂性的门槛。想象一下，如果译文晦涩难懂，那么再好的研究内容也会大打折扣，但幸运的是，这本书在这方面显然下足了功夫。这种对语言艺术和学术准确性的双重追求，使得这本书的价值得到了显著提升，确保了核心思想的清晰传达，这对于严肃的学术阅读者来说，是衡量一本译著是否值得购买的首要标准。