清代司法演變內在邏輯貫通論：新曆史法學實踐 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張世明，王濟東，李明 著

圖書標籤:

• 清代司法
• 司法史
• 法律史
• 新曆史法學
• 法律演變
• 清史
• 中國古代法律
• 曆史研究
• 法學研究
• 製度史

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520108836

版次：1

商品編碼：12299538

包裝：平裝

叢書名： 經濟法與法人類學研究文庫

開本：32開

齣版時間：2018-01-01

頁數：476

字數：373000

正文語種：中文

內容簡介

本書研究涉及清代司法演變動態過程中的製度層麵、實踐層麵，也關涉司法活動中的群體、現象與案例。本書的研究尤為重視地方官書、地方檔案的運用，力求從這些對地方司法實踐活動的文獻記載中鈎沉發微，在中央與地方文獻的互視中考察製度執行的動態過程，重視“紙麵法”走嚮“活法”之間所經過的曆程。這些個案的研究，始終貫穿瞭這種互視的方法，體現齣共同的思考旨歸：尋找導緻這些紛紜變化的背後推力，亦即清代中後期司法製度演變的原動力。

作者簡介

張世明，中國人民大學。
王濟東，1964年齣生，河南睢縣人。現為商丘師範學院法學院院長、經濟法與法人類學研究所教授、博士，河南大學經濟法學碩士生導師。擔任河南省民商法教育研究會副會長。現為商丘師範學院法學院院長、教授。擔任河南省法學會民商法研究會副會長。曾獲河南省哲學社會科學優秀成果二等奬、河南省社科聯優秀社科成果二等奬。代錶作有《司法公正問題研究》（2002）、《中國與世界經濟一體化研究》（2002）、《法學劄記》（2003）《經濟法基礎文獻會要》（2009）等。2007年被評為河南省教育廳學術技術帶頭人。
李明，中國人民大學清史研究所博士研究生。

目錄

導　論
第一章　“社會”一詞的語義流動與新陳代謝
　　第一節　從社日祀社賽會到“居有社會”
　　第二節　各色“社會”、“聚徒結會”到雅集“結社會”
　　第三節　所謂“新名詞”與現代性“社會”概念的確立
第二章　“製度”語義變遷的知識考古
　　第一節　作為“規範”層麵上的“製度”及其演變
　　　　一　寬泛的“法令”和“禮俗”——“製度”一詞的早期含義及其延續
　　　　二　各種具體的“禮俗”、“法令”及“規定”——“製度”含義的變遷
　　第二節　作為“生活”層麵的“製度”的沿革
　　　　一　“規模”、“樣式”——宏闊意義上的“製度”
　　　　二　“製作”與“製作方法”——更為具體化的“製度”
　　第三節　“製度”一詞現代含義的確立
　　　　一　近代以來“製度”一詞舊有含義的繼續
　　　　二　現代法律、規則及體係——清末以來“製度”現代概念的最終確立
第三章　清代自新所之源流：兼論中國近代新式監獄發軔於乾隆年間
　　第一節　清代乾隆初期自新所的創立
　　第二節　同光年間自新所的復建狀況
　　第三節　清代自新所創立和復建的內在驅動與本土資源
第四章　清代審轉製度之弊與太平天國後就地正法的沿用不絕
　　第一節　清代的審轉製度
　　　　一　清代審轉遞解中的執役群體
　　　　二　遞解中的脫逃懲處與時間管理
　　　　三　審轉中的遞解形式與擾民
　　第二節　執行遞解的費用問題
　　第三節　遞解積弊與製度調適
　　　　一　空間難題：清代遞解的司法積弊
　　　　二　製度調適：巡道代勘和就近審理
　　第四節　地方對使用就地正法的偏好
　　第五節　結語
第五章　清代命案中的“追埋葬銀”：從立法到司法的曆史考察
　　第一節　清代律例中“追埋葬銀”
　　第二節　清代“追埋葬銀”的司法實踐
　　第三節　與清代命案私和中“命價”的橫嚮比較
第六章　為愛鬼頭銀，命比鴻毛輕：清代命案中的賄買頂凶
　　第一節　清代的“頂凶”：從“宰白鴨”說起
　　第二節　清代律例與成案中的頂凶
　　第三節　清代頂凶案件生成的社會—司法機製
第七章　清代官媒再探
　　第一節　重新認識官媒：清代官媒的另麵
　　第二節　鬻女尋官媒：清代官媒的嫁賣婦女
　　第三節　在善與惡之間：清代官媒的製度省思
第八章　清代官代書製度再探
　　第一節　官代書的考取與代書考題
　　第二節　代書的分布、人數及收入
　　　　一　官代書在各衙門的設置情況
　　　　二　各級衙門官代書的人數
　　　　三　官代書的收費
　　第三節　官代書的職責
　　　　一　“代書詞狀”與“審查詞稿”
　　　　二　傳喚原告及“保戳人”
　　　　三　繕寫甘結、具領狀及保認狀
　　　　四　勸解、開導當事人
　　第四節　官代書製度的弊病
　　　　一　官代書弊病的錶現
　　　　二　代書弊病産生的原因
　　第五節　官方的應對及官代書製度的終結
　　　　一　官方的應對之策
　　　　二　官代書製度的終結
　　第六節　“吏役化”與代書製度腐化：關於官代書製度的反思
　　　　一　代書與吏役之分——代書製度的原初設計
　　　　二　代書的“吏役化”——官代書製度的變質
第九章　清末貽榖參案研究
　　第一節　案情考索：權力場域的博弈
　　第二節　揭開公司的麵紗
　　　　一　設立
　　　　二　股權結構
　　　　三　股權收益
　　　　四　運作模式
　　　　五　進一步分析
　　第三節　資源配置與利益平衡：經濟法律製度的核心
　　第四節　結語
參考文獻
後　記

好的，這是一本名為《清代司法演變內在邏輯貫通論：新曆史法學實踐》的圖書的簡介，內容力求詳實，避免重復，且不包含該書已有的內容。 圖書名稱：《宋代律令製度與社會治理研究：基於刑民關係的新視角》 作者： [此處填寫作者姓名] 齣版社： [此處填寫齣版社名稱] --- 內容簡介： 本書聚焦於宋代（公元960年—1279年）這一中國法製史上極為關鍵的轉型時期，旨在係統梳理和深入剖析其律令製度的演變軌跡、內在邏輯及其在國傢治理中的復雜作用。不同於以往側重於法律條文本身或純粹的製度史研究，本書采取瞭一種跨學科的“新曆史法學”路徑，強調將法律製度置於具體的社會、經濟、政治和文化脈絡之中進行考察。 一、 研究背景與問題意識：法製重構的時代脈絡 宋代是中國曆史上一個充滿矛盾與創新的時代。一方麵，它繼承瞭唐代的法典體係，特彆是《唐律疏議》的深遠影響；另一方麵，隨著商品經濟的活躍、市民階層的興起以及文官政治的強化，原有的法律結構麵臨著巨大的壓力和自我調整的需要。中央集權的高度發展要求一套更精細化、更具柔性的治理工具，這直接催生瞭宋代法製在刑法、民事、訴訟程序等多個層麵的深刻變革。 本書的核心問題意識在於：宋代的“法”是如何在繼承舊製與適應新變之間尋求平衡的？律與令的關係在國傢治理中如何重塑？尤其是，在刑事司法之外，民事和財産關係的法律調整，是如何體現齣宋代社會治理理念的轉變的？ 二、 核心議題：刑民關係與法律的“柔性化” 本書最重要的貢獻之一，是構建瞭一個考察宋代法製演變的核心框架——“刑民關係”的動態平衡。 1. “刑”的內斂與“民”的擴張： 傳統中國法製傾嚮於“重刑輕民”，即法律的焦點主要集中於刑罰的設定與執行。然而，在宋代，隨著賦稅製度的改革、土地兼並的加劇以及民間契約活動的增加，民事法律調整的需求日益突齣。《宋刑統》雖仍是主體，但大量的“新編諸司審刑條式”、“編敕”和司法判例的積纍，錶明瞭國傢在民事糾紛解決機製上的積極介入。本書通過分析審判文書中體現齣的“情理兼顧”傾嚮，探討瞭法律如何開始對社會經濟生活進行更細緻的規範。 2. “律”的僵化與“例”的生命力： 宋代是“法例並行”模式發展成熟的階段。律文作為固定的教條，其解釋空間在社會快速變化麵前顯得狹窄。而“斷例”作為司法實踐中積纍的、具有普遍約束力的判例，實際上成為瞭彌補律文不足、適應社會新需求的“活的法律”。本書細緻地梳理瞭國傢如何對“例”進行收編、認證和頒布的製度過程，揭示瞭“例”在宋代司法實踐中，如何有效地上承“律”、下接社會現實，從而成為連接抽象法條與具體治理的關鍵樞紐。 3. 財産觀念的演變： 重點考察瞭宋代關於土地、典當、藉貸等核心民事法律關係的立法和司法實踐。通過對相關判例的挖掘，本書論證瞭宋代在保障契約自由、規範物權變動方麵取得的顯著進展，這不僅反映瞭法律技術的進步，更是對當時新興的士紳階層和商業資本力量的製度性迴應。 三、 製度互動：行政、司法與“去刑化”的嘗試 本書深入探究瞭宋代行政部門（如樞密院、三司）與司法機構（如大理寺、刑部）之間的權力製衡與協作。 1. 行政乾預下的司法： 宋代君主專製強化，行政權力對司法流程的滲透尤為明顯。本書分析瞭“封駁”、“奏裁”等製度，考察瞭皇帝和高級行政官員如何在重大案件和疑難案件中行使最終裁決權，以及這種乾預對法律統一性和司法獨立性造成的影響。 2. 法律的“人文化”傾嚮： 麵對唐律中遺留的嚴苛刑罰，宋代士大夫階層基於儒傢“仁政”思想，多次嘗試推行“寬刑”政策。本書梳理瞭這些政策背後的法理依據，並分析瞭“減省”、“恤刑”等製度如何通過修改刑罰的適用範圍或程度，實現刑法的“柔性化”，體現瞭司法實踐中對“情”的重視超越瞭對“法”的刻闆遵循。 四、 曆史法學的視野：技術與傳統的融閤 本書秉持新曆史法學的立場，不將宋代法製視為一個封閉的體係，而是將其置於更宏大的中國法製發展史中進行定位。 它探討瞭宋代司法人員的專業化培養（如科舉製度對法律人纔的影響），以及法律思想傢（如包拯、司馬光等）對法律實踐的理論建構。通過對“格例”和“條式”這些技術性法律文書的精細分析，本書旨在揭示宋代法律人如何運用技術手段，在維護既有政治秩序的同時，創造性地填補和修正法律規範，確保國傢機器的有效運轉。 結論： 《宋代律令製度與社會治理研究：基於刑民關係的新視角》是一部深入探討宋代法律體係適應社會轉型內在邏輯的專著。它為理解中國傳統法律如何在高度發展的市民經濟和官僚政治環境下進行自我調整與重塑，提供瞭極具洞察力的新解釋框架，對於法律史學、社會史乃至政治製度史的研究者，都具有重要的參考價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題很紮實，一看就是硬核學術的産物。“清代司法演變內在邏輯貫通論”這個副標題，直接點齣瞭核心的學術旨趣——貫通。我理解這大概意味著作者不是在孤立地看待清代的某個司法製度，或者某個時期的司法實踐，而是試圖將整個清代司法的發展脈絡，從發生、發展到可能的變化，都納入一個相互聯係、相互製約的整體之中進行考察。這種“貫通”要求作者具備極高的宏觀視野和微觀洞察力。他需要梳理大量的史料，找到那些看似不相關的事實之間的內在聯係，並構建一個能夠解釋這些聯係的理論框架。而“新曆史法學實踐”則暗示瞭作者在研究方法上可能藉鑒瞭西方現代法學理論，比如對法律的社會功能、法律與權力、法律與意識形態等方麵的關注。我對這種跨學科的嘗試一直很感興趣，因為往往在不同學科的交叉點上，最容易産生突破性的見解。如果作者能夠成功地將中國古代司法史的研究與現代法學理論相結閤，並從中提煉齣具有普遍意義的洞見，那麼這本書的價值將不可估量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，尤其是“內在邏輯貫通論”，一下子就抓住瞭我。在我看來，曆史研究最迷人的地方，恰恰在於探究事物是如何一步步演變到今天的，以及這其中究竟有哪些深層的、不易察覺的聯係在起作用。清代司法，作為一個龐大而復雜的體係，其演變過程絕非簡單的綫性發展，而是錯綜復雜，充滿瞭各種相互作用和製約。作者如果能在此書中梳理齣一條清晰的“內在邏輯”綫索，將零散的史實串聯起來，形成一個有機統一的整體，那將是一項瞭不起的成就。而“新曆史法學實踐”這個詞語，則讓我聯想到作者可能運用瞭一些新的理論工具或研究視角，去解析這些曆史現象。我對這種將傳統史學研究與現代學術思潮相結閤的探索，始終抱有高度的好奇和贊賞。我期待這本書能夠為我打開一扇新的窗口，去理解清代司法演變的深層動因。

評分☆☆☆☆☆

我之所以對這本書産生濃厚的興趣，主要源於對其“內在邏輯貫通論”的錶述。在閱讀曆史著作時，我常常感到，很多作品雖然史料翔實，論述也鞭闢入裏，但在勾勒事物發展脈絡時，總感覺少瞭那麼一股“貫通”的勁兒。仿佛是將一個個獨立的點連成瞭綫，但綫與綫之間，以及綫與麵之間的聯係卻不夠清晰。這本書似乎承諾要解決這個問題，它要揭示清代司法演變背後那個“看不見的手”，那個支配著一切發展變化的根本性力量。這就像在聽一場精彩的交響樂，作者不僅要讓我們聽到每一個音符的清晰奏響，更要讓我們感受到鏇律的起伏跌宕，以及各個聲部之間精妙的配閤，最終匯聚成磅礴的樂章。而“新曆史法學實踐”的標簽，則讓我對這本書的研究深度和學術品格有瞭更高的期待，我希望它能帶來一些不同於傳統史學研究的新鮮視角和分析方法。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名就足夠吸引我瞭，特彆是“內在邏輯貫通論”和“新曆史法學實踐”這兩部分，讓我對作者在梳理清代司法體係的演變過程中，如何深入挖掘其深層驅動力和學術研究方法充滿期待。我總是對那些能夠超越簡單史實陳述，而是試圖揭示曆史發展背後復雜聯係的作品情有獨鍾。讀史不能隻看“是什麼”，更要探究“為什麼”。清代作為中國曆史上一個承前啓後的重要時期，其司法製度經曆瞭諸多變革，這些變革並非是孤立或偶然的，而是受到當時政治、經濟、社會、文化等多重因素的影響。作者能否成功地將這些零散的史實串聯起來，展現齣一條清晰而富有說服力的內在邏輯綫索，這是我最想從書中得到的。新曆史法學作為一種現代的學術範式，其理論框架和研究方法是否能夠有效地應用於中國古代史的研究，並産生新的見解，也讓我十分好奇。我希望這本書不僅能為我提供豐富的曆史知識，更能啓發我以一種全新的視角去理解和分析曆史現象。

評分☆☆☆☆☆

“清代司法演變內在邏輯貫通論”——這個書名給我一種強烈的學術抱負感，作者似乎要試圖搭建一個宏大的理論框架，來解釋清代司法體係為何會那樣發展，以及其發展過程中各個環節是如何相互關聯、相互影響的。我理解“內在邏輯”就是要深入到曆史現象的肌理之中，去發現那些支配著曆史演進的根本性規律和原因，而不是停留在錶麵的描述。“貫通”則意味著一種整體性的視野，將分散的事件、製度、人物置於一個更廣闊的背景下進行考察，找齣它們之間的有機聯係。而“新曆史法學實踐”則讓我好奇作者究竟會采用哪些具體的理論視角和研究方法，來完成這項艱巨的學術任務。是側重於法律的社會經濟根源，還是權力與法律的互動，抑或是文化觀念對司法實踐的影響？我非常期待作者能在這本書中為我們呈現一場精彩的學術盛宴，讓我們對清代司法有一個更深刻、更全麵的認識。