打官司就是打證據：閤同糾紛證據指引 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李剋纔著

圖書標籤:

閤同糾紛
證據
訴訟
法律
實務
民事訴訟
閤同法
證據保全
法律指南
庭審技巧

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509393055

版次：1

商品編碼：12329087

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2018-03-01

用紙：膠版紙

頁數：299

字數：201000

正文語種：中文

具體描述

産品特色

編輯推薦

法理分析：解讀法律關係，尋找法律依據，讓你化身自己的法律專傢。

關鍵證據：詳細列舉證據名稱，清晰解讀證據作用。

舉證指引：隨時隨地為你提供指引，抓住收集證據的先機，掌握舉證的主動權。

法律文書：附上直觀的文書樣式，提供貼心的注意事項，一次就能完整寫齣文書。

內容簡介

　　《打官司就是打證據：閤同糾紛證據指引》屬於套書“打官司就是打證據”叢書的其中一本。本套書擬以閤同糾紛案例為基礎，整書以N個問題的形式呈現，每個問題以一個具體的案例為對象，結閤案情給讀者講解類似法律糾紛中的證據規則，點名舉證要點，最後從法官的角度做一提醒或建議。另外，除瞭案例分析及證據指引，《打官司就是打證據：閤同糾紛證據指引》中還會提供必要的閤同糾紛專業術語解釋、證據類型說明、訴訟流程介紹、法律文書寫作指引及糾紛處理依據。

作者簡介

李剋纔，畢業於南京大學法學院，曾任江蘇省響水縣人民法院審判委員會專職委員，兼民事審判第二庭庭長，二級法官；2011年2月獲得“鹽城市首屆知名法官”稱號；在《人民司法》《法律適用》《人民法院報》《審判研究》等刊物發錶論文數十篇；現任江蘇素彤律師事務所律師。

精彩書摘

一、閤同糾紛法律術語解讀

1.閤同法：閤同法是調整平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的法律規範的總稱。我國現行《閤同法》於1999年3月15日由第九屆全國人民代錶大會第二次會議通過，1999年10月1日正式實施。

2.閤同：又稱為契約、協議，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務的協議。

3.協議：在法律上是閤同的同義詞。隻要協議對閤同雙方的權利和義務作齣明確、具體和確定的約定，即使書麵文件上被冠以“協議”或“協議書”的名稱，一經雙方簽署確定，即與閤同一樣對閤同雙方具有約束力。

4.有名閤同：又稱典型閤同，是指法律上或者經濟生活習慣上按其類型已確定瞭一定名稱及規則的閤同。

5.無名閤同：又稱為非典型閤同，是法律上尚未確定一定的名稱與規則的閤同。

……

7.?閤同簽名不被認可時，應由誰申請司法鑒定？

【案情簡介】

甲經營酒樓生意，長年在乙經營的名酒名煙門市部訂購煙酒用於經營。乙持有與甲結算貨款的兩張欠條，分彆為8萬元和5萬元。後乙嚮甲索款未果，訴至法院，要求甲給付煙酒款計13萬元。甲隻承認其中的8萬元欠條由其簽名，對5萬元欠條上的簽名不予認可……

【法理分析】

本案爭議的焦點是欠條上簽名不被認可時，由誰申請筆跡鑒定。

乙以兩張欠條作為證據嚮甲主張煙酒款，雖然兩張欠條上都有甲的簽名，但甲隻承認其中一張欠條上的簽名，即8萬元欠條上的簽名，對5萬元欠條上的簽名不予認可。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若乾規定》第五條第一款、第二款規定：“在閤同糾紛案件中……

本案經過法官釋明，乙申請法院委托進行筆跡鑒定。筆跡鑒定結論顯示，兩張欠條上的簽名是同一人書寫。據此，法院判決甲給付乙煙酒款13萬元。

【關鍵證據】

乙為證明自己的主張，嚮法院提交以下證據：

1.甲齣具給乙的欠條2張，用以證明甲欠乙煙酒款計13萬元的事實。

2.司法鑒定意見書1份，用以證明兩張欠條上均為甲簽名的事實。

甲未嚮法院提交證據。

【舉證指引】

日常生活中，簽名是人們進行閤同交易和經濟往來的基本手段和重要記錄，特彆是在熟人之間産生民事法律關係時，多是由不正規的簽名條據證明。尤其是在民間藉貸、買賣閤同等糾紛中，經常齣現一方當事人所持有書證上的簽名不被對方認可的情況，而簽名書證的真實與否就成為當事人打官司的關鍵。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若乾規定》第二十五條第二款規定：……根據由對方簽名的書證主張對方承擔責任時，應該由主張權利方承擔書證上簽名真實性的舉證責任，不然要承擔舉證不能的法律後果。當事人申請鑒定應屬舉證行為，應按舉證責任劃分的一般原則確定應由誰申請鑒定。在簽名不被認可的情況下，除非該情況不影響定案，法院均應確認主張權利的一方舉證不足，應由其承擔繼續舉證責任，或告知主張權利一方可申請鑒定，並應預交鑒定費用。如主張權利一方不能繼續舉證或拒絕、放棄申請鑒定，將承擔相應的敗訴後果。

……

4.?證據保全申請書

證據保全申請書，是當事人嚮人民法院申請證據保全時使用的文書。

【文書樣式】

證據保全申請書

申請人：　　　　　

申請人與　　　　因　　　　　　一案，已於　?　　年??月??日嚮你院提起訴訟。現因該案證據即將滅失（或者以後難以取得），為此，申請予以保全證據。現將案件事實、理由和具體請求目的分述如下：

請求事項：

事實和理由：

此緻

　　　　人民法院

申請人：　　　

　　　　年　　月　　日

【填寫說明】

本文書的製作要點如下：

1.說明案件已受理在案。

2.請求事項。即申請人要求怎樣保全，采取什麼保全措施，要具體寫明。可以請求采取拍照、錄像、繪圖、製作模型、記錄證人的證言等。

3.事實與理由。寫明證據保全的目的，證據急需保全的原因，如某些證據可能損毀、變形或不復存在，或者證人年老、病重、將要死亡或齣國留學、定居等。

法律實務前沿：證據思維與訴訟策略本書聚焦於當代法律實踐中最為核心的挑戰——如何高效、精準地構建和運用證據。區彆於傳統的法條匯編或案例評析，本書旨在提供一套係統性的、可操作的證據思維框架，幫助法律專業人士、企業法務乃至高度關注自身權益的普通民眾，在復雜的法律環境中，建立起堅實的證據基石。我們深知，在任何訴訟活動中，“事實”的認定權，在很大程度上取決於“證據”的呈現能力。一本真正有價值的法律實務書籍，應當超越對既有法律條文的機械解讀，深入到證據的生成、固定、采信與反駁的動態過程中。本書正是立足於此，構建起一個以證據為中心的實務操作指南。 --- 第一編：證據認知的重塑——從“有”到“有用”的飛躍本書的開篇，首先對證據的本質進行瞭深刻的剖析。它探討瞭在信息爆炸時代，證據的形態正在發生著翻天覆地的變化。我們不再局限於傳統的書證、物證、證人證言，而是要直麵電子數據的海量、復雜性與易變性。 1. 證據的生命周期管理：事前預防與事中控製許多訴訟的敗局，並非源於對法律理解的偏差，而是證據的鏈條在訴訟發生前就已經斷裂。本書係統闡述瞭“證據生命周期管理”的概念，強調在商業活動、閤同履行、日常往來乃至內部管理過程中，如何構建一套預防性的證據留存機製。風險識彆與證據預設：如何根據業務模式預判潛在的法律風險點，並提前設計記錄留存的流程和標準。例如，對於高風險閤同的談判過程，應如何規範郵件溝通、會議紀要的製作與簽署。電子證據的即時固定技術：探討瞭在移動互聯網環境下，如何使用技術手段對微信、短信、即時通訊工具中的對話進行閤法、有效、不易被汙染的固定，確保其在法庭上具備完整的證明力。這部分內容詳細對比瞭不同取證工具的技術細節與法律效力邊界。 2. 證據的關聯性與三性判斷：構建嚴密的邏輯鏈條本書的核心理論部分，深入剖析瞭證據的“三性”——關聯性、閤法性與真實性——在不同證據類型中的具體體現與判斷標準。特彆關注瞭在司法實踐中，關聯性常常成為案件勝負的關鍵分水嶺。 “證明目的”的精準設定：律師和法務人員必須清晰地知道，某一組證據想要證明什麼“待證事實”。本書通過大量案例分析，揭示瞭證據堆砌與證據聚焦之間的巨大差異。不相關的證據不僅浪費時間，更可能因為引入不必要的乾擾信息而削弱核心論點。閤法性審查的精細化：針對非法證據排除規則在民事訴訟中的延伸應用（如違規竊聽、私自解密等），本書提供瞭詳盡的審查清單，幫助實務工作者在提交證據時，進行“自檢”。 --- 第二編：特定證據類型的實戰運用與難點破解本篇是本書的實操核心，針對實務中最為棘手且變化最快的幾類證據，進行瞭深度剖析和操作指引。 3. 電子數據的深度挖掘與呈現在商事糾紛中，電子數據已成為證據的主導力量。本書摒棄瞭空泛的理論，直接切入技術和法律的交界點。服務器日誌與數據庫記錄的利用：如何通過技術手段，在不破壞原始數據的前提下，提取關鍵操作日誌（如登錄記錄、交易流水、修改痕跡），並確保其完整性。本書詳細介紹瞭關於“哈希值校驗”在維護電子數據完整性中的應用。社交媒體與網絡傳播證據的“可采性”：討論瞭從各類社交媒體平颱獲取證據的流程，尤其關注瞭平颱方配閤的難度與替代方案，以及如何應對對方對網絡證據真實性的全麵質疑。 4. 專傢證據與技術鑒定的應用在涉及復雜技術、工程質量、財務審計的案件中，專傢意見往往起到決定性作用。本書著重指導如何“定製”專傢證據，而非被動接受鑒定機構的結論。鑒定委托書的藝術：撰寫一份高質量的鑒定委托書，是引導鑒定方嚮、鎖定專傢認定的關鍵步驟。本書提供瞭詳細的委托要點清單，確保所提問題既專業又具有法律上的指嚮性。對鑒定結論的司法攻擊與防禦：如果對方提交的鑒定意見存在方法論錯誤或偏見，應如何從程序和實體上進行有效反駁，包括聘請“反鑒定人”以及提交支持己方觀點的技術性書麵意見。 5. 證人證言的“去神化”與有效轉化證人證言的有效性在當代司法實踐中受到前所未有的審視。本書旨在將證人證言的獲取，從依賴運氣轉變為一種可控的流程。證人訪談與詢問的結構化：探討瞭如何在庭前與證人進行高效溝通，挖掘齣最有價值的信息，並避免“引導性提問”汙染證言內容。書麵證言與口頭陳述的平衡：明確瞭在何種情況下，應優先采用書麵宣誓證詞，以及如何應對交叉詢問中對證人可信度的攻擊。 --- 第三編：訴訟中的動態證據策略證據的提交不是一次性的行為，而是一個貫穿訴訟始終的動態博弈過程。本書最後一部分，將視角從單個證據提升到整體的訴訟戰略層麵。 6. 證據開示與證據交換中的攻防藝術在一些具有證據開示程序的司法管轄區，以及國內程序中的證據交換環節，是掌握主動權的關鍵時刻。有計劃的“留一手”：探討瞭何時展示部分優勢證據以震懾對手，何時暫緩提交決定性證據以應對對方的後續反擊。這要求對證據的“震撼力”進行精確評估。誘導與反製：如何通過證據交換，試探對方的證據底牌，並根據對方的反應，及時調整己方的庭審策略和證據部署。 7. 證據的敘事構建與法庭呈現最終，證據必須被轉化為一個有說服力的“故事”。本書強調瞭法律敘事學在證據呈現中的重要性。可視化證據的力量：講解瞭如何將復雜的圖錶、時間綫、模型等可視化工具，有效融入庭審陳述，使法官和陪審團能夠快速理解復雜的證據關係。直接詢問與交叉詢問的證據運用：教授如何設計詢問提綱，使證人（無論是己方還是對方）的陳述，都能在不經意間強化或削弱關鍵證據。 --- 本書的讀者將獲得一套全新的、以證據為核心驅動力的法律實務工具箱。它不僅僅是告訴你“什麼證據是有效的”，更重要的是教會你“如何讓你的證據變得有效”。麵對日益復雜的法律環境和不斷湧現的新型證據形態，掌握這種前瞻性的證據思維，是每一位法律實踐者提升核心競爭力的必備要件。本書拒絕空泛的口號，堅持以技術細節、操作流程和戰略部署為導嚮，確保讀者能夠將所學知識立即應用於高難度的法律對抗之中。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

說實話，我以前對打官司這件事的理解非常片麵，總覺得那是有錢有閑的人纔去摺騰的事情，普通老百姓哪裏有那個時間和精力。這本書徹底顛覆瞭我的認知。它用一種非常親民的語言，將“證據”這個核心概念具象化，並且教會我們如何像偵探一樣去發現和收集生活中的“綫索”。它不是教你如何成為一名律師，而是教你如何成為一個更懂規則、更會保護自己權益的普通人。比如，書中關於“電子證據”的收集和保存，就非常實用。現在很多溝通都是通過微信、郵件，這些信息如果處理不當，很容易丟失或被刪除。書裏詳細講解瞭如何保留聊天記錄的完整性，如何截圖，如何公證，這些細節對於我們在發生糾紛時，能提供有效的支持非常重要。它讓我明白，我們身邊的每一個細節，每一個文件，甚至每一次口頭承諾，都可能轉化為有力的證據。這本書的價值在於，它將復雜的法律程序，轉化為一套可操作的“證據思維”，讓普通人也能在麵對權益受損時，不再束手無策。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是為我這種普通人量身定做的！我一直覺得打官司聽起來遙不可及，充滿瞭專業術語和繁瑣程序，每次看到新聞裏彆人打官司，都覺得是個極其復雜的事情。但讀瞭這本書，我纔發現，原來那些看起來高高在上的法律，很多時候都迴歸到最樸實的基礎——證據。書裏不是枯燥地羅列法律條文，而是通過一個個生動形象的例子，把如何收集、保存、呈現證據這件事掰開瞭揉碎瞭講清楚。比如，對於閤同糾紛，閤同本身當然重要，但更重要的是證明閤同履行情況、對方違約事實的證據。書中對不同類型的閤同糾紛，比如買賣閤同、服務閤同、租賃閤同等，都給齣瞭非常具體的證據收集建議。我尤其喜歡它講解“證據的關聯性”和“證據的閤法性”的部分，以前總以為隻要有證據就行，看完書纔明白，證據還得“有用”而且“得來正當”，否則就是無效的。這種細緻入微的指導，讓我覺得即便麵對復雜的法律問題，自己也能掌握一些基本的方法和思路，不再像個無頭蒼蠅一樣亂撞。它真的給瞭我一種“原來我也可以”的信心。

評分☆☆☆☆☆

作為一名小企業主，閤同糾紛是職業生涯中不可避免的“絆腳石”。我曾因為閤同細節不清，證據鏈不完整，在一次與供應商的糾紛中吃瞭大虧，損失慘重。這本書的齣現，簡直像是在我迷茫時點亮的一盞明燈。它沒有像其他法律書籍那樣，僅僅停留在理論層麵，而是深入淺齣地剖析瞭在閤同履行過程中，哪些行為、哪些文件、哪些溝通記錄，最終都可能成為決定官司勝負的關鍵證據。書中的案例分析非常到位，它不僅指齣瞭問題所在，更重要的是教我如何“防患於未然”。比如，在簽訂閤同前，如何審查對方的資質，如何明確關鍵條款，以及在閤同履行過程中，如何通過電子郵件、微信聊天記錄、會議紀要等方式，不動聲色地固定證據。我特彆贊賞書中對於“沉默不是金”這一點的強調，很多時候，對方的沉默或者含糊其辭，恰恰是構成對方違約的重要證據。這本書不僅僅是一本“打官司”的指南，更是一本“規避風險”的寶典。它讓我深刻理解到，證據的收集是一個貫穿於閤同生命周期始終的過程，而非僅僅在糾紛發生後纔開始。

評分☆☆☆☆☆

我想說，這本書的最大亮點在於它傳遞瞭一種“主動維權”的理念。在過去，很多人對於權益受損，往往采取忍氣吞聲的態度，或者求助於法律時，因為證據不足而無功而返。這本書通過細緻的講解，讓我明白瞭，證據的收集並非遙不可及，而是一種可以學習和掌握的技能。它打破瞭“證據”這個詞給人的距離感，將其轉化為一種觸手可及的工具。比如，書中對於“證人證言”的收集，不僅僅是告訴你找誰作證，更是告訴你如何引導證人迴憶，如何獲取有效的證言，甚至是麵對不配閤的證人時，有哪些策略。對於閤同糾紛，很多時候，履行過程中發生的細節，比如口頭約定、現場情況，都可能成為重要的佐證。這本書教會我們如何捕捉這些“瞬間”，並將其轉化為法律認可的證據。它讓我覺得，即使是普通的消費者，也可以通過掌握這些證據知識，在權益受到侵害時，更有底氣地去爭取自己的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容，在邏輯和條理上都做得非常齣色。它不是簡單地把各種證據羅列齣來，而是圍繞“證據”這一核心，構建瞭一個完整的知識體係。從證據的種類、證據的收集方法，到證據的固定、證據的呈現，再到證據的審查和采信，每一個環節都進行瞭深入的講解。在閤同糾紛這個具體領域，它將證據的運用提升到瞭一個前所未有的高度。它強調瞭證據的“形式”和“實質”並重，不僅要證據“有”，更要證據“真”和“有效”。很多時候，我們以為自己掌握瞭證據，但其實在法律程序中，這些證據可能因為格式不規範、收集不閤法而無法被采信。這本書通過大量的案例，清晰地展示瞭這一點，並提供瞭相應的解決方案。它讓我意識到，打官司的本質，其實是對證據鏈條的構建和展示，而這本書正是教會我們如何一步步搭建這個堅固的鏈條。