上海中法圖 正版現貨 損失賠償與救濟 楊良宜 著 法律齣版社 法學綜閤 法律 研究生教學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊良宜 著 著

圖書標籤:

• 上海中法圖
• 損失賠償
• 救濟
• 楊良宜
• 法律齣版社
• 法學綜閤
• 法律研究
• 研究生教學
• 民商法
• 賠償製度

店鋪： 上海中法圖旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511847676

商品編碼：1105524018

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-04-01

圖書名稱：損失賠償與救濟
ISBN:9787511847676
定價：128
編著譯者：楊良宜 著
齣版社：法律
齣版日期：2013-04-01
開本：16開
裝幀：平裝
 編輯推薦
　　本書是楊宜良先生在閤約法領域推齣的又一力作，探討國際商事法律中*復雜也*重要的課題——損失賠償救濟。任何商事活動産生糾紛之後，無論和解或訴訟，*後都會涉及這一課題。

內容簡介
　　作者以英國閤約法及大量判例、實務為基礎，係統闡述損失賠償的大原則、損失的類彆、損失計算的重要局限、避免超額賠償的方法、“違約/毀約一天為準”規則、索賠損失的訴訟時效等，對各種主要商事活動所帶來的損失賠償與救濟的獨特問題也設有專章討論，如適用於貨物買賣、船舶買賣、股票買賣等普通的市場規製計算方法，投資中的損失賠償，衍生品閤約下的損失賠償等。
　　本書既是研究國際商事法律中損失賠償與救濟法律製度的百科全書，也是國際商事活動中涉及損失賠償與救濟的實戰指導手冊。
目　　錄
第一章 損失賠償大原則
1.對侵權或違約受害方做齣賠償性復原的大原則
2.復原大原則下賠不足損失的情況
3.復原大原則下賠償超過損失的情況
3.1 英國法律不理會侵權方或違約方在其錯誤行為中獲利的原因
3.2 美國法律的不同地位
4.有懲罰性意味的損失類彆的區分
5.符閤復原大原則的加大損失
5.1 加大損失適用的侵權案件類彆
5.2 估計加大損失的難處
5.3 加大損失不適用在閤約
5.4 加大損失也不適用在侵權的疏忽
5.5 加大損失與懲罰性損失的區分不明顯
6.非復原性損失賠償之一：“懲罰性損失賠償”
6.1 Rookes v.Bamard先例後允許的三種例外情況可導緻懲罰性損失賠償
6.1.1 例外情況之一：政府官員的壓迫性，隨意性或違反憲法的行為
6.1.2 例外情況之二：侵權行為是侵權方計算過好處大過壞處
6.1.3 例外情況之三：立法規定
6.1.4 上述懲罰性賠償的例外情況是否應該保留
6.2 核算懲罰性損失應考慮的因素
6.2.1 考慮因素之一：真正受害方作為原告
6.2.2 考慮因素之二：適度的賠償
6.2.3 考慮因素之三：當事人的財力
6.2.4 考慮因素之四：避免與刑事訴訟作齣重復的懲罰
6.2.5 考慮因素之五：當事人的行為
6.2.6 考慮因素之六：復原賠償的金額
6.2.7 考慮因素之七：多位被告
6.2.8 考慮因素之八：多位原告
6.3 閤約下的懲罰性損失賠償：英國法律地位
6.3.1 什麼是懲罰性損失賠償條文
6.3.1.1 懲罰性損失賠償條文是為瞭阻嚇
6.3.1.2 不涉及金錢賠償而足針對違約會帶來更苛刻條件或更高昂對價也是懲罰性條文
6.3.1.3 不為瞭阻嚇閤約對方違約的條文不屬於懲罰性損失賠償條文
6.3.1.4 議定賠償金額低過真正損失的估計不屬於懲罰性損失賠償條文
6.3.1.5 懲罰性損失賠償條文不影響受害方索賠真正濛受的損失
6.3.1.6 舉證責任與其他考慮
6.3.2 議定賠償條文的好處
6.3.3 議定賠償條文是否是懲罰性損失賠償條文
6.3.4 怎樣區分閤約的一般議定賠償條文與懲罰性條文
6.3.4.1 區分原則之一：條文的標題並不重要
6.3.4.2 區分原則之二：約定的金額比真正損失人為阻嚇一方當事人不敢違約
6.3.4.3 區分原則之三：判斷是否懲罰性條文是看訂約時的情況
6.3.4.4 區分原則之四：其他幫助區分的考慮
6.3.4.4.1 將來可能發生的違約-大的損失也低於約定的金額
6.3.4.4.2 對純金錢債務約定比債務更高的賠償金額
6.3.4.4.3 對於大小及嚴重程度不一的多種違約約定單一的賠償金額
6.3.4.4.4 真正損失很難估計的情況
6.3.4.4.5 一連串閤約中的中間方(party in between)
6.3.4.4.6 針對同一種違約有不同金額的議定賠償
6.4 定金與預付
6.4.1 定金會有危險被視為是懲罰性損失賠償
6.4.2 有關先例之一：Stockloser.v.johnson
6.4.3 有關先例之二：Linggi：Plantations Ltdv.Jagatheesan
6.4.4 有關先例之三：Workers Trust.and Merchant Bankud v.Doiap Investments Ltd
6.4.5 有關先例之四：Llnion Eagle ud v.GoldenAchievement Ltd
……
第二章 損失計算辦法與損失的類彆
第三章 損失的遙遠性之一：損失可否閤理預見
第四章 損失的遙遠性之二：因果關係
第五章 減少損失
第六章 損失的肯定性：將來的變數與機會損失
第七章 第三人損失與第三人規則
第八章 同步／競閤責任、純經濟損失與閤約糾紛中分攤責任與損失
第九章 避免超額賠償之一：“淨損失規則”
第十章 避免超額賠償之二：計算損失以違約方-低閤約責任為準原則
第十一章 債務與損失的區彆
第十二章 履約指令
第十三章 Breach Date Rule之一：違約一天計算損失與市場價格規則
第十四章 Breach Date Rule之二：損失幣種的兌換日期
第十五章 市場規則之一
第十六章 市場規則之二
第十七章 索賠損失的訴訟時效
第十八章 投資仲裁的損失計算
第十九章 衍生品閤約下的損失賠償
案例目錄

法律研究與實務前沿：當代法律理論與實踐的深度剖析 本書匯集瞭當代法學領域中多個重要分支的最新研究成果與前沿思辨，旨在為法律專業人士、法學研究者及研究生提供一個係統、深入且具有實踐指導意義的知識平颱。全書內容涵蓋民商法、刑法、訴訟法、國際法以及新興法律領域，力求在理論構建與司法實踐之間架設堅實的橋梁。 第一部分：民商事法律的演進與重構 本部分著重探討瞭在經濟全球化和科技進步背景下，民商事法律體係麵臨的深刻挑戰與必要的革新路徑。 一、閤同法理論的新發展與裁判思路 聚焦於閤同意思錶示的解釋學在數字經濟環境下的新挑戰，特彆是涉及電子閤同、智能閤約的效力認定與履行障礙的法律適用。深入剖析瞭情勢變更原則在近年來司法實踐中的適用邊界，探討其與不安抗辯權、情勢落後等概念的辨析與競閤關係。此外，本書對格式條款的公平性審查標準進行瞭細緻的梳理，結閤最新的反壟斷與消費者權益保護法精神，提齣瞭更具可操作性的審查框架。特彆關注瞭綠色閤同、可持續發展目標（SDGs）融入閤同履行中的製度探索。 二、物權法與用益物權的新視野 針對不動産物權變動中的公示製度效力研究，特彆是“他項權利”在登記實踐中遇到的復雜問題，如抵押權設立的溯及力與優先順位問題。在用益物權方麵，本書詳盡分析瞭土地承包經營權、宅基地使用權等“三權分置”背景下的權利權能邊界，並探討瞭集體經濟組織成員權與用益物權之間的內在聯係。知識産權中的數據産權化趨勢，作為一種新型客體的物權化嘗試，也被納入瞭專題討論。 三、公司治理與商事責任的界限 公司法改革帶來的股東代錶訴訟製度的完善與限製，以及董監高忠實義務與勤勉義務的司法認定標準。本書對“揭開公司麵紗”的適用要件進行瞭跨國比較分析，並結閤國內重大金融風險事件，探討瞭法人人格否認在防範掏空上市公司行為中的作用。商事欺詐與侵權責任的交叉領域，特彆是信息披露義務的違反及其法律後果，提供瞭詳盡的案例分析和理論支撐。 第二部分：刑法學理論的深化與前沿犯罪形態研究 本部分緻力於提升刑法理論的思辨深度，並關注當代社會齣現的新型犯罪現象及其刑法規製難題。 一、刑法基本原則的現代詮釋 對刑法謙抑性原則進行瞭重申與辯護，探討瞭在社會治理轉嚮過程中，刑法如何避免過度乾預私權領域。重點分析瞭罪責刑相適應原則在量刑階梯構建中的量化路徑，並對比瞭大陸法係與英美法係在自由裁量權限製方麵的經驗教訓。 二、侵犯人身與財産權利的新型犯罪 針對網絡空間中的新型犯罪，如深度僞造（Deepfake）技術的濫用導緻的信用損害、網絡暴力與名譽侵權中的刑法介入時機。環境犯罪的認定標準被重新審視，探討瞭如何量化“嚴重汙染環境罪”中的危害程度，以及生態修復責任與刑事責任的銜接問題。此外，對金融犯罪中洗錢行為的復雜網絡化特徵，提齣瞭更具穿透性的證據規則和認定模型。 三、刑法解釋論的規範化 深入研究瞭刑法條文的文義解釋、體係解釋與目的解釋之間的張力。特彆是關於“情節嚴重”這一模糊概念的司法操作指南，強調瞭對行為人主觀惡性和社會危害性的全麵評估，反對機械化、標簽化的定罪模式。 第三部分：訴訟程序法的能動性與司法公正 本部分聚焦於訴訟製度的改革方嚮，強調程序公正對實體正義的保障作用，並探討瞭司法資源的優化配置。 一、民事訴訟的繁簡分流與效率提升 詳細分析瞭小額訴訟程序、簡易程序在司法實踐中的運行效能與存在的問題。對訴訟中的證據開示製度（Discovery）的本土化探索進行瞭專題研究，特彆是電子數據的調取與保全規則的完善。關注瞭裁判文書公開製度對司法公信力的影響，並提齣瞭提升裁判文書說理深度的具體建議。 二、刑事訴訟中的人權保障 辯護人在偵查階段的有效介入機製的構建，以及排除非法證據的審查標準在司法實踐中的嚴格化路徑。對認罪認罰從寬製度的適用條件與程序保障進行瞭深入剖析，強調瞭自願性與真實性的審查，防止程序濫用。此外，對未成年人刑事案件的特殊程序保障提齣瞭更為人性化的操作規範。 三、行政訴訟的司法審查範圍 探討瞭行政訴訟中對抽象行政行為（如規範性文件）的司法審查權限界限，以及行政裁量權過度擴張時的司法乾預尺度。環境公益訴訟、政府信息公開訴訟等新型行政訴訟的立案與審理難點被集中剖析。 第四部分：國際法與比較法視野下的本土化建構 本書的第四部分拓寬瞭讀者的國際視野，將國內法律問題置於全球互動的框架下進行考察。 一、國際商事爭端的解決機製 重點分析瞭《海牙民事屬人地和涉外民事關係法律適用法》的最新發展，以及國際仲裁機構在處理跨境投資爭議中的角色。特彆是仲裁裁決的承認與執行，結閤國際公約和國內司法解釋，提供瞭實務操作的深度解讀。 二、比較法在立法解釋中的功能 選取瞭英美法係中關於信托（Trust）製度、衡平法救濟（Equitable Remedies）的理論精髓，探討其對我國正在發展中的信托法、擔保法改革的潛在啓示。比較瞭不同法域對人工智能（AI）主體責任的界定模式，為我國相關立法預留瞭前瞻性的空間。 三、全球治理與國傢主權的新平衡 探討瞭在氣候變化、網絡安全等全球性議題下，國傢主權與國際法義務之間的動態平衡。對人權保障的國際標準在本土化過程中所麵臨的文化差異與法律適應性挑戰進行瞭批判性思考。 本書以嚴謹的學術態度，立足於深厚的法學理論功底，結閤日新月異的社會實踐，旨在為法律界的同仁提供一部具有高度學術價值和實用指導意義的參考巨著。其內容涵蓋麵廣，論證邏輯清晰，分析透徹，是法律專業人士提升學術素養與實務應對能力的重要智庫。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我一直對“損失賠償”和“救濟”這兩個核心概念有著濃厚的興趣，而這本書的齣現，無疑滿足瞭我對這兩個領域的深入探索的渴望。作者在本書中展現齣的紮實學識和獨到見解，令人印象深刻。他對許多復雜法律問題的分析，都能夠做到深入淺齣，既有理論高度，又不乏實踐指導性。我尤其欣賞他對於“損失”的定義，超越瞭簡單的金錢補償，而是深入探討瞭精神損害、機會損失等更廣泛的範疇。在談論“救濟”時，作者不僅梳理瞭傳統的法律救濟手段，還積極探討瞭創新性的救濟方式，這為我開拓瞭新的思路。書中的許多案例分析，都非常貼閤實際，讓我能夠更好地理解理論知識在實踐中的應用。這本書的價值在於，它能夠幫助讀者構建一個全麵、係統的損失賠償與救濟知識體係，為應對復雜的法律問題提供堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是我學習法律路上的“及時雨”，尤其是在我準備相關考試和論文的過程中，它提供瞭寶貴的理論支撐和研究思路。作者在論述理論時，非常注重其現實意義，並沒有停留在抽象的概念層麵，而是緊密結閤中國和域外的法律實踐，使得枯燥的法律條文變得生動起來。我尤其喜歡他關於“損失”的界定和計算方法，這部分內容寫得極為詳盡，涵蓋瞭各種可能的損失類型，以及在不同情形下的認定標準。這對於理解民事賠償的精髓至關重要。此外，書中關於“救濟”的論述，也讓我對法律的最終目的有瞭更深的認識。它不僅僅是懲罰，更是為瞭修復和彌補，確保公平正義得以實現。作者在分析各種救濟途徑時，不僅列舉瞭法律規定的程序，還深入探討瞭這些程序在實踐中可能遇到的睏難和挑戰，並提齣瞭一些極具建設性的改進建議。閱讀此書，讓我對法律的宏觀認識和微觀把握都得到瞭顯著提升。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的啓發在於，它不僅僅是一本學術專著，更像是一位經驗豐富的律師，將多年的實踐心得和深厚的理論功底融為一體，呈現在讀者麵前。我特彆欣賞作者在分析具體案例時所展現齣的細緻入微，對於每一個法律條文的適用，他都能夠結閤案例的背景、當事人的具體情況，以及可能産生的各種法律後果，進行層層剖析。讀起來非常有代入感，仿佛自己也置身於案件的審理之中，與作者一同思考，一同辨析。書中對於不同法域下損失賠償責任的比較分析，也讓我大開眼界，深刻認識到法律的國際性和復雜性。它不迴避爭議，反而積極探討不同理論學說之間的碰撞，為讀者提供瞭更廣闊的視野和更深入的思考空間。雖然本書的篇幅不小，但行文流暢，邏輯清晰，即便對於法律專業知識非頂尖的讀者，也能在細讀中逐漸領悟其精髓。特彆是那些關於救濟措施的討論，非常具有實踐指導意義，為我處理類似問題提供瞭重要的參考。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始翻開這本書，我有些擔心它會過於艱深晦澀，但讀下去之後，我發現我的擔憂是多餘的。作者的語言風格非常清晰，邏輯性極強，使得原本可能復雜的法律概念，變得易於理解。我最受觸動的是，書中對“損失”的理解，不僅僅局限於財産損失，更包含對生命權、健康權、名譽權等非財産性權利的損害，以及如何對這些損害進行賠償，這讓我看到瞭法律在保護個體尊嚴和權利方麵的深度。關於“救濟”的論述，作者展現瞭對不同法律體係的深刻理解，並在此基礎上提齣瞭許多富有創見的觀點。我尤其對書中關於“修復性司法”和“替代性爭議解決機製”的討論很感興趣，這讓我看到瞭法律救濟方式的多樣化和發展趨勢。這本書不愧為一本法學經典，它不僅提升瞭我對損失賠償與救濟理論的認知，更激發瞭我對法律在維護社會公平正義方麵作用的思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗相當獨特，它不像很多法學著作那樣，隻是簡單地羅列條文和案例，而是通過一種更具探討性和引導性的方式，帶領讀者一同思考。作者在字裏行間都流露齣對法律公正的追求，以及對弱勢群體保護的關懷。我特彆喜歡他在分析“損失”時，所強調的“可預見性”和“因果關係”的論證過程，這部分內容寫得非常嚴謹，有助於讀者理解責任劃分的邏輯。在“救濟”部分，作者對各種救濟方式的優劣進行瞭細緻的比較，並結閤實際情況分析瞭哪種方式更為有效和閤理。這讓我意識到，法律的實施不僅僅是機械地套用規則，更需要智慧和策略。本書的另一個亮點在於，它所涉及的法律問題具有普遍性，不僅對國內的法律實踐有指導意義，也為理解國際法律提供瞭一個窗口。總而言之，這是一本既有學術深度，又不失實踐價值的好書。