帝国的边界：罗马军队在东方 [The Limits of Empire: The Roman Army in the East ] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

本杰明·艾萨克 著，欧阳旭东 译

图书标签:

• 罗马帝国
• 罗马军队
• 东方
• 军事史
• 边境
• 古代史
• 考古学
• 历史
• 中东
• 帕提亚

出版社： 华东师范大学出版社

ISBN：9787567574779

版次：1

商品编码：12348948

包装：平装

外文名称：The Limits of Empire: The Roman Army in the East

开本：32开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

页数：712

字数：450000

正文语种：中文

编辑推荐

《帝国的边界：罗马军队在东方》首次对罗马帝国在近东地区的军事状况进行了全方位的论述，通过大量或为人熟知或鲜为人知的材料，对近年古罗马史研究进行了补充和修正，代表了该领域的全新学术成就，对于国内学界相关研究也无疑具有十分重要的参考价值和借鉴意义。

内容简介

《帝国的边界：罗马军队在东方》以古罗马帝国在近东地区的军事状况为研究对象，其研究方式不同于以往那些将罗马对东方的控制仅仅归因于罗马君王的权力和罗马军队的残暴的简单化理论模式，而是综合考察了帝王的想法、当地民众的配合、帝国的法律和社会规范，以及该地区在军事占领下的实际状况等诸多方面。
在此基础上，作者艾萨克教授不仅特别检讨了利用考古文物进行历史诠释在方法论上造成的问题，通过运用大量或为人熟知或鲜为人知的材料，重新评估了罗马在近东取得并维持其统治的手段，同时还对已有的关于罗马帝国的某些摇摆不定的观点进行了深入探讨，分析了这些观点对于人们如何看待罗马用以保障其控制力完整性和扩张性的那些特点和机制所产生的影响。

作者简介

作者简介：
本杰明·艾萨克，以色列特拉维夫大学古典学教授。常年从事古希腊罗马史研究，并且还参与了对古罗马道路的测绘，以及为相关地区各主要语言的古代碑文建立语料库的工作。

译者简介：
欧阳旭东，毕业于北京航空航天大学外语系，现任深圳大学外国语学院英语语言文学副教授，专业领域为英语语言文化。现已编写出版了多本英语教材，并译有数本学术著作，如传播学专著《公关造势与技巧》，古典学专著《德摩斯提尼时代的雅典民主：结构、原则与意识形态》、《想象中的希腊：神话的多重语境》等。

精彩书评

这是一本精彩纷呈的著作，需要几篇书评才能充分评介作者所做的讨论……全书通过将当代事件和近代历史作为对比证据，使得讨论既生动，又透彻。
——《大英百科全书》

出色之作……研究者们如若忽略此书，需自担风险。
——《泰晤士报文学副刊》

一项重要的修正性研究……将使所有的研究者们不得不……对那些长期持有的观点予以重新思考。
——《罗马考古学杂志》

没有一个研究罗马帝国的学者能忽略他的原创观点。
——《古典学评论》

令人印象极深！
——《布莱茅尔古典学评论》

目录

序言
修订版说明
致谢
引言
第一章 罗马与波斯
第二章 整合与内乱
第三章 帝政时代的军队：占领军.
第四章 公元4世纪的军队
第五章 塞普蒂米乌斯·塞维鲁时期以后的敌人与盟友
第六章 东方的军队与平民
第七章 罗马老兵殖民地的军事功能
第八章 城市化发展
第九章 边疆政策——是否有所谓的“宏大战略”？
后记
附录一 犹地亚的罗马军队遗址
附录二 作为军队总部和帝国首脑住所的安条克
补记
参考文献
补充参考文献
文献缩略语
索引

精彩书摘

关于罗马帝国的传统观点认为，罗马的共和时代是一个扩张时期，帝政时代是成功抵御蛮族进攻的时期，而晚期帝国时代则是在捍卫疆土和压缩开支两方面都做得不太成功的时期。过去历代的人们带着钦羡之情眼见帝国的版图不断扩大，并未产生过任何道德上的怀疑和不安。欧洲的帝国主义者们坚信，由他们认为的优等文明（罗马文明以及他们自己的文明）来统治野蛮的土著不失为一件好事情。1共和时代和帝政时代都是那么的令人心向往之，罗马在共和时代得到了坚强有力的扩张，而帝政时代局势稳定，使罗马能够保住扩张的既得成果。在我们现在这个充满怀疑、痛苦和平等思潮的时代，人们变得不再那么容易崇尚一个不断扩张的帝国了。民族自决被视为是一种权利，而对这种权利的侵犯则被看做是有违道德。正因为此，现在对于罗马共和国的态度变得暧昧含混起来。2这使得帝政时代那种和平的罗马成为我们仰慕的对象。从奥古斯都终止扩张的那一刻起，帝国在现代人的眼里变得值得称颂了，因为它保卫了文明不被蛮族摧毁，并由此为我们自己的所有成就奠定了基础。然而就奥古斯都来说，事实却并非如此。已经有人揭示了奥古斯都时期在很大程度上，无论是从精神方面还是从事实方面看，都是一个侵略扩张的时期。3即便如此，对于奥古斯都以后的帝政时代的观点仍然保留了下来。人们坚信帝政时代的成果之一就是建立起了一个边疆防御体系，使得帝国的民众能够生活在和平与安宁之中。于是就兴起了所谓“罗马边疆研究”。而且人们认为罗马的边境是一个可以拿来与现代国家用于将邻国军队挡在门外的国界进行类比的合适对象。
所以我们就有了两个相互关联的领域，或是类比的对象：罗马帝国与欧洲那些业已消亡的帝国，以及罗马帝国的边境与现代国家的边境。然而这些类比并不恰当。欧洲的那些殖民帝国均远离祖国，当地的土著人民生活在他们自己的环境中，殖民地也从未在真正意义上被并入宗主国。曾经的殖民大国现在在吸纳大量前殖民地民众进入其自身社会时遭遇难题，这也是一个最近才浮出的现象，属于后殖民地历史。而罗马帝国的扩张乃是通过一个个地征服和吸收与罗马毗邻的民族。在这些成为罗马行省的地区，民众失去了自己的民族身份，而且如果运气好的话，还变成了罗马公民。那些较早的学者们忽略了所有这些事实，他们认同帝国的缔造者并崇拜罗马。而另一方面，现代的欧洲人并不赞同异国征服和对自由的压迫，之所以他们还能从帝政时代找到许多值得称道之处，乃是因为它被视为一个保护行省不受蛮族侵略的时期，就像现代国家可以合法地保卫自己的边界不受攻击一样。
我所具有的一个双重优势就是，我所生活的国家需要保卫其边界，但同时又是一个占领国长达20年之久。我并不是说这些因素是具备超出常人的洞识的前提——抑或保证，但却可以提供一个重要的参照系。研究罗马的历史学者们经常忽略了，一个帝国的军队从来就不是只有守卫边界这一个职责。它们即是国防力量，也是用于征服和占领的军队。占领军的任务与作战部队有根本的不同，但往往并没有一个独立而清晰的重组程序来标志从一种军队转变为另一种军队。占领军所从事的任务无论在军队荣誉还是一般的个人风采方面，很少有在道德上值得夸耀的东西。对异国的占领如果要做到符合现代文明标准的话，需要非常特别的相互制衡。而这些制衡在罗马帝国时代根本就不存在。研究罗马的历史学者们不应忽视的事实是，罗马军队在很多时候和很多地区都是占领军或是内部治安部队，他们应该尽量理解罗马军队对于那些在占领区深受被占领之苦的民众的影响。罗马军队的另一个更重要的作用就是维持统治者的权力。罗马所经历过的多场内战不能仅仅被看做是一些规则失调的事件而已。引发这些内战的都是这样一种情况，只有军队才能保证某位皇帝掌控国家大权，也只有拥有军队的对手才可能将他拽下皇位。当时既无国家安全警察，4也没有大众的民兵武装，这些独立于军队之外的力量可以保证现代君王或独裁统治者拥有政治控制力。在罗马，这些功能有一部分是由军队来行使的，其活动焦点都在都城，因此不是本书的讨论对象，但是边疆行省人民的忠诚也很重要，而保证这种忠诚则是军队的职责。
在研究罗马历史的著作中我们经常碰到这样一种观点，认为罗马在公元1世纪或2世纪时，建立起了静态的防御线，从而转变为僵化的战略防御守势。其结果是“蛮族们”渐渐占取了先机。本书将用几章的篇幅来探讨的一个核心话题就是“边疆”的性质。我力图说明，帝国边界的概念无论从罗马人的眼光还是从历史视野来看，都不同于现代文献中所说的那种概念。帝国的政治边界作为一个概念是无足轻重的，而军事边界也从未被组织成一道“防御线”。帝国的边界，如果可以加以定义的话，乃是通过军事实力和军事行动来表达的。只有行省之间才有清楚划定的边界线，在我看来，这个不同的概念所造成的影响部分地决定了本书的内容安排。
一个与此相关的话题就是，罗马的外交和战争到底是进攻性的还是防御性的。我们往往很难判断一支军队到底是在防守还是在进攻。往前迈出的每一步都有可能被解释为，其目的只是为了保卫业已获得的东西。同样，有时也并不能轻易判断一个进攻者是否真的是在打一场他自己选择的战争。研究帝政时代的历史学者们常常以为，罗马人的每一个举动都是为了建立安全的边境这个目的。即便果真如此——而我在本书中的研究将证明事实并非这样——该观点也将事情过于简单化了。打仗需要有双方参与战争，而且双方都要有战争动机。在战事推进的过程中，交战双方的目的会随着战场上的情势发生变化，无论取得了何种战果，都有可能与之前的预期相去甚远。各方内部在目的和手段方面也许并未达成一致意见。
所有这些观点看上去似乎并无多少特别之处，但却经常被研究帝政时代的历史学者所忽略。例如，他们的讨论往往局限于追问，图拉真（Trajan）征服帕提亚的意图是出于经济原因、还是为了建立安全的边境；是仅仅因其个人狂妄自大、还是由于多种原因所致。除此之外，人们经常无需说明地假定对于罗马政权来说，行省的安全是它的首要关注点。
本书将就罗马帝国的一个特别的组成部分来讨论这些问题。在考古发现方面，帝国的东部边疆地区不像欧洲中部和西部边疆那样为人熟知，但偶尔也有很好的文献资料可以帮助我们澄清问题。本书并非是一部“罗马东部边疆史”，也不打算提供一个完整的参考文献目录。本书试图理清罗马在从高加索到西奈的帝国东方有什么目标，其目标包含哪些方面。书的内容没有按照历史或地理顺序，而是按照话题来安排。我希望本书能够让历史学者和考古学者同意，有很多问题都需要予以重新思考。我将讨论的对象首先是罗马与帕提亚的关系，然后是罗马与波斯的关系，在共和时代以后的罗马帝国主义背景下，军队如何充当了占领犹地亚（Judaea）和阿拉伯的工具，以及——另一个相关话题——罗马对沙漠地带的缓慢突破。之后我将试图讲述生活在罗马占领之下的平民生活。这包括用部分章节专门讲述驻扎在城市中的军队（这是东部行省中才有的独特现象），利用来自《塔木德经》（Talmud）中的原始史料讨论超乎寻常的税赋负担，以及对行省中开展帝国宣传活动的思考。本书将用两章来讨论罗马在有关地区的城市化政策：先讨论安置退役军人在推行帝国行省政策中所起的作用；然后探讨罗马对于城市化建设的支持程度。这里出现问题的同样是，罗马的帝国政府在这方面到底是积极作为还是消极应付，5 这构成了本书中的一个重要问题，因为它涉及到东部行省中的生活状态。在这里安全是核心问题，因为一个主权国家作为组织机构，要想取得成就首先就得看它是否能够成功地为其子民提供人身安全保障。没有安全就不可能有经济繁荣，但没有经济繁荣却可以有安全。之所以本书中并未讨论官僚机构和司法体系，有几个原因：这些主题已经在米勒（F.Millar）的全面研究中成为讨论对象，而且这些方面不能按地区独立拿出来进行研究。然而城市化的发展却可以按不同地区来展开讨论，因此我用了两章对此加以论述。最后一章是对罗马的政治和战略的总体讨论，即导致战争决策的动机和“边境系统”的功能。
这些话题的共同特征构成了三个问题：首先，在不同的时期罗马在东部行省的目标是什么？其次，罗马人采取了哪些行动来取得他们想要的效果？第三，其行动对于当地人民来说有何影响？
最近在边疆研究方面最具影响力的著作当数勒特韦克（E.N.Luttwak）的《罗马帝国的宏大战略》一书。这可说是一项头脑清醒的研究，但它依据的是第二手文献。该书重新阐释了历史学者和考古学者的解释，是对现代学术研究、而不是历史材料的系统化整理。因此它自然而然地以那些相同的观点为基础。而我现在这本书却力图从史料中发现信息，来说明军队所发挥的功能要比一般所描述的更加多元化。我将尽力阐明罗马军队始终发挥着征服的功能，或者说即使在长期和平时期军队也是以征服为目的来进行组织的，然而在某些地区军队首先也起着占领军的作用，在一些地方它可以逐渐蜕变为内部安全部队。
在勒特韦克的《罗马帝国的宏大战略》以及他所追随的那些历史学者和考古学者的著作中，罗马帝国的形象让人以为，罗马之所以具备有效的主权和控制，只是由于其具有高质量的组织和管理。这个观点中隐含的信念是，一个庞大而持久的帝国本身肯定意味着其秩序和文明已经克服了每个社会中都难免存在的分裂势力。有关罗马统治的其他观点可以合理地加以保留，本书力图将罗马对近东一个重要地区的控制描述成虽有成效但却显露出诸多弊端。这些弊端表现为在维持内部安全过程中暴露出的明显缺陷，对内部动乱的镇压虽然严厉但有时并不奏效，至少按照现代标准来看缺乏组织性，在对行省进行军事控制时出现了大量的负面状况。另外维持军队和整个帝国的成本巨大，为了军队和当局的利益对民众施加多项高额税赋和强制性劳役都可以列为这种成本的组成部分，这些措施有的经过了法律的批准，有的则是在帝国政府试图阻止的情况下实施的。因此我们想问的问题是，在存在这些弊端的情况下，罗马对近东地区的控制是如何得以维系的。如果以为本书可以对此问题做出清晰无误的回答那将是轻率的想法，但至少我们可以对此问题和各种答案给出更好的解释。
这些问题触及古代社会研究中一个值得关注的一般性主题，那就是通过我们所知的社会组织折射出来的理性程度。对这个话题需要进行一般性的思考，但对于具有严明的纪律和秩序的罗马帝国军队来说，则需要的是具体性研究。我们自然会问，这些看上去貌似现代的特征是否会诱使现代的研究者们在套用理性、复杂性或精密性标准方面犯下时代错误呢？在古代经济方面现在大家都普遍承认了这个问题的存在，而在其他领域或许可以加以同样的考虑。最后也许还要再补充一点，这些是一般历史研究中具有争议性的问题。个人的计划和意志在多大程度上决定或仅仅是影响了重大事件，是每一个历史时期中值得关注的研究对象。

前言/序言

序言
本书是我多年思考以及在以色列进行实地研究的结果。虽然这整个期间我都在特拉维夫大学工作，但本书成书的关键阶段却是我暂时离开该校的两年：先是1980至1981年，我到新泽西州普林斯顿大学高等研究院做访问学者，然后是1985至1986年，我到牛津万灵学院做访问研究员。我要感谢这两所研究机构对我的热情接待，同时也要感谢我的大学，批准我在上述时间休假暂离。
整部书稿经多位朋友、同事和家人读过，我从他们那里获得了诸多建议和修改意见：约翰?曼恩（John Mann）和费格斯?米勒（Fergus Millar）分别在不同的时间对全书做了评价。我还从大卫?肯尼迪（David Kennedy）那里听到了他对本书前半部分的评论，并从格伦?鲍尔索克（Glen Bowersock）那里得到了他对本书第一版和最新版两个版本的评语。卡罗尔?格勒克（Carol Glucker）仔细阅读了本书中间版本的部分章节。泽埃夫?罗宾（Zeev Rubin）对第五章提出了宝贵意见。艾达?艾萨克（Ida Isaac）通览了所有版本的全部书稿，并给出了富含睿智的建议。我要感谢为我提供建议和资料的还有：Shimon Applebaum，Denis van Berchem，Moshe Fischer，Mordechai Gichon，Paul Hyams，Arthur Isaac，Marlia Mango，Isreal Roll，Margaret Roxan，Alla Stein，Zvi Yavetz。我作为以色列人无法进入某些国家，我要特别提到在那里的一些同行们：Thomas Bauzou，David Graf，David Kennedy，Thomas Parker，Maurice Sartre。他们都曾帮助我剔除了某些事实方面的误差，不过他们并不对本书的观点负责。他们提供的资料至关重要，因为我无法亲身到访中东的很多重要地区。这一事实必须在本书开篇就予以强调，由于造成这一缺憾的政治原因不大可能在不久的将来消弭，在本书出版时我必须承认这一情况难免会造成些许瑕疵。
本书可能会因为包含了对大多数古典学研究者来说无法获得的、来自《塔木德经》史料的素材而变得更加重要。因此我非常乐于专门提一下阿哈龙?奥本海默（Aharon Oppenheimer）所给予的慷慨协助。在我们多年的合作中，他在《塔木德经》史料和犹太史方面贡献了大量资料。他给我提供了本书中引用的所有史料来源的背景情况和有关评论，并耐心细致地收集了我过去就相关话题撰写的全部内容。
乔纳斯?格林菲尔德（Jonas Greenfield）和拿弗他利?路易斯（Naphtali Lewis）在本书出版前让我查阅了来自“巴巴莎古卷”（Babatha，即也丁（Yadin）纸莎草文卷）的相关文档。
本书中的地图由莎巴苔?艾萨克（Shabtai Isaac）准备，并由特拉维夫大学考古研究所的奥拉?帕兰（Ora Paran）绘制。我对研究所的大力协助表示由衷感谢。我还得到了基冲（M.Gichon）教授和肯尼迪博士提供的多幅插图，对此我深感无以回报。
另外我还要感谢各个图书馆中那些兢兢业业的工作人员，首先是特拉维夫大学图书馆，还有我曾经作为访客去过的图书馆：如国家图书馆和耶路撒冷考古研究所图书馆；燧石图书馆、普林斯顿高等研究院图书馆和史庇尔图书馆；艾许莫林图书馆、牛津万灵学院的博德利图书馆和科德林顿图书馆；伦敦大英博物馆；阿姆斯特丹大学图书馆以及多家研究机构的图书馆。
我感激牛津大学出版社对本书的出版，特别要感谢约翰?科迪（John Cordy）先生，他筹划了本书的付印，并在行文和语言风格方面提出了诸多建议。
最后我还应当谢谢我的电脑，它从未丢失过任何信息，并以所有我能想到的方式帮助于我。
本杰明?艾萨克
特拉维夫
1989年1月

萨拉米斯海战的余晖：古希腊城邦间的权力博弈与文化冲突 本书深入剖析了公元前5世纪上半叶，爱琴海地区及周边地中海东岸，以雅典和斯巴达为核心的希腊城邦体系内部的复杂权力动态、军事策略的演变，以及文化认同的冲突与融合。故事的起点，是波希战争的尾声，希腊城邦在萨拉米斯和普拉蒂亚取得的辉煌胜利，并未带来持久的和平与统一，反而催生了雅典领导的提洛同盟与斯巴达主导的伯罗奔尼撒同盟之间不可调和的结构性矛盾。 第一部分：同盟的崛起与雅典的海上霸权（前479年 - 前460年） 波希战争的胜利，使雅典从一个重要的城邦迅速蜕变为无可争议的海上霸主。提洛同盟的建立初衷是共同防御波斯的新一轮入侵，但很快，雅典便将其转变为一个事实上的帝国。本书详细考察了这一转变的微妙过程：从最初自愿的资金和船只贡献，到后期强迫盟友缴纳“贡金”，以及对企图脱离同盟的成员（如拿索斯和萨摩斯）所采取的铁腕手段。 雅典的内部动力学： 这一时期，伯里克利时代的雅典正处于其民主制度的黄金时期。本书不侧重于雅典民主的哲学基础，而是关注其如何转化为一种高效的、以海军为支撑的帝国工具。我们审视了陪审法庭（Dikasteria）如何被用于巩固政治异见者，以及“抽签制”的公民参与如何与庞大的帝国行政管理需求产生了紧张关系。德罗斯岛（Delos）作为同盟金库的设立与后来的迁移，不仅仅是后勤决策，更是雅典权力扩张的物质象征。 斯巴达的“陆权”焦虑： 与雅典的海洋扩张形成鲜明对比，斯巴达坚守其传统的陆地军事至上主义。面对波斯威胁的减弱和雅典实力的膨胀，斯巴达内部关于如何应对这一新兴威胁产生了深刻的分歧。本书探讨了斯巴达对“黑劳士”（Helots）的周期性恐惧如何限制了其对外军事干预的范围，并分析了斯巴达如何通过其伯罗奔尼撒同盟内部的结构（如对科林斯和底比斯诉求的权衡）来维持其在伯罗奔尼撒半岛的霸权，同时对雅典的“傲慢”感到日益不安。 第二部分：冲突的引爆点：从地区争端到全面战争的演变（前460年 - 前431年） 本书将伯罗奔尼撒战争的爆发追溯到一系列看似孤立，实则紧密相连的地区性冲突。我们聚焦于三个关键的“导火索事件”： 1. 科孚岛危机（Corcyraean Affair）： 雅典对科孚岛的介入，直接触及了科林斯（斯巴达的重要盟友）的海上利益。本书详细分析了雅典议事会（Boule）和公民大会（Ekklesia）在决策过程中对海上贸易路线重要性的判断失误。 2. 波提代亚的叛乱（Potidaea）： 作为科林斯殖民地，波提代亚的归顺被雅典视为对其沿海控制权的绝对确认。斯巴达在幕后对波提代亚的支持，标志着双方已进入事实上的“代理人战争”阶段。 3. 麦加拉法令（Megarian Decree）： 尽管这不是军事冲突的直接原因，但该法令对麦加拉（斯巴达的坚定盟友）实施的严厉经济制裁，是雅典对盟友体系进行“系统性压力测试”的体现，使斯巴达感到自己必须出兵干预，否则将失去所有盟友的信任。 外交的失败与策略的固化： 在战争爆发前的数年中，双方的外交努力是徒劳的。本书对比了斯巴达的军事贵族代表与雅典的民选演说家在谈判桌上的根本差异——斯巴达寻求维持既有权力平衡，而雅典则倾向于利用其当前的军事优势寻求更多保障。 第三部分：战争的形态：围城、瘟疫与财政压力（前431年 - 前421年） 伯罗奔尼撒战争初期，双方的军事战略被清晰地定义：雅典依靠其长墙保护下的资源和海军力量进行“海上传递”；斯巴达则执行其传统的“年度入侵”策略，旨在摧毁阿提卡地区的农业基础。 “长墙”内的生存法则： 雅典的避战策略在初期取得了成功，但随着伯里克利之死和随之而来的瘟疫（The Plague of Athens），内部结构开始瓦解。我们没有重复对瘟疫的生物学描述，而是侧重于其对雅典公民身份认同和政治伦理的冲击。伯里克利在瘟疫前夕的最后一次演讲及其随后的死亡，是雅典从“理想的民主”向“务实的、更具煽动性的政治”转变的标志。 战术的迭代与人才的更替： 随着柳克里德斯和克雷翁等新一代领导人的崛起，雅典的军事决策变得更加冒险和不确定。本书重点分析了斯巴达将领布拉西达斯（Brasidas）在北方的卓越表现，他巧妙地利用了反雅典情绪，通过外交手段而非单纯的武力，瓦解了提洛同盟的北部基础。布拉西达斯的行动迫使雅典将资源分散到不熟悉的海域和陆地，暴露了其过度依赖中心化战略的弱点。 第四部分：西西里的灾难与尼西亚和约（前421年） 本书的最后部分聚焦于雅典对西西里岛的远征，将其视为伯罗奔尼撒战争的决定性转折点。这次远征，在叙拉古的复杂地形和雅典内部的战略分歧下，演变成一场规模空前的灾难。 远征的动机与后果： 远征的倡导者，特别是阿尔西比亚德斯（Alcibiades），其动机的复杂性——混合了对财富的渴望、对个人荣耀的追求以及对本土政治的逃避——被细致地剖析。当远征军在叙拉古被围困并最终覆灭，雅典失去的不仅是数以万计的士兵和战舰，更是其无可匹敌的海军信誉。 尼西亚和约的虚假和平： 战争的第一个阶段以《尼西亚和约》的签订告终。本书认为，该和约并非真正的和平，而是双方在战略资源耗尽后被迫采取的休战。斯巴达对提洛同盟的长期瓦解缺乏有效手段，而雅典则急需时间重建其海军和财政。这种“暂时的平衡”为下一阶段的冲突——特别是斯巴达在波斯资金支持下建立海军——埋下了更深的祸根。 本书的结论在于，这场旷日持久的冲突，本质上是两种截然不同的政治哲学（海洋帝国的流动性与陆地寡头的保守性）在爱琴海生态系统中的结构性冲突，任何一方的胜利都必然以牺牲希腊城邦体系的整体稳定为代价。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是视觉上的享受，那种厚重的历史感扑面而来，古铜色的字体在深蓝色的背景上显得格外庄重，仿佛能让人触摸到那些饱经风霜的古老石板路。我刚把它抱回家时，就忍不住翻阅了前言部分，作者的叙事风格非常吸引人，他没有急于抛出宏大的历史论断，而是像一位经验丰富的导游，耐心地引导读者进入那个遥远而又充满魅力的时代。特别是他开篇描述帕提亚边境日落的场景，那种光影的变幻和空气中弥漫的紧张感，一下子就抓住了我的心。我能感受到作者对那个区域深厚的感情和多年的研究积累，他不仅仅是在罗列史实，更是在重现一个活生生的世界。这种娓娓道来的开场白，让我对接下来要探索的未知领域充满了期待，感觉这不是一本枯燥的学术著作，而是一场引人入胜的文化探险，让人迫不及待想知道，在那些遥远的东方土地上，罗马的军团究竟经历了怎样惊心动魄的故事。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对古代军事史略有涉猎的爱好者，我发现这本书在讨论军队部署和后勤补给方面的论述尤为精彩，它跳出了以往只关注大型战役胜负的窠臼。作者深入探讨了如何在资源相对匮乏的东方行省维持一支庞大军队的日常运转，这才是真正考验一个帝国统治力的关键。他详尽地分析了当地的物产如何被整合进罗马的供应体系，以及这种整合对当地社会结构产生的微妙影响，这种微观视角的切入，让历史不再是冰冷的符号。我甚至可以想象出，那些远征军士兵在异域他乡，依靠着精密的补给线才能生存下去的画面，那种对“活下去”的执着，比任何英雄史诗都来得更真实、更震撼。这本书真正做到了将军事行动置于广阔的社会经济背景下进行审视，视角之新颖，令人耳目一新。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我多次被作者那种深沉的史学家的忧思所感染，他不仅仅是在记录历史，更像是在对罗马帝国的某种宿命进行深刻的反思。书中对文化冲突和身份认同的探讨，尤其让我印象深刻，东方文明的古老和韧性，与罗马人自信而又僵硬的统治理念之间，产生了怎样难以调和的张力。作者没有简单地将罗马描绘成一个征服者，而是细致入微地展现了帝国与被统治者之间，那种复杂、纠缠不清的相互塑造过程。每一次尝试渗透和同化，都伴随着自身的某种退让和改变，这种动态的平衡，是权力与文化交锋中最引人入胜的部分。读到此处，我不禁思考，历史的边界究竟是地理的限制，还是文化张力的必然结果？这本书留给读者的，是比答案本身更具价值的思考空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧质量绝对是顶级的，纸张的厚度和韧性都恰到好处，阅读起来手感极佳，长时间沉浸其中也不会让人感到疲惫。我特别欣赏作者在论述结构上的匠心独运，他没有采取传统的年代线性叙事，而是通过几个关键的地理节点和冲突爆发点进行交叉分析，这种非线性的组织方式，反而更清晰地揭示了罗马在东方扩张的复杂逻辑和内在矛盾。比如，他对幼发拉底河沿岸不同时期战略要塞的对比分析，那种细节的考证深度令人叹服，仿佛能看到不同时代罗马工程师的思维模式是如何适应当地复杂地形的。每一次翻页，都能感受到作者在史料中穿梭的严谨和敏锐，他总能在看似不相关的零散记载中，构建起一个逻辑自洽的宏大图景，这种对细节的把控力，极大地增强了文本的说服力，让人不得不佩服作者的学术功底和宏观视野的结合。

评分☆☆☆☆☆

这本书的附录和地图集部分简直是教科书级别的典范，清晰的地图和详尽的术语解释，极大地降低了理解门槛，对于不熟悉古代地名的读者来说，简直是如获至宝。我尤其喜欢作者在地图上标注的那些被遗忘的小型边防哨所，每一个点都对应着一段鲜为人知的故事，这些细微的标记，构建出了一个比主要城市群更庞大、更真实的帝国神经末梢网络。整体而言，这本书的学术严谨性与可读性达到了完美的平衡，它既能满足专业研究者的需求，也能让普通历史爱好者沉醉其中，发现乐趣。读完之后，合上书本，眼前浮现的不再是模糊的古代影像，而是一个个有血有肉的士兵，一片片被汗水和鲜血浸润的土地，这次阅读体验，无疑将成为我近期最难忘的一次历史之旅。

评分☆☆☆☆☆

好书值得珍藏

评分☆☆☆☆☆

好书好书好书好书好书好书好书

评分☆☆☆☆☆

好书，经典学术著作，值得阅读和收藏!

评分☆☆☆☆☆

又快又好。。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

又快又好。。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

好书，经典学术著作，值得阅读和收藏!

评分☆☆☆☆☆

好书好书好书好书好书好书好书

评分☆☆☆☆☆

罗马军队在东方的征战史，好书，值得收藏。

评分☆☆☆☆☆

很厚的一本，我对于有关罗马历史的书总是抵制不住其诱惑。希望内容同样精彩，不辜负我的期望。包装没有破损，物流很快。