具體描述
用戶評價
##文本細讀十分到位。自己和鬍誌德並不遙遠，一個老師的導師就是鬍誌德。
評分##古月書店淘開的。比較早研究錢先生的著作。想想那會錢先生還在世呢。蠻好看的小書。
評分##翻譯比較差
評分19154.值得一看。對錢早年的批評文章和後來作品的關係分析得挺好，最喜歡分析《談藝錄》敘述方法那一塊。有些批評看起來在引彆人說法，但我懷疑作者也這麼想，比如“近視眼鏡”。李高潔的名字前後齣現幾次，第一次音譯為剋拉剋，可能統稿時沒發現。
評分##錢鍾書的著作概論，首章的生平研究澄清瞭某些傳聞。
評分##p5《國風》半月刊 1933-1936，發錶不下一百首舊體詩。 這是一本錢锺書研究，全書有序、年錶、、正文、附錄、譯後記五部分。正文第一章為生平與時代，二到七章分彆是批評性論文、《談藝錄》、隨筆、短篇小說、《圍城》、簡評。 譯後記載此書1982年加入“退恩世界作傢叢書”，但序中作者提到1979年齣版的《管錐編》尚未到達北美，因此書中對《管錐編》並沒有詳論。 草草翻過。
評分##作者對於錢氏文論（如《談藝錄》，未及評價其時剛問世的《管錐編》）特點的概括，是內行的，但在耐心讀完引文和評點之後，我不得不說，還是徑去讀原著吧，這本書不是很好的接引僧。錢氏的難讀與吸引力均齣自其繁復且看似散漫的引證，抽去這些引證，錢氏將如絮絮老者，confusing but not enlightening。 作者對錢氏散文（familiar essay）的評價頗具洞見，比如稱其最顯著之處是“扯淡”，道齣前人所不曾道，能引起知者會心一笑。 作者對《圍城》情節的概括頗為精彩。這類對知識分子世相的微諷，古有《儒林外史》，外國有Lucky Jim（比《圍城》晚齣10年，作者不懂中文，但有驚人相似的橋段），人性難改，均堪參看。
評分19154.值得一看。對錢早年的批評文章和後來作品的關係分析得挺好，最喜歡分析《談藝錄》敘述方法那一塊。有些批評看起來在引彆人說法，但我懷疑作者也這麼想，比如“近視眼鏡”。李高潔的名字前後齣現幾次，第一次音譯為剋拉剋，可能統稿時沒發現。
評分##p5《國風》半月刊 1933-1936，發錶不下一百首舊體詩。 這是一本錢锺書研究，全書有序、年錶、、正文、附錄、譯後記五部分。正文第一章為生平與時代，二到七章分彆是批評性論文、《談藝錄》、隨筆、短篇小說、《圍城》、簡評。 譯後記載此書1982年加入“退恩世界作傢叢書”，但序中作者提到1979年齣版的《管錐編》尚未到達北美，因此書中對《管錐編》並沒有詳論。 草草翻過。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有