具体描述
用户评价
##二三年前旧书铺收罗得之
评分##眼光挺特别的，尤其将钱锺书的散文写作如何与《围城》草蛇伏线分析得极有启发性，读书很细致，还要会发现呐。
评分19154.值得一看。对钱早年的批评文章和后来作品的关系分析得挺好，最喜欢分析《谈艺录》叙述方法那一块。有些批评看起来在引别人说法，但我怀疑作者也这么想，比如“近视眼镜”。李高洁的名字前后出现几次，第一次音译为克拉克，可能统稿时没发现。
评分###1910/11/21-2018/11/21 纪念钱锺书先生108周年诞辰
评分###论述钱氏著作为主
评分##钱钟书的著作概论，首章的生平研究澄清了某些传闻。
评分##初二就开始读，对他的喜爱始于名气，陷于揶揄的措辞，忠于思想。起先我是很崇拜方鸿渐，后来越发觉得他悲哀，而今只剩下同情和无奈，在他身上似乎找到了自己些许影子，顾影自怜
评分##作者对于钱氏文论（如《谈艺录》，未及评价其时刚问世的《管锥编》）特点的概括，是内行的，但在耐心读完引文和评点之后，我不得不说，还是径去读原著吧，这本书不是很好的接引僧。钱氏的难读与吸引力均出自其繁复且看似散漫的引证，抽去这些引证，钱氏将如絮絮老者，confusing but not enlightening。 作者对钱氏散文（familiar essay）的评价颇具洞见，比如称其最显著之处是“扯淡”，道出前人所不曾道，能引起知者会心一笑。 作者对《围城》情节的概括颇为精彩。这类对知识分子世相的微讽，古有《儒林外史》，外国有Lucky Jim（比《围城》晚出10年，作者不懂中文，但有惊人相似的桥段），人性难改，均堪参看。
评分##文本细读十分到位。自己和胡志德并不遥远，一个老师的导师就是胡志德。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有