政治哲學密切關注、介入社會生活的現實,
即使最抽象的概念分析,結論也可能影響到無數人的真實生活;
但這種實踐意識並不是明朗俐落的現成成品,
它隨著我們身處的歷史脈絡與時代環境而有不同的面貌與分歧。
由於政治哲學著眼於個人所受待遇的是非對錯,
也就是認為每一個人被社會所決定的待遇與命運是有是非對錯可言的,
它的道德意義才更清朗突出。
錢永祥《動情的理性》對政治哲學及其實踐意涵的理解,傾向於當代以平等為根本價值的自由主義。人類懍於歷史上充斥著殺戮、殘酷、壓迫、剝削與歧視,不得不標舉幾項關鍵的道德原則,避免再蹈覆轍。平等主義的自由主義,比較完整、自覺地表現了這些關於歷史脈絡與時代環境的判斷。《動情的理性》的學術取向與實踐意圖,便是由這些判斷所引導、促成的。
政治哲學是一種理性的活動。不過這種理性必然源自「情」的鼓動,也就是因為對人類命運的關懷,對生靈之苦難的憐憫,種種艱辛與苦難令我們感到不忍與不甘,動情之後發為關懷與在意,才能構成實踐的介入。在這個意義上,政治哲學具有高度的道德張力;從事政治哲學,是一種充斥著熱情的道德實踐。
##有几篇关切到现实非常有启发
评分##是不是这样,是不是这样,谁能告诉我,谁能告诉,是OO改变XX了,还是XX改变了O
评分##“道德之所以企图介入政治,并不是因为道德优越感或者来自对政治的独立性不够理解、尊重,而是因为道德本身自有其人本主义的关怀,出于这种关怀,出于维护个人尊严的责任,政治哲学必须从道德的视角来要求政治人(主要是公民,以及正在要求公民权利的人)提高自己的道德意识,避免让个人沦为政治运作的刍狗。”
评分居然在Google Book上买到了电子版。
评分居然在Google Book上买到了电子版。
评分##有几篇关切到现实非常有启发
评分##作为一个论文集,思路非常清晰,很见功力。探讨自由主义的道德底色。篇初有一段,探讨消解痛苦的追求,非常有见地。
评分##作为一个论文集,思路非常清晰,很见功力。探讨自由主义的道德底色。篇初有一段,探讨消解痛苦的追求,非常有见地。
评分##清晰平和,但讨论问题有点不够深入与深刻;对很多基础性问题的论证本应该进入更深的对话语境,但受限于学界内外的原因大概没办法做到;最后一篇批伯林基本上没理解好伯林的语境。当代大中华地区自由主义学人的根本困境还在:如何找到最好的学术潜力股打赢这场“精神内战”。现在看来,任务依旧严峻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有