第二部分／世界文学
第三部分／进入事物的灵魂
第四部分／小说家是什么
第五部分／美学与存在
第六部分／撕裂的帷幕
第七部分／小说，记忆，遗忘
· · · · · · (收起)
具体描述
作为《被背叛的遗嘱》和《小说的艺术》的延续，随笔《帷幕》概述昆德拉在前两者中的思考，并以更自由的笔触探索与历史和生活现实交混的小说艺术世界。他撕裂了遮盖着世界和文学的帷幕，将读者带到各国，带到拉伯雷、福楼拜、司汤达、塞万提斯、加西亚·马尔克斯、富恩特斯、罗伯特·穆齐尔和荷马的土地上。
用户评价
##“一篇好的随笔必须在我们身边拉下一道帷幕，不过这帷幕一定得把我们围在当中，而不要将我们挡在外面。”（伍尔夫《当代散文》）。 “我们相信，每一个写得好的故事都自有其规则，解决了它自身构思中的问题”（《巴黎评论》）
评分##“一篇好的随笔必须在我们身边拉下一道帷幕，不过这帷幕一定得把我们围在当中，而不要将我们挡在外面。”（伍尔夫《当代散文》）。 “我们相信，每一个写得好的故事都自有其规则，解决了它自身构思中的问题”（《巴黎评论》）
评分##12:00-19:00 如果我不带任何被改造的期望去读一本书，想象着拿自己“永恒的自我”经行于这些书页，就是一种妄想。所有的存在都在相互影响，只要是脱离了一本生命历程中仿佛是无关紧要的书，我都不成为我。经历增加了我作为变化者的可能性，使我不单以审视者的身份介入。或者说，一切审视即改造。 眼前的文字和长期以来的思考丝缕相连，我的认知在阅读中不断被打碎和就地重塑。描述是现实性面对遗忘的反抗，保有一瞬的真实，下一瞬的印象以其监管者的身份把过往的真实锁在“记忆”这一不断美化删节的囚笼里。荣格:“没有一种觉醒不是带着痛的”。如果我思考的阵痛传递给明天的我，我想又一次对遗忘做完终究无谓的反击之后沉沉睡去。表达，这是我在遗忘，印象和阐释的洪流中，唯一保有的权利。
评分##我读小说还是太少了，看这种理论书就总感到隔着一层，回头再读吧。
评分##我读小说还是太少了，看这种理论书就总感到隔着一层，回头再读吧。
评分##“一篇好的随笔必须在我们身边拉下一道帷幕，不过这帷幕一定得把我们围在当中，而不要将我们挡在外面。”（伍尔夫《当代散文》）。 “我们相信，每一个写得好的故事都自有其规则，解决了它自身构思中的问题”（《巴黎评论》）
评分##米兰·昆德拉实则在本书中建构了他的“小说诗学”，一首由卡夫卡（所有作品）、穆齐尔（《没有个性的人》）、贡布罗维奇（《费尔迪杜尔克》）、布洛赫（《梦游者》）等组成的细腻而有震慑力的交响乐。他能够将伟大小说中那些动人心弦的细节析出，溶解在米兰·昆德拉味的咖啡里。他是那种难得一遇的巧手，能够在随笔这种粗糙的文体里也弹奏出如小说一般美妙绝伦的曲子。应当为他干杯！
评分##活着注定是失败，小说就是阐释其中的意义。
评分##若干年前，在当时最喜欢的音乐电台里，主播读了这本书，隐约记得他读到“大民族”与“小民族”，说大民族不是很在乎世界文学，因为自己的东西足够多了（就像法国人关注龚古尔奖甚于诺贝尔奖），而小民族眼中的世界文学是陌异的，小民族会对自己的作家灌输“只属于它”的想法，任何企图与世界文学相连的尝试都是不知天高地厚的僭越。当然，印象最深的是讲福楼拜对日常平凡性的审视，教堂中冗长的介绍词，急切地上了马车，我们什么都看不到，什么都听不到，只是时不时从马车里传来一个男人的声音，让车夫改道，让行程继续下去。那个时候我还不知道“车震”这个词，但是我知道，这本书我一定要找来读！这次再读，发现昆德拉在有些地方读得不够仔细，当他说查理是无可指摘的时候，说查理为伊玻立特做手术是善举的时候，大概纳博科夫会生气的：读书不够认真。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有