第一讲如何研究中国通史
第二讲如何研究中国政治史
第三讲如何研究中国社会史
第四讲如何研究中国经济史
第五讲如何研究中国学术史
第六讲如何研究中国历史人物
第七讲如何研究历史地理
第八讲如何研究中国文化史
附录
略论治史方法
历史教育几点流行的误解
· · · · · · (收起)
具体描述
《中国历史研究法》从通史和文化史的总题及政治史、社会史、经济史、学术史、历史人物、历史地理等6个分题言简意赅地论述了中国历史研究的大意与方法。实为作者此后30年史学见解之本源所在，亦可视为作者对中国史学大纲要义的简要叙述。
用户评价
##賓四先生的個人色彩很濃厚，適合撫慰國人的“民族自尊心”。錢氏思想之形成自有其歷史背景，但在今天看來可能有些過時了。此書似乎很難為一門現代學科提供方法論的科學指導。
评分##一些观念并不认同，对于中国古代的认识过度乐观。（注：钱老认为轮台诏表现汉武帝晚年的自悔之意）
评分##一些观念并不认同，对于中国古代的认识过度乐观。（注：钱老认为轮台诏表现汉武帝晚年的自悔之意）
评分##翻来覆去没讲多少实用的东西，主要是展示自己对史学的一个态度。目的显而易见，就是增强文化自信，虽然不支持马克思，但很多方法论还是符合其基本原理的，引用史料不多就不必深究是否准确。演讲在于调动情感，令人信服，一个和善的历史学者跟你谈些治史经验，又通俗易懂，太适合我这种历史小白看了。
评分##与其说是研究法，倒不如说是钱穆先生对于中国历史的一些思考。这些在《国史大纲》《政治得失》《政学私言》等书中随处可觅。钱穆先生反复强调对于中国政治自身情况的反思以及对于传统价值观的继承。尤其是正值乱世的那个年代，这种先人一步的文化自觉十分难得可贵。但先生去世三十年后的今天，这种情况早就有所改观，不知道倘若先生在世，看到诸如历史政治学云云学说，又该作何感想呢。
评分##对于不是科班出生的我，文字实在太艰涩了，只能草草看完，过后肯定忘了，哎。。。
评分##2016年7月9日读，2016-219，图124。
评分##2016年7月9日读，2016-219，图124。
评分##来，干了这碗鸡汤。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有