本書為《從黃河文明到“一帶一路”》係列作品的第1捲,本捲的落腳點是中華帝國的治亂得失。書中首先勾勒齣瞭陸權與海權文明發展與較量的輪廓,並從地理、經濟、政治等細節問題入手,解讀瞭以海陸二權的此消彼長為綫索的東西方曆史進程。隨後便展開帝國畫捲:從三大“聖君”到雄猜之主,從門閥政治到科舉革命,從邊疆烽火到腹地平亂,從貧富分化到反腐風暴……這些涵蓋政治、經濟、文化、軍事的全麵梳理,顛覆瞭很多人們對曆史的評斷,對於時下復興階段的中國社會也有著重要的啓示。
##熬夜讀完,感觸良多。 作者給齣的預設框架和論證推理,在給定的材料和信息裏,是自洽且具有說服力的。 事實到底如何,對於我這樣的讀者看說倒也並不要緊。 能多一種自洽的邏輯和角度更立體的看待曆史和世事,便是多瞭長進一分。 附帶一點其他的感想。 曾經讀完基辛格的《論中國》,心裏曾有很大的疑問“毛主席從底層齣身統一中國,文武雙全。即便年邁之時,在建國後國傢羸弱的情況下還可在大國博弈中遊刃有餘,為什麼會發動文化大革命,犯下現在看來如此荒謬的錯誤呢?” 但毫無疑問的是,在所有看似毫無邏輯的事實背後,都有著看不到的邏輯支撐。 這本書並沒有給齣答案,但隱然點齣瞭一些未曾思考和瞭解過的角度和邏輯。 總之是有所裨益的。
評分##李曉鵬的書每次讀過都大呼解渴,不曾故弄玄虛、話說半句,觀點無論關乎曆史還是當下都直言不諱。讀史可以知今,毛主席說治國就是治吏,盛世之前都齣現過最高領導對官僚體係的嚴厲整肅,但物極必反,開元盛世被安史之亂摧毀,永樂盛世被仁宣之治消耗,再有土木堡之變。中國當下將何去何從?仁不秉政!
評分##李曉鵬是經濟學背景,而這本書最獨特和犀利之處就是把經濟學中的博弈思維引入曆史中來。即,寫史之人也有強烈的利益傾嚮,他們筆下的好皇帝不一定真的好,他們筆下的壞皇帝不一定真的壞。相反,文官集團纔是最大的禍患。這種解構主義筆法還處處暗指當下,處處影射當下,而且作者生怕彆人看不齣影射來,多處直接挑明,這就有意思瞭。
評分##一立論很高,但論據蒼白,遣詞用句口語化,顯得輕浮。因此堆砌的論據無法說服讀者導齣作者預設的那個結論。建議作者好好讀讀鋼鐵病菌與槍炮。二其他豆油已經評論,作者寫作目的,兩個字:嗬嗬。
評分##有點意思,顛覆瞭許多人設
評分一個經濟學博士,為瞭引齣中國模式的前提是毛對官僚係統的整肅,寫瞭大半本明史解讀。此書不乏有意思的觀點,然而論證無力,多有預設立場篩選材料之處。
評分##大量論證後得齣的結論竟然被說成預設立場,怕是你帶著預設立場讀得本書。
評分##【20170504】1、想知道作者怎麼寫“一帶一路”,結果扯瞭近一整本明史解讀(還沒解讀完);大書特書明朝強盛(真的強盛嗎?)得於治吏來說明中共黨魁對官僚係統的整肅乃中國模式之成功要旨;不同於大曆史觀,也不同於歐美史觀,更像是中學歷史課的升級版——某種新型“馬剋思主義唯物史觀”,立場先行,論據隨意,不僅不能證明觀點,反倒給人強烈的標新立異、嘩眾取寵之感~ 2、作者隻有33歲,經濟學博士,成名作是一本高考雞血;3、豆瓣評分這麼高,齣乎意料~~ 4、我可能真的會往下看第二本,太想知道為什麼要這麼寫以及後麵會怎麼寫瞭~
評分##有句話很對,為什麼宋、明幾個皇帝治下被稱為仁政,是因為他們被文官集團忽悠團團轉,文官集團缺乏製約,日子爽,所以文官們在曆史紀載裏誇皇帝好。所謂屁股決定發言。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有