緻 謝／001
第一部分 最神秘的客人
第1章 虛無主義問題／003
第2章 理解虛無主義／019
第二部分 虛無主義與危機
第3章 尼采與虛無主義危機／037
尼采關注虛無主義的實質／037
人類的解釋和對意義的需求／044
“最神秘的客人”的到來／056
虛無主義：疾病還是療法？／063
第4章 卡爾·巴特和危機神學／074
《羅馬書》的神學背景／074
一種模棱兩可的救贖神學／093
宗教虛無主義／111
危機的閤法化／119
第5章 理查德·羅蒂與危機的消解／124
後現代心緒／124
反基礎主義的哲學批判／130
解構、延異與遊戲／139
後現代中産階級的自由主義／146
解構虛無主義／154
第三部分 虛無主義的最終解決
第6章 不滿的虛無主義者對無悔的虛無主義者／173
結 論／201
主要參考文獻／205
譯後記／223
· · · · · · (收起)
具體描述
在對虛無主義不斷變化的麵孔做瞭一番迴顧後，卡爾討論瞭尼采的診斷，即虛無主義是現代性的主要危機，然後比較瞭早期卡爾·巴特和理查德·羅蒂對虛無主義的反應。對一些人來說，虛無主義已經失去瞭它的危機內涵，蛻變成人類生活中一個不那麼令人討厭的角色。這種轉變最終絕對化瞭共同體的偏好，反映瞭一種不斷增長的無能——無能於批評和改變現存思想的結構。作者認為，對虛無主義的非批判性接受，是後現代主義的主要特徵，而這會使後現代主義反諷性地結束於它的對立麵——教條主義。
用戶評價
##這本書的維度，還不足以展開巴特的神學。——本書的價值是對虛無主義類型進行瞭某種界定（是否有這種必要？以及界定是否可能？存疑。）作者似乎想找一種信仰之外的替代方案，這種替代物結論處沒有展開。因此，最後是沒有結論。我想，替代物是不可能存在的。
評分##相當精彩的一部書，但未能擺脫美式思想史寫作的通病，主體部分的三章具體論述過於就事說事，和全書綫索反而若即若離，但最後一章的精彩依然可以撐起這本書的價值。作者選取瞭尼采、巴特和羅蒂作為虛無主義思想傢的三個主要節點，思考的中心問題是，在尼采那裏作為一種尖銳的批判無期通嚮價值重估之可能性的激進的虛無主義，是怎樣經由巴特和羅蒂之手，最終不再成為一個問題，成為無所謂的思想背景，並反過來成為瞭現成秩序的幫凶的（既然真理並不存在，那何談以之來改造現實呢？）。巴特捨知識而求真理，羅蒂捨真理而求知識，這個判斷引人玩味。有條評論說得好，作者隻見羅蒂，而未見羅蒂背後的隻想歲月靜好的中産階級，可謂中的。另外在我看來，作者沒有觸及的法國存在主義這條綫其實也暗含著這樣的理路。翻譯挺好，推薦。
評分##相當精彩的一部書，但未能擺脫美式思想史寫作的通病，主體部分的三章具體論述過於就事說事，和全書綫索反而若即若離，但最後一章的精彩依然可以撐起這本書的價值。作者選取瞭尼采、巴特和羅蒂作為虛無主義思想傢的三個主要節點，思考的中心問題是，在尼采那裏作為一種尖銳的批判無期通嚮價值重估之可能性的激進的虛無主義，是怎樣經由巴特和羅蒂之手，最終不再成為一個問題，成為無所謂的思想背景，並反過來成為瞭現成秩序的幫凶的（既然真理並不存在，那何談以之來改造現實呢？）。巴特捨知識而求真理，羅蒂捨真理而求知識，這個判斷引人玩味。有條評論說得好，作者隻見羅蒂，而未見羅蒂背後的隻想歲月靜好的中産階級，可謂中的。另外在我看來，作者沒有觸及的法國存在主義這條綫其實也暗含著這樣的理路。翻譯挺好，推薦。
評分##東方文明長久以來就充斥著虛無的概念。西方哲人對虛無的厘定，從概念到價值批判、文化、宗教、哲學基礎的反思，一定意義上是否就滑嚮【反虛無】？
評分##相當精彩的一部書，但未能擺脫美式思想史寫作的通病，主體部分的三章具體論述過於就事說事，和全書綫索反而若即若離，但最後一章的精彩依然可以撐起這本書的價值。作者選取瞭尼采、巴特和羅蒂作為虛無主義思想傢的三個主要節點，思考的中心問題是，在尼采那裏作為一種尖銳的批判無期通嚮價值重估之可能性的激進的虛無主義，是怎樣經由巴特和羅蒂之手，最終不再成為一個問題，成為無所謂的思想背景，並反過來成為瞭現成秩序的幫凶的（既然真理並不存在，那何談以之來改造現實呢？）。巴特捨知識而求真理，羅蒂捨真理而求知識，這個判斷引人玩味。有條評論說得好，作者隻見羅蒂，而未見羅蒂背後的隻想歲月靜好的中産階級，可謂中的。另外在我看來，作者沒有觸及的法國存在主義這條綫其實也暗含著這樣的理路。翻譯挺好，推薦。
評分##東方文明長久以來就充斥著虛無的概念。西方哲人對虛無的厘定，從概念到價值批判、文化、宗教、哲學基礎的反思，一定意義上是否就滑嚮【反虛無】？
評分##倒是覺得虛無主義讓我又陷入瞭永恒輪迴之中，價值的塌陷，尋求解釋的特徵，又將我拉迴到笛卡爾所麵臨的局麵。
評分##本來是衝著標題拿的。由尼采等人的觀點發生的轉變，試圖證明的是虛無主義由某種成問題的和惹麻煩的東西變成相對無害的狀態。平庸化的結果是要麼滑入教條主義，宣稱我們的觀點是唯一可能的，要麼相對主義，相信不同觀點的本質上處於平等水平。作者所提齣的解決方案是，正如哈貝馬斯的交往行為理論，「嘗試著尋求某種平衡，這種平衡一方麵是曆史主義、人類話語的有限性的現實性，另一方麵是我們把自己和某種東西關聯起來的需要，這種東西大於我們所屬的離散式的、曆史性的共同體。」裏麵用來分析論證的人的書，我一個也沒看過……對巴特的辯證神學比較感興趣
評分##倒是覺得虛無主義讓我又陷入瞭永恒輪迴之中，價值的塌陷，尋求解釋的特徵，又將我拉迴到笛卡爾所麵臨的局麵。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有